Nvidia visar Geforce GF100 bakom stängda dörrar

Håller med helt och fullt!

Vill man spela i 3D som jag måste man vänta på Nvidia hur som happ... Fast jag börjar nog fundera över hur Nvidia egentligen ser på oss konsumenter, lite mer respekt och öppenhet önskar vi få.

Nvidia lägger en veckas NDA för att journalister ska hinna skriva en riktigt bra recension/artikel utav kortet, utan att behöva känna press på att vara först ut med info =c) (teori)

Ja det låter faktiskt ganska rimligt. Själv är jag pessimist, men vi får väl hoppas att just detta är fallet.

Jo den tanken slog mig också, de behöver väl all hjälp de kan få så de kan lyfta fram alla andra saker så inte det blir en sån fokus på "bara" ren prestanda som för mig är det enda intressanta i förstaläget, allt annat är bara lull lull för mig.

Även om de uppgifterna som skrivits här uppenbart inte stämmer så kan det ju vara så att gf100 har bättre prestanda och pris än 5870, men det är ju för att ati tar ut överpriser tills gf100 kommer. Stundar nog en rejäl prissänkning på 5xxx om inte nvidia totalt gjort bort sig denna gång (minns också 9xxx serien).

Givetvis försöker AMD kräma ut så mycket pengar som möjligt för sina kretsar men samtidigt skall man betänka att utbytet från produktionen hos tsmc var lägre än förväntat vilket borde ha lett till ökade kostnader för AMD.

Jo, men rätt logiskt. Matrox har ju ändå varit långt innan ATI med sin multiskärmlösning, fast nu får vi den på korten och deras nisch försvinner. Även om inte 3D Display är så stort idag så kommer det växa, speciellt med tanke på t.ex. filmer som Avatar och att 3D på bio verkar få ett fotfäste.

Snarare så att ATI kör med standardiserad 3D när det gäller anslutning.
http://www.semiaccurate.com/2010/01/05/bit-cauldron-has-stand...

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4194436

Sånt här får man ta med en nypa salt med tanke på att det inte är bekräftat på något sätt och språket är inte det bästa heller med tanke på att det nu ska vara någon form utav journalist bakom det som skrivs?!

Jaja, kul vore det ju om det är sant, men men...

Haft rätt? Det är inte en gissningstävling. Antingen var han där och vet till 100% vad de sa i alla fall och eventuellt visade upp eller så vet han inte ett skit.

Hans trovärdighet är dock inte så hög hos mig när hans engelska är så jäkla kass. Skriver man som jobb kan man skriva bättre även på engelska även om man inte har det som modersmål. Har inte personen varit där så är han bara en vanlig entusiast som gissar och tror eller så är han en nolla som bara vill skriva skit.

Det går ju inte ihop precis att kortet skulle vara så superbra med tanke på alla problem de har haft och med tanke på de fysisa begränsningar som även nvidia måste tampas med.

Stämmer det han skriver är jag mycket mycket imponerad av vad de har lyckats med.

Vadå samma generation? De är inte från samma generation på något sätt.
De kom inte ut nästan samtidigt heller och då skulle då jag bli mäkta förvånad om nVidia som oftast har en större, dyrare och snabbare gpu än vad AMD har.

Sen överdriver du också. Om nvidia inte får till en gpu som minst ligger mellan 5870 och 5970 i prestanda så har de misslyckats enligt mig med tanke på att den kommer betydligt senare och är mycket större och dyrare att tillverka.

Reggad december 2009.
Producera kretsar är inte som att baka bullar, färdigt efter 20 minuter i ugnen.
Tror då mer på Anandtech.

GTX265 feltryck av GTX295 ?!?

1. Enligt vilket av alla rykten?

2. Vad menar du med bättre än atis bästa? Deras bästa singelgpu-kort eller deras bästa kort över huvudtaget? Sen är det inte ATI längre, det har varit AMD väldigt länge nu.

Precisera gärna lite mer vad du menar tack.