varför blir det små störningar i ljudet?

2010-01-12 15:59

Medlem

Plats: Sala
Registrerad: Okt 2009

●

varför blir det små störningar i ljudet?

märkte nu att det blir liksom små störningar i ljudet i min dator.
typ som när man rör kontakten ut och in..
fett irriterande...vád kan jag göra så det upphör?
har ljudkabeln från högtalarna in i moderkortet och får då ljud den vägen.
man hör det så fort man kollar på tex youtube eller spelar men inte annars då är det knäpptyst..vad kan de vara för fel och hur löser jag de?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-12 16:02

Medlem ★

Registrerad: Dec 2007

●

Jag förstår inte frågan.
Edit. Nu förstår jag frågan.
Det kan ha med samplingsfrekvensen att göra. Kolla vad ljudkortet är inställt på för bitrate som standard.
Annars kan det vara drivrutiner eller trasig hårdvara som ger höga latency-spikes i hela datorn.

Visa signatur

Kan en del om trä
Ctrl-Shift-N

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-12 16:13

Medlem

Plats: Sala
Registrerad: Okt 2009

●

nu funkar det...var tvungen att ställa in den på 16bit cd format...varför funkar den inte på 24bits studio kvalite?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-12 16:49

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av punchline82
nu funkar det...var tvungen att ställa in den på 16bit cd format...varför funkar den inte på 24bits studio kvalite?

det är totalt onödigt att köra 24bit. 16bit i 44.1/ 48khz är det som allt är släppt i. du som konsument har ingen användning av att spela upp i 24bit och kommer inte märka någon skillnad.

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-12 17:17

Medlem

Plats: Sala
Registrerad: Okt 2009

●

okej

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-12 17:40

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av E_maN
det är totalt onödigt att köra 24bit. 16bit i 44.1/ 48khz är det som allt är släppt i.

Oj då, då måste jag fantiserat ihop allt det jag har i 24bit/192kHz och 24bit/96kHz...

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-12 18:01

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bran
Oj då, då måste jag fantiserat ihop allt det jag har i 24bit/192kHz och 24bit/96kHz...

Ja du kanske har det, men vad fyller det för syfte? du märker ingen skillnad i kvaliten...

EDIT: största anledningen till att spela in och mixa i 24 bit är att du får mer headroom, men många spelare klarar inte ens spela wave filer i de bitdjupet. mer samplingrate är bra om man vill undvika vikning, men det är åter igen vid inspelning och inte konsument nivå.

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-12 19:31

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av E_maN
Ja du kanske har det, men vad fyller det för syfte? du märker ingen skillnad i kvaliten...

EDIT: största anledningen till att spela in och mixa i 24 bit är att du får mer headroom, men många spelare klarar inte ens spela wave filer i de bitdjupet. mer samplingrate är bra om man vill undvika vikning, men det är åter igen vid inspelning och inte konsument nivå.

Du säger ju att allt är släppt i 16 bit 44/48kHz!! Vilket är helt felaktigt.

Och jo, det är en jävla skillnad på vissa 24bit/96kHz+ än CD-masteringarna.

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-12 20:18

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bran
Du säger ju att allt är släppt i 16 bit 44/48kHz!! Vilket är helt felaktigt.

Och jo, det är en jävla skillnad på vissa 24bit/96kHz+ än CD-masteringarna.

som en vanlig konsument har använd av? tänkte en sak och skrev en annan, eller försvnan min editering, hur som helst så menade jag att konsumenter har de specsen typ.

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-12 22:17

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2003

●

Jag är en vanlig konsument. Jag har användning, märker skillnad, och uppskattar det material jag har i högre kvalité.

En receiver för ~5kkr har stöd för 24bit/192kHz.

Senast redigerat 2010-01-12 22:31

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-13 08:32

Medlem ★

Registrerad: Dec 2007

●

Om vi snackar youtube så lär de ju skicka i 16/44 så det hjälper ju inte att ändra det i windows så att säga.

Visa signatur

Kan en del om trä
Ctrl-Shift-N

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-13 15:02

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bran
Jag är en vanlig konsument. Jag har användning, märker skillnad, och uppskattar det material jag har i högre kvalité.

En receiver för ~5kkr har stöd för 24bit/192kHz.

vad är det för material du har som är 24bit/192kHz? är det material som är skickat till dig i den bitraten? och undrar isf var det är. Och har du isf provat sampla ner materialet och se om du hört något skillnad?

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-13 15:27

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av E_maN
vad är det för material du har som är 24bit/192kHz? är det material som är skickat till dig i den bitraten? och undrar isf var det är. Och har du isf provat sampla ner materialet och se om du hört något skillnad?

Bland det mest utmärkande är http://www.blu-ray.com/movies/TrondheimSolistene-Divertimenti...

Bland det bästa jag hört, framförallt i flerkanal. Within Temptations Black Symphony har även den ett fruktansvärt bra ljud.

Sen har jag ett otal DVD-Audio och SACD rippar som inte går att jämför med de CD-versioner jag hört, bla Metallicas Black Album som inte är nån hit på CD (IMHO) men mkt bättre på DVD-A.

Senast redigerat 2010-01-13 15:38

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-14 13:57

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bran
Bland det mest utmärkande är http://www.blu-ray.com/movies/TrondheimSolistene-Divertimenti...

Bland det bästa jag hört, framförallt i flerkanal. Within Temptations Black Symphony har även den ett fruktansvärt bra ljud.

Sen har jag ett otal DVD-Audio och SACD rippar som inte går att jämför med de CD-versioner jag hört, bla Metallicas Black Album som inte är nån hit på CD (IMHO) men mkt bättre på DVD-A.

har ud provat att sampla ner så det verkligen är samplingshastigheten som spelar någon skillnad och inte de är nymixningar som låter bättre? om inte gör det, utan att veta vilken version du lyssnar på, kan vara intressant resultat.

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-14 14:00

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2003

●

Nej, jag sitter inte och samplar ner musik för sakens skull.

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-14 16:42

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bran
Nej, jag sitter inte och samplar ner musik för sakens skull.

gör det, se hur stor skillnad du märker, vore intressant.

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 13:09

Medlem

Registrerad: Nov 2005

●

Hur gör man för att ändra bitraten??

Tackar

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 13:43

Medlem

Plats: ÅLAND. ALLT ÄR DYRT HÄR.
Registrerad: Mar 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bran
Bland det mest utmärkande är http://www.blu-ray.com/movies/TrondheimSolistene-Divertimenti...

Bland det bästa jag hört, framförallt i flerkanal. Within Temptations Black Symphony har även den ett fruktansvärt bra ljud.

Sen har jag ett otal DVD-Audio och SACD rippar som inte går att jämför med de CD-versioner jag hört, bla Metallicas Black Album som inte är nån hit på CD (IMHO) men mkt bättre på DVD-A.

Du kan ju inte använda två olika "mastrar" för att se skillnaden mellan medium. Självklart låter det olika om olika personer har mastrat musiken. Om du har samma master ordentligt konverterad till 24/192 och 16/44.1 så hör du knappast någon skillnad.

Visa signatur

Luxman!
Senast redigerad av Freezer7Pro, 2009-07-15 klockan 19:32

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 16:56

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Freezer7Pro
Du kan ju inte använda två olika "mastrar" för att se skillnaden mellan medium. Självklart låter det olika om olika personer har mastrat musiken. Om du har samma master ordentligt konverterad till 24/192 och 16/44.1 så hör du knappast någon skillnad.

tack, en vettig människa förklarar det med

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 17:01

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Freezer7Pro
Du kan ju inte använda två olika "mastrar" för att se skillnaden mellan medium. Självklart låter det olika om olika personer har mastrat musiken. Om du har samma master ordentligt konverterad till 24/192 och 16/44.1 så hör du knappast någon skillnad.

Det här är två (eller tre) olika frågor.

E_Man säger först och främst att allt material är i 16bit 44.1/48kHz. Nåt som är helt fel. Det var det som jag först och främst vände mig mot, om du bemödar dig att läsa alla inlägg.

Sen blir det mer semantik;

Om en DVD-Audio/Bluray/Whatever är mastrad på ett sätt som inte existerar i CD-format är ju per definition de formaten/releaserna bättre.

Jag köper antingen;

En Bluray med kalasljud (i 24bit 96/192kHz).

eller:

En dålig mastrad CD i 16bit 44.1kHz.

Vilket är bäst!?

För konsumenten är det ju den faktiska produkten man lyssnar på som man har nytta av och bedömer, inte vad de bakomliggande faktorerna kan vara.

Sen är det skillnad på 5.1 ljudmixar i DD/DTS jämfört med de högupplösta formaten. Bra mkt större skillnad än i film, då bandbredden är begränsad till 640/1500kbps och du har mkt information i surroundkanalerna.

Och JO, det BLIR skillnad om du tar en 24bit/192kHz och låter Windowmixern sampla ned den.

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 17:06

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Krongo
Hur gör man för att ändra bitraten??

Tackar

minns inte i xp, kör win 7 nu, men där iaf går du in i ljud i kontroll panelen, högerklickar på den aktiva ljudkällan( högtalare i mitt fall ) välj egenskaper, sen avancerat, så kan du ändra där

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 17:22

Medlem

Plats: Sala
Registrerad: Okt 2009

●

jag har gjort mycket musik genom mina dagar och så här ligger det till:

man spelar in ljud och klipper och klistrar och mixar och mastrar med 24bit eller 32float.
men när man sedan ska göra en cd skiva av de hela då konventerar man ljudet till 16bit för att skiten inte ska ta så stor plats..det låter bättre med 24bit ljud eftersom det är "högre"och mycket större kvalite men människans öra kan knappt skilja på 16 eller 24...så de finns ingen som kan komma och seja att han eller hon skulle höra någon skilnad på 16 el 24..omöjligt..men i praktiken så låter det bättre fast man inte hör det..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 17:27

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bran
Det här är två (eller tre) olika frågor.

E_Man säger först och främst att allt material är i 16bit 44.1/48kHz. Nåt som är helt fel. Det var det som jag först och främst vände mig mot, om du bemödar dig att läsa alla inlägg.

Sen blir det mer semantik;

Om en DVD-Audio/Bluray/Whatever är mastrad på ett sätt som inte existerar i CD-format är ju per definition de formaten/releaserna bättre.

Jag köper antingen;

En Bluray med kalasljud (i 24bit 96/192kHz).

eller:

En dålig mastrad CD i 16bit 44.1kHz.

Vilket är bäst!?

För konsumenten är det ju den faktiska produkten man lyssnar på som man har nytta av och bedömer, inte vad de bakomliggande faktorerna kan vara.

Sen är det skillnad på 5.1 ljudmixar i DD/DTS jämfört med de högupplösta formaten. Bra mkt större skillnad än i film, då bandbredden är begränsad till 640/1500kbps och du har mkt information i surroundkanalerna.

Och JO, det BLIR skillnad om du tar en 24bit/192kHz och låter Windowmixern sampla ned den.

jag har ju skrivit att jag skrev FEL men du kan väll inte läsa. och har du provat att sampla ner och lyssnat? tror du kan få väldigt intressant resultat och få dig själv att det inte är så lätt att höra skillnad som du tror... men visst, din placebo effekt är intressant och skiljer mellan 2 mastringar och tycker den ena låter bättre....

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 17:28

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av punchline82
jag har gjort mycket musik genom mina dagar och så här ligger det till:

man spelar in ljud och klipper och klistrar och mixar och mastrar med 24bit eller 32float.
men när man sedan ska göra en cd skiva av de hela då konventerar man ljudet till 16bit för att skiten inte ska ta så stor plats..det låter bättre med 24bit ljud eftersom det är "högre"och mycket större kvalite men människans öra kan knappt skilja på 16 eller 24...så de finns ingen som kan komma och seja att han eller hon skulle höra någon skilnad på 16 el 24..omöjligt..men i praktiken så låter det bättre fast man inte hör det..

men i praktiken så låter det bättre fast man inte hör det..
intressant...

klart det är skillnad, mellan 24 och 16bit, snr är lägre, + att du får mer headroom när du mixar då du har större skillnad mellan -1 till 1 i vågformen, varav man mixar mest i 24bit.

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 17:35

Medlem

Plats: ÅLAND. ALLT ÄR DYRT HÄR.
Registrerad: Mar 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bran
Jag köper antingen;

En Bluray med kalasljud (i 24bit 96/192kHz).

eller:

En dålig mastrad CD i 16bit 44.1kHz.

Vilket är bäst!?

Om valet ligger mellan dåligt mastrad 24/96 eller bra mastrad 16/44.1, då?

"Det finns inga dåliga 24/96-mastrar" duger inte.

Visa signatur

Luxman!
Senast redigerad av Freezer7Pro, 2009-07-15 klockan 19:32

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 17:44

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2003

●

Jag har ännu inte stött på en Bluray/DVD-A som låtit sämre än CD-motsvarigheten.

Och jag har aldrig påstått att CD låter dåligt, har själv ett antal MFSL releaser som låter fantastiskt.

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 17:49

Medlem

Plats: ÅLAND. ALLT ÄR DYRT HÄR.
Registrerad: Mar 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bran
Jag har ännu inte stött på en Bluray/DVD-A som låtit sämre än CD-motsvarigheten.

Och jag har aldrig påstått att CD låter dåligt, har själv ett antal MFSL releaser som låter fantastiskt.

Du svarade inte på frågan.

Visa signatur

Luxman!
Senast redigerad av Freezer7Pro, 2009-07-15 klockan 19:32

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 17:49

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2003

●

Klart att det aldrig går att komma runt en dålig mastring med högre samplingsfrekvens och bitdjup. Därav är svaret redan givet.

Visa signatur

5900X | CH8 | 64GB/3600MHz | 6900XT | SN850 | H2O 2*360 Rad | LG CX48 | HE560, Pre Box S2D & Arcam rHead

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 17:51

Medlem

Plats: Sala
Registrerad: Okt 2009

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av E_maN
men i praktiken så låter det bättre fast man inte hör det..
intressant...

klart det är skillnad, mellan 24 och 16bit, snr är lägre, + att du får mer headroom när du mixar då du har större skillnad mellan -1 till 1 i vågformen, varav man mixar mest i 24bit.

det jag menade var att det låter bättre om du skulle ha en maskin som registrerar ljudet.
men du skulle aldrig höra skilnaden..men det är som du sejer att man får mer headroom när man pysslar med 24 därför många gör det men det är bara för headroom inte att de skulle låta bättre

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-01-16 18:13

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av punchline82
det jag menade var att det låter bättre om du skulle ha en maskin som registrerar ljudet.
men du skulle aldrig höra skilnaden..men det är som du sejer att man får mer headroom när man pysslar med 24 därför många gör det men det är bara för headroom inte att de skulle låta bättre

precis, och det är det vi diskuterar. 44.1khz är noga uträknat efter människans hörområde ( c:a 20khz), + att man lagt på lite extra.

Det låter bättre, men det är inget vi hör, men tydligen hör Bran jättestor skillnad mellan de mastringarna han hört.

Bran:
Gör dig själv tjänsten och sampla ner och jämför Black Almbum mastringarna igen så ser du att du fortfarnade kommer tycka den nyare mastringen låter bättre...

Senast redigerat 2010-01-16 18:42

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera