Vad händer med logitech z-5500?

Hahahahahahaha ofta man får GOLVhögtalare och en BRA förstärkare för ynka 3700kr? en bra förstärkare går på minst 5K, och då har du endast en förstärkare... Själv har man B&W 685 tesammans med Harman Kardon HK980.. allt gick på 11K och måste säga dig att med 3.7k kmr du inte långt. Har också Z5500 och ja, ljuddetaljerna är inte så värst bra, ingen ljudbild heller för den delen men vill man ha bas och dra på en del så är de fan mer värt o köpa Z5500 än GOLVhögtalare o nån förstärkare...

M-65 går inte speciellt djupt för mig. Har 2 av 4 pluggar i. Hörbart ner till 35-40hz kanske, kan kolla upp noggrannare imorrn.
Däremot så tror jag att en 8 räcker gott och väl, vill ju som sagt inte fjortisdunka utan bara komplettera. Ska dessutom få köpa den för 900 (kanske lite billigare) vilket gör den bra mycket billigare än en 10".

Haha mina golvhögtalare kostade 2k för något år sen, inte top notch, inte i närheten. Min QLN 82 Subwoofer gav jag 900kr för, för att få djupare och fylligare bas och det kör jag på en gammal technics förstärkare.

Hörde inte skillnad på Technics förstärkaren och en 3tusen kronors Sherwood (kanske är skitmärke, vet inte) Surround förstärkare eller vad det kallas när den har utgångar till massa jox.

Iallfall så smiskar mitt system som har gått på runt 2300kr sönder och samman min kompis Z-5500. Visst tävlar det inte mot 10tusne kronors klassen men det var det aldrig tal om heller.

Självklart kommer en setup för 11 tusen att spela bättre än min som har kostat 2300kr. Men vad jag ville få sagt var att man kan få bättre ljud än man får i z-5500 för samma pengar.

För 3.7k kan man komma långt.
Förstärkaren jag har hemma nu säljs för 2500kr. Köpte högtalarna för 1900 men kan sälja center och surround för runt 1000:-
Alltså 3400kr för en Proson RV-4200 och ett par Dynavoice M-65 med spikes.
Ljudkvaliteten är otrolig för det priset, dock så får man mycket mer om man går upp i t.ex. 6-7k men det är ju som sagt en annan prisklass.

Dock så tycker jag att man borde lägga lite mer pengar på ljud, enligt mig så är det VÄLDIGT viktigt med bra ljud.

Prosons billigaste på Fynda.se har riktigt rent ljud och de kostar 800kr. Bara stativare så komplettering med bas är ju rätt så rekommenerat.

Men om man ska skrika om att allt under 11k låter kasst... Allt är relativt.

Dynavoice M-65 låter riktigt bra.
Bowers & Wilkins 800D låter riktigt bra.

Ändå skiljer det ca 198.000kr i pris. Allting är relativt.

Skrev jag inte GOLVhögtalare med stora bokstäver? 3k sherwood surround förstärkaren är värdelös jämfört med 2 kanals förstärkare ifall du ska köra just 2 kanals ljud.

Och nu pratar jag inte om begagnade prylar eftersom isånnafall kan man köpa z5500 för ca 1500kr ifall vi tänker att begagnat brukar gå 50% billigare.

För z5500 priset håller jag med om att du får betydligt bättre ljud ifall man vill köpa en stereo anläggning för priset, förutom ifall du tänker ha med golvhögtalare i priset.

Vill man ha surroundljud, alltså 5.1 ljud så är Z5500 tveklöst bättre än alla andra 5.1 anläggningar för samma pris.

Man kan inte jämföra Dynavoice m-65 med B&W 800D... Så enorm stor skillnad på ljud, inte minst sagt ljudbilden! Med rätt utrustning förstås

Vad jag försöker säga är att man absolut inte ska vara missnöjd ifall man vill ha högtalare som passar till allt och köper just Z5500, för man får faktiskt bra hemmabio med tanke på vilken prisnivå den ligger på.

B&W är ju rätt så overkill, då har man tamejfan passerat gränsen där man lyssnar på musik för Tekniken och inte för musikens skull.

B&W 602s eller vad dom heter finns ju för runt 2-2.5k. Inte overkill.
800D däremot är lite över vad jag skulle lägga på högtalare, men 801D eller vad dom heter (med ett 15" element) skulle jag däremot kunna tänka mig. "Bara" ca 120k.

Om man behöver högtalare för 120 tusen för att njuta av musik tror jag inte man uppskattar den tillräckligt

Även deras DM684 och DM683 är ju ganska normalprissatta. Far min funderade på att skaffa ett par 802D, men efter att ha kollat på dem insåg han att hans vardagsrum är för litet för högtalarna, de skulle dominera storleksmässigt. Men vilket ljud det är i dem

Jo, man ska ju ha rätt rum när man kommer upp i sådana prisklasser

Klart du kan njuta av musik vid högtalare för 5 tusen med, men det låter ju helt klart bättre med bättre högtalare. Så det gäller ju att köpa så bra högtalare man vill/kan

Precis, både storleken och ljudbilden kräver lite större rum och gärna perfekta akustiska förhållanden.

Man kan ju undra lite vad folk använder sina högtalare till egentligen? Använder ni det som hemmabio eller stetoskop eller? De är ju helt klart byggda för gaming och musik på datorn! Och självklart ett bra ljudkort, annars flaskar det sönder högtalarna!

Jag köpte nyss ett par tillsammans med x-fi titanium, och jag är supernöjd! Lite piller med basvolym, equalizer och självklart surround för att få det balanserat och fint. True surround är det nog! Eller iaf uppskattas som det, och eftersom att jag hör ljuden där de ska komma ifrån så finns det väl inget att klaga om?

Ljudet är ju förfan superhärligt i film, musik och gaming på datorn. Mellanregistret, diskanten och basregistret är superb. Vet inte vad ni syslar med, 1200-talets equalizing med hästpiska...

Jag är själv ljudtekniker och vet vad jag pratar om, jag skulle ha köpt ett rejält ljudkort med riktigt rejäla högtalare, men hell, detta är ju ingen studio? Det är ju min dator.

Slutsats: Lär er hantera en equalizer och använd fan inte soundblaster audigy eller inbyggt till detta, om ni ska köpa rejäla högtalare så köp ett rejält ljudkort också! Detta är de bästa högtalarna jag hört, bättre än vissa studios jag varit i till och med och det är fan inte dåligt.

Helt klart värt priset och inte värt att klaga på att de är burkiga och har dåliga Hz register!

Jo men ifall jag letar efter DATORhögtalare så förstår jag inte varför folk ska rekommendera STORA HiFisystem? Spelar ingen roll hur mycket bättre ett par golvare är... jag kan inte ha ett par sådana vid datorn. xD

Och som sagt så har jag HAFT sådana högtalare som audiofilerna påstår ska UTKLASSA logitechsystemen... men nope, i MINA öron så var de inte bättre. Dessutom så var de lite otympliga till o ha på skrivbordet. Så det fick ju bli o sälja dem billigt till en kompis. ^^

Men men... det är ju som sagt MIN personliga åsikt.

Du vet ju uppenbarligen inte vad du pratar om.

1) EQs är något du vill undvika för rent ljud.

2) Ljudkort spelar ingen roll om du kör digitalt (även om DACen i Logitechsystemet inte är den bästa)

3) X-Fi titanium har ingen super DAC och är således inte det bästa att använda heller. Skulle satsat på ett Asus Xonar ST eller STX.

EQ ställer man ju in vad man än kör om datorn är utgångspunkten.

Det här kan bollas fram och tillbaka som en studsboll, jag förklarade varför jag valde det jag gjorde och jag vet vad jag pratar om.

Det kommer ju alltid komma någon nisse hit och säga att jag har fel bara för att han är "jättemycket bättre"

Går bara efter vad jag hör och tycker

Derox pwns CoLD-IcE

Du pratar om att Z-5500 är bättre än studiohögtalare? Kolla upp vad dom har för högtalare på Abbey Road. Lyssna sedan på sådana högtalare och återkom.

Du kan även lyssna på billigare högtalare. Jag lovar att t.ex. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?r=3394 äger sönder Z-5500 totalt.

Jag sade inte att de är bättre än alla bara vissa. De jag använder är klart bättre.

Rent ljudmässigt spelar ett par 800krs proson skiten ur z-5500 (förutom basen då).

Vad har dom för högtalare på abbey road?

Japp, det gör dom troligen.

Har för mig att det var B&W 801D. Ska stå i någon tidning från Hi-Fi Klubben, kan kolla upp det tills imorgon.

1: Men är inte en justering i EQ:n det smidigaste sättet för att justera bas+diskant? När man har ljudsystemet anslutet till datorn alltså.

"Rent ljud" betyder ju per automatik givetvis inte BRA ljud... beroende på definitionen av bra ljud också då såklart. Något som kan diskuteras i evighet utan att komma fram till något vettigt eftersom alla tycker lite olika om det. xD

Vadå hör och tycker. Det är fakta. En digital signal förändras inte av att det är ett sämre ljudkort tex. Likaså DACarna, där är det specifikationer som spelar in. Detsamma gäller EQ, du vill att din förstärkare gör det arbetet då du får mindre distortion på så vis (detta kan du mäta själv).

De punkterna jag tog upp är inte subjektiva alls.

Varför skulle du vilja justera bas+diskant? Det finns en anledning till att de flesta high end förstärkare inte ens har reglage för detta, endast källa och volym (min har t.ex. inget mer). En vettig förstärkare gör det jobbet åt dig utan att du behöver blanda in dålig mjukvara som ger distortion med mera.

Öh... kanske för att man inte vill störa grannarna? O.o Vill man lyssna på musik med mycket bas i fast det är sent på natten så kan man sänka basen så det inte stör så mycket.

*IRONI* Eller är en "hightechförstärkare" försedd med en så pass intelligent AI? Så att den gör denna inställning automatiskt? *SLUT IRONI*

jag går ännu mer off topic i följande inlägg.

På högtalare finns der + och minus men på vissa finns det 2 stycken + och två stycken -...

varför? kan man koppla speciellt för någon fördel eller?

Jag brukar sänka volymen på natten för att inte störa med bas eller mellanregister. Och om man nu MÅSTE styra basen så kan du göra detta bättre på en förstärkare (visst går det inte på alla high end, men de flesta i medelsegmentet under 10k brukar ha de funktionerna).

Tanken är att du kan köra Bi-wire eller Bi-amp. Det diskuteras flitigt över vilka fördelar det kan ge, de flesta verkar överrens om att Bi-wire inte ger så mycket, medan Bi-amp kan ge vissa fördelar.

Bi-wire = 2 sladdar till varje högtalare.

Bi-amp = använder 2 slutsteg för att driva högtalarna.

För att fylla i lite på Derox inlägg.
Bi-amping är väldigt vettigt om förstärkaren man har inte riktigt orkar med att driva elementen. Då är det vettigt att låta en förstärkare ensam ta hand om basen.