Köra på bättre processor eller bättre grafikkort?

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Aug 2008

Köra på bättre processor eller bättre grafikkort?

Hej!

Utifrån min budget står jag inför ett val. Antingen uppgraderar jag min dator enligt följande:

AMD Athlon II x4 620
och ett HD 4850 1gb

eller

AMD Athlon II x2 240
+ HD 5770 1gb

Vad blir bäst? Ändamålet är att spela.

Tacksam för svar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mjölby
Registrerad
Okt 2009

hm vad ja förstår så är inte HD 48xx serien så dålig utan har bara inte Dx11. Så om ja va du hade ja nog kört första paketet om de är just det där du tänkt välja mellan

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Öckerö
Registrerad
Sep 2008

jag tror du vinner fps mässigt op det första alternativet utan tvekan!!!

I5 3570k @4.0ghz med kühler 620. asus P8Z77-I delux M-ITX. 8GB VENGEANCE LP. A-DATA 120gb SSD. ZOTAC GTX 570. BITFENIX PRODIGY

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Täby
Registrerad
Mar 2009

Första alternativet, ger utan tvekan bäst resultat, bara att du inte får dx11.

Men det kan du uppgradera senare när priserna gått ner!

MOBO: ASUS Maximus VIII Hero           CPU: i7 6700k @ 4,6Ghz
RAM: Corsair 8194x2 2,6Ghz                 GPU: GTX 1070 ASUS
SSD: Samsung 840 EVO 0.5TB             HDD: Western Digital 2.5TB   
BOX: Fractal Design R4                           NÄT: 850W Corsair Modulärt

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Aug 2008

Hej!

Men när jag kollar bencmarks på grafikkorten så får grafkkortet i alternativ 2 klart högre, ungefär 20 fps högre i vissa fall. Är det inte bättre att köra på den konfigurationen?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sacru
Hej!

Men när jag kollar bencmarks på grafikkorten så får grafkkortet i alternativ 2 klart högre, ungefär 20 fps högre i vissa fall. Är det inte bättre att köra på den konfigurationen?

Det är ju lite olika beroende på hur bra spelen är på att hantera fler kärnor än två. I fallet spel som hanterar fler kärnor än två dåligt så ger alternativ 2 bättre prestanda pga lite högre klock på processor och snabbare grafikkort.

I spel som bra utnyttjar fyra kärnor, så blir det jämnare och alternativ 1 kan ha lika bra eller i vissa fall bättre prestanda.

Personligen skulle jag nog kört på alternativ 2 pga det bättre grafikkortet.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2005

Har jag fel eller är avsaknad av L3 cache dumt när man ska spela på datorn? Jag har iaf för mig att det ger mer prestanda och isf skulle valfri nedbantad phenom 2 vara bättre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

Snackar vi AM3 nu?
Varför inte köra en tvåkärnig prolle då och låsa upp resterande två då?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Yorgo_
Snackar vi AM3 nu?
Varför inte köra en tvåkärnig prolle då och låsa upp resterande två då?

De är låsta eftersom de är sämre exemplar av en dyrare processor, det kan fungera men är absolut inte garanterat.

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Aug 2008

Jag har hittat en 3-kärnig amd-processor för 600 spänn. Kommer det att bli pissig prestanda i spel pågrund av att den inte har L3-cache?

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004

Kolla efter prestandan på nätet.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
stockholm
Registrerad
Jul 2002

Spela = Phenom II serien
Annars så funkar en Athlon helt ok, går även att låsa upp L3-cachen har jag läst. (Funkar dock inte alltid)

Antec Three Hundred INTEL-i5-760 @ 4,1 Ghz / MSI P55M-GD45/ Radeon R9 280X / 8GB Corsair XMS3 1600mhz / Corsair TX 650W / Kingston SSDnow v300 120gb (old version) / Samsung Spinpoint F3 1TB / BenQ M2700HD 27" / SuperPI 10,249 Sek

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungälv
Registrerad
Okt 2009

Athlon II X3 425 + HD 4870 1GB får nog högre fps än båda dina alternativ

i7 3930k | Rampage IV Gene | 32GB RAM | HD7950 | Silverstone SG10
Retina 15" | Sennheiser RS180 | Audioengine A5+ | Sound Blaster X-Fi HD