AMD-chef skulle "aldrig köpa en AMD"

Ja, det verkar helt klart vara någon form av smutskastning.

Jag kollade lite på PDF:erna, men det är faxat (dålig kvalite) juristsnack så orkade inte läsa. Om någon hittar en bra sammanfattning för lekman så länka gärna.

Intressant att du vet hur saker och ting är innan domstolen ens tagit upp målet..? Visst är det troligt att de använt samma affärsmetoder som de dömts för i asien, men innan domstolsprövningen ens börjat skulle jag hålla min mun stängd om utgången. Speciellt när fd. AMD-chefer skickat runt så dumma uttalanden internt.. Än mer intressant vore det att få veta hur Intel kommit över informationen..

Har inte Intel redan gjort upp med AMD för att slippa alla tvister? AMD fick väl runt en miljard om jag iten mins fel. Om Intel visste att de hade rent mjöl i påsen skulle de väl aldrig försöka göra upp själva med AMD?

Sen är det fler som stämt Intel för samma sak som inte är klara men det vore konstigt om inte alla får samma väg som den redan genombankade i kina. Alltså att Intel fick betala skadestånd.

Eller så kanske han är ärlig och är inte märkes fixera för ja intel ligger före med processorer det vet de mesta dock inte med priset.

Intels stockkylare fungerar bra för ändamålet.

Att AMD alltid har varit mest bang for the buck kan väl disskuteras.

Det är idag en jungel att veta vad som är billigast och bäst för en konsument.
Man får helt enkelt titta på kostnaden för systemet i helhet. Båda sidorna har väldigt prispressade processorer med god prestanda. Det gäller bara att se vad som är bäst för just den enskilde.

Jag kan förstå uttalandet som säkert har ryckts ur sitt sammanhang. En plattformslösning från en leverantör är såklart att föredra för företag. Där har Intel haft ett övertag även när de inte hade prestandan på sin sida.
AMD har lyckats lansera egna chipset sedan dess och har nu en komplett plattform att stå på.

Vem fan sitter med stockkylare på Sweclockers.com !?
Snälla byt till familjeliv eller något annat forum som passar dig bättre...

OnT lite roligt att en AMD chef uttalar sig på det viset ^^
Även om det säkert är taget ur sitt sammanhang så låter han inte speciellt eftertänksam.

Jag är en stolt ägare av en stockkylare

Opteron <3

Vad jag menar är att Intel inte behöver ha haft samma "affärsmetoder", om vi nu får kalla dem så, över hela världen. F.ö. tänker jag inte ta ställning till hurvida någon av våra kära processortillverkare har rent mjöl i påsen och att vi inte vet den fullständiga sanningen om vad de bägge har tagit till för "affärsmetoder" ska vi nog vara glada för.. Tillvägagångssätt liknande dem Intel har anklagats för används tyvärr oftare och av fler företag än vad man skulle önska..

Ja och nej, jag har inte missat faktumet att de gjort upp i godo, men att det gällde den här affären (det har ju varit ett gäng -.-) hade jag inte koll på, så tack för din vänliga upplysning.

förstår att hela den här tvisten drar ut på tiden... frågan är rätt komplex, iaf om man ska tro det som intel påstår. Men frågan är om det är anledning nog för att tillåta otillåtna konkurrens medel?!
är ingen jurist så lika bra att lägga ner spekulationerna antar jag

Mjo, när jag jobbade på Volvo PV körde marknadschefen en SAAB till jobbet varje morgon. Kan tänka mig flera förklaringar till varför, men roligt hade vi på hans bekostnad.

Sedan kan jag inte annat än hålla med om att AMD har tappat mark till Intel. Men att det skulle vara sämre kvalitet på deras prylar håller jag inte med om. Visst, min Thunderbird klarade inte av att köras med medföljande kylare men det har hänt med Intels CPU också (har annars inte kört AMD på länge nu).

Prestanda per krona vinner AMD lätt fortfarande dock har deras CPU:er inte högst prestanda. Men nog duger de till vanliga konsumentdatorer men det är det väll ingen på det här forumet som köper sånt?

Oavsett vem som sagt vad och om någon sagt det som det påstås att de sagt: på vilket sätt har detta med sakfrågan att göra?

I så fall innebär det ett erkännande av att deras metoder varit regelvidriga men med ursäkten att allmänheten inte skadats. Det är den här ekvationen jag inte får ihop, och det hela låter som en sämre kopia av Cicero.

Haha
bra exempel men en skillnad han körde sin saab till jobbet din chef...
chefen på AMD sa till pressen att AMDs produkter inte var lika bra som INTELs...

förövrigt måste jag säga att även om det går allmänt bättre för intel för tillfället så är AMD fortfarande en stark konkurrent, och dom har legat före vid sina tillfällen...
vem gjorde första tvåkärniga ? jo AMD
vem var först med 64-bitars ? jo AMD
det var deras tid och deras processorer var bäst

vem var först med hyperthreading? jo INTEL
vem var först med integrerad GPU? jo INTEL
dom leder nu, föhoppnings vis balanseras det och konkuransen blir tuffare...
har vi otur går AMD i graven och då blir det dyrt med dator i framtiden

Inte ens om det dyker upp en annan tillverkare med billigare och bättre processorer (om det nu skulle hända)?

Ditt eget uttalande är ju minst lika illa

Edit: alltså det jag försöker säga är att man köper väll det som är bra och inte för att det är av ett visst märke.

Visst är det så. Det är väl dock ganska osannolikt att allt är kosher och att de endast som bonus sparat på sin totala oskyldighet, ifall den frågan skulle dyka upp.