AMD-chef skulle "aldrig köpa en AMD"

Vilket komunismsamhälle lever du i? Så länge vi har privata sektorer som bygger på det kapitalistiska maknadstänket så kommer Intel inte kunna ta höga priser för då kommer en annan konkurent att se en möjlig nish och börja konkurera och vips.. Utatal dig inte om sånt om du inte kan någon ekonomi överhuvudtaget (eller hoppas på att det kommunistiska nordkorea ska styra världen i framtiden).

Men om nu de möjliga konkurrenterna inte kan konkurrera så hamnar vi i monopolet igen. Lätt att vara en uppstickare i den branschen

Problemet är att det inte är gratis att ta sig så pass långt så att man blir konkurenskraftig. Ta IE6 som exempel (mjukvara är en lite annan branch, men samma koncept gäller), när IE6 släpptes så var det total dominans och utvecklingen stannade upp helt. Även om det börjar likna något nu så skulle vi med största sannolikhet legat mycket bättre till om där fanns aktiv konkurrens under hela utvecklingens gång.
Samma sak för proccessorer, om Intel är ensama så kommer de ta ut så mycket som folk kan tänkas betala för produkten. Marginalerna skulle bli mycket högre och utvecklingen skulle inte hållit samma rappa takt.

Aktiv konkurrens är alltid effektivare än att vänta på att ett företag ska bli så nerkört så det skapas en nish som är tillräckligt lönsam för att ett nytt företag ska kunna skapas.

Men givetvis så vet Samuelsson93 allt om ekonomi, och vi andra som tror att det behövs aktiv konkurrens för att hålla nere priserna är kommunister hela bunten

haha, visst tror jag att AMD har potensial att konkurrera med intel, men när jag såg rubriken tänkte jag roat: AMD=fail:D

Ekonomi, kunnig personal, fabriker med mera är inte problemet.

Finns massvis med människor som sitter med pengar att på papper konkurrera med både Intel och AMD. Problemet är snarare licenser och patenter som du nämner. Rätten att få använda en teknik som redan finns såvida man inte kommer på en ny teknik.

Skulle AMD gå i graven så skulle det nog inte bara bli priserna som stiger som nån tidigare nämnde. Vad har då Intel för anledning att ta fram ny teknik så snabbt som möjligt.

Man har inte hört om så mycket nyheter om AMD och det senaste dom kommit med är väll en strömm-snålare Phenom cpu utan större skillnad i prestanda.

Ingen som hört om några framtidsplaner för nya CPU:s till konsument datorer? (Länka gärna isf)

Krävs ju att dom springer ikapp varandra med jämna mellanrum för att kunna få en större framfart på tekniken och konkurensen.

Jag är själv gammal AMD fanboy men köper bara laptops och där är AMDs processorer inte nog strömsnåla/prestanda för att räcka till tyvärr.

Jag kan inte annat än instämma! Det bästa redskapet för snabb (men okontrollerad och tvivelaktig) utveckling, frågan är om det fortfarande behövs så snabb utveckling!

Helt klart, Intels uttalanden gjorde mig mörkrädd och AMD supporter på direkten, för cirka ett år sedan skulle jag hålla på intel men den senaste tiden har Intel bara blivit mörkare och mörkare...

Nu skäms man över att sitta på Intel system.

haha true stuff... :):)

Problemet med dessa bevis , är att det igentligen inte går att utläsa vad denna chef menar , är det ryckt från en lång brevväxling ? eller vad försöker Intel bevisa med det hela ?.

Som många skriver , så verkar Intel vara ganska desperata.

låt oss se, otrevlig, kaxig och välldigt fel

Det är väl skit samma om deras olagliga affärer skadade någon eller ej?
Pajkastning är verkligen ett stort slöseri på paj.

Huruvida affärerna är olagliga vet vi som sagt inte, och om skadan avgör om pengar skall betalas eller inte är den väl inte ointressant? För övrigt är det väl ingen som kastar paj här?

Jo, Athlon XP var verkligen nått att hänga i julgranen.

Hade en XP2400+ som gick i 166x12 = 2GHz och som klarade 1M SuperPi på 44 sekunder, hade även en P4 3.2 GHz Northwood som i 3.5 GHz endast klarade 1M SuperPi på 45 sekunder.

1.5 GHz snabbare och dubbelt så mycket L2 cache, men i all fall 1 sekund långsammare.

Det var bättre förr.

Enligt Toms hardware verkar det dock inte vara det normala; xp2400 får ordentligt med stryk i samtliga fall: http://tinyurl.com/y86d7yz

Här är för övrigt en större jämförelse från 2005: http://www.tomshardware.com/reviews/mother-cpu-charts-2005,11...

Huruvida de var prisvärda är väl lika besvärligt som vanligt att avgöra, men både athlonFX- och pentiumEE-serierna var väl normalt så ohemult dyra att få "vanliga människor" brydde sig om dem?

När man läser det hela , vill han inte köpa en AMD , pga dom dåliga plattformarna ( Chipset )

Snacka om att han har doppat slipsen i soppan den där fjanten!
Är man chef och påstår att amd är skräp eller rättare sagt dålig kvalite varför jobba då på amd?.
Fast å andra sidan är det väl trick för att sänka intel genom ge dem falsk information?! Dessutom gammal information dvs år 2007!

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4200147&po...