Intels vinstmaskineri rullar vidare

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Intels vinstmaskineri rullar vidare

Processortillverkaren Intel har ingen anledning att oroas över finanserna. Bolaget stoltserar med en nära niofaldig ökning av nettoresultatet.

Läs nyheten

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2007

Är resultatet i dollar? Stora summor i vilket fall:P

Vincent Gustafsson

Än en dag går solen upp.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Apr 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Virre39
Är resultatet i dollar?

Ja.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2006

Man kan ju knappast säga att i7 och i5 varit en fail. Plus ssd, gpuer och det mesta andra intel spottar ut.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
i källarn
Registrerad
Sep 2008

2.1 miljarder dollar vinst... galet

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2005

Från 234 miljoner dollar i vinst till 2.1 miljarder dollar på ett år är väll inte så pjåkigt

*edit* Läste där nere i nyheten nu och såg att dem hade "donerat" massa pengar. Inte lika duktiga nu

[Workstation] [i7 3770K | Sabertooth Z77 | EVGA GTX 1080 SC WC | AX1200 | 16GB DDR3 | 1TB 850 Evo]
[Server/NAS] [ESXi] [Xeon E3-1275 V3 | Silverstone DS380 | 16GB DDR3 ECC | 8 x WD RED 3TB | LSI MEGARAID 9271-8I]
[Bärbar] [Macbook Pro Retina 15 2017 | 1TB SSD | 16GB Ram]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av wRRM
Från 234 miljoner dollar i vinst till 2.1 miljarder dollar på ett år är väll inte så pjåkigt

Instämmer, nån har gjort om och gjort rätt, typ. ^^
Dock bör man tänka på, precis som de kommenterar lite småluddigt i nyheten, att förra årets vinst eg låg på $1,334milj. eftersom de köpte sig en bredbandsleverantör (vad de nu ska med den till vet jag inte ), men det är ju fortfarande nästan en fördubbling av vinsten

Workstation "Miranda": P8Z77-V Deluxe | i5 3570K | 2x8Gb DDR3-1333 | GTX 1080 | Samsung Evo 850 + 1TB Lagring | P183 | XenServer "Elize": | Xeon E3| 8Gb DDR3 | Netbook "Ebba": NC10 | Nät: c892FSP | c3560CPD-8PT-S | c2960G-8TC | c1812 | c881 | HP 1910-8G-PoE+ | Ciscodiplomerad: CCNP-Switch

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av wRRM
Från 234 miljoner dollar i vinst till 2.1 miljarder dollar på ett år är väll inte så pjåkigt

*edit* Läste där nere i nyheten nu och såg att dem hade "donerat" massa pengar. Inte lika duktiga nu

De hade väl 2,1 Miljarder i vinst trots att de betalat 1,25 Miljarder till AMD? (utan det skulle resultatet varit 3,35 Miljarder i vinst)

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
De hade väl 2,1 Miljarder i vinst trots att de betalat 1,25 Miljarder till AMD?

Tänkte mer på

"De imponerande siffrorna avslöjar dock inte hela sanningen. En stor anledning till den enorma ökningen av Intels nettoresultat jämfört med föregående år är ovanligt svaga siffror för den sista delen av 2008. Det beror till största del på att företaget skrev av 1,1 miljarder dollar för investeringar i bredbandsleverantören Clearwire, pengar som i resultatberäkningen dras av som en förlust."

[Workstation] [i7 3770K | Sabertooth Z77 | EVGA GTX 1080 SC WC | AX1200 | 16GB DDR3 | 1TB 850 Evo]
[Server/NAS] [ESXi] [Xeon E3-1275 V3 | Silverstone DS380 | 16GB DDR3 ECC | 8 x WD RED 3TB | LSI MEGARAID 9271-8I]
[Bärbar] [Macbook Pro Retina 15 2017 | 1TB SSD | 16GB Ram]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av wRRM
Tänkte mer på

"De imponerande siffrorna avslöjar dock inte hela sanningen. En stor anledning till den enorma ökningen av Intels nettoresultat jämfört med föregående år är ovanligt svaga siffror för den sista delen av 2008. Det beror till största del på att företaget skrev av 1,1 miljarder dollar för investeringar i bredbandsleverantören Clearwire, pengar som i resultatberäkningen dras av som en förlust."

Jo, men om man tänker så kan man å andra sidan i så fall räkna bort bötesbeloppet till AMD på minuskontot från årets redovisning.
I vilket fall har Inetel haft ett jäkligt bra år resultatmässigt.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jan 2003

Bra produkter resulterar i goda resultat. Fast nu när det går ännu bättre kommer väl ännu fler stämmningsansökningar trilla in

Intel 7700K @ 5,1ghz (Binned) | Custom H2O Loop | Asus Maximus IX Hero | 16GB Corsair @ 3200mhz | GTX 1080 Ti | Samsung 960 EVO 500GB | 2 x Intel 520 SSD 360GB(Raid0) | 2 x Samsung F1 2TB (Raid0) | Soundblaster Z-Xr | Asus ROG Swift PG279Q | Corsair 850W-HX | Thermaltake The Tower 900

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2003

~5000kr vinst per sekund, året om, i vinst! Sjuka summor

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sweland
Registrerad
Nov 2001

Ja deras SSD diskar säljer ju bra bidrar säkert en del

|| Main: Asus Z170 Pro Gaming | Intel Core i7 6700K | Corsair 4x8GB DDR4 | GeForce GTX 970 | Linux ||

|| HTPC: MSI Z87I | Intel Core i3 4130T | Corsair 2x4GB DD3 | Intel HD graphics 4400 | Linux ||

|| NAS: Synology Diskstation 212j | DSM 5.2 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungälv
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Doofy
~5000kr vinst per sekund, året om, i vinst! Sjuka summor

Om de bara kunde ge mig en av de kronorna varje sekund skulle jag vara jättenöjd 86400 om dan tackar man ju inte nej till Jag lovar att köpa mycket intelprodukter om de gör det

Asus Prime X470-pro | AMD Ryzen 7 2700X | Corsair H115i | MSI GTX 1070 Gaming X | G.Skill Ripjaws 32 GB 3200 MHz | Samsung 970 EVO 1TB | Corsair RM750x v2 | Fractal Design Define S

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Mar 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrfisse
Bra produkter resulterar i goda resultat. Fast nu när det går ännu bättre kommer väl ännu fler stämmningsansökningar trilla in

Fördelen för Intel är att de trots dåliga produkter ändå går i vinst. Gå igenom Intels årsrapporter och du ser att de t o m lyckades slå rekord åren när AMD förnedrade Intel med bättre produkter. Så visst "bra produkter [kan] resultera i goda resultat", men i det här fallet har det inte varit den enkla förklaringen till år av vinster.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Maj 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Fördelen för Intel är att de trots dåliga produkter ändå går i vinst. Gå igenom Intels årsrapporter och du ser att de t o m lyckades slå rekord åren när AMD förnedrade Intel med bättre produkter. Så visst "bra produkter [kan] resultera i goda resultat", men i det här fallet har det inte varit den enkla förklaringen till år av vinster.

Jaså, vilka produkter är det som AMD förnedrade Intel med? Sedan hur förklarar du också AMDs dåliga siffror år efter år om de har nu haft produkter som "förnedrar Intel"?

Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Apr 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Solaris
Jaså, vilka produkter är det som AMD förnedrade Intel med? Sedan hur förklarar du också AMDs dåliga siffror år efter år om de har nu haft produkter som "förnedrar Intel"?

Athlon, Athlon 64 t.ex

| FX-6300 | GA-78LMT-USB3 AM3+ | HD6950 DCII | 8 GB DDR3 | 128 GB SSD | 2 TB HDD | Strider Essential 500W | P180 Mini | Win 8 Pro x64 |
Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Maj 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SpammerN^
Athlon, Athlon 64 t.ex

Det är förvisso sant att AMD ledde då allt handlade om klockhastighet men AMD led ju inledningsvis av helt absurda stabilitets och kompabilitetsproblem med sin Slot A Athlon.

Jag tänkte från ett mer realistiskt perspektiv, te.x. de fem senaste åren. Men jag skulle inte klaga om Fusion blev en succé.

Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
i källarn
Registrerad
Sep 2008

helt sjukt att intel går mycket mer i vinst än hela amds omsättning

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Doofy
~5000kr vinst per sekund, året om, i vinst! Sjuka summor

Nja, snarare cirka 2100kr vinst/sekund.

2,3 miljarder * 4 kvartal / (365 dagar*24h*60min*60sek) *7,28kr/USD = ~2100kr.

Men visst, det är ändå en ordentlig summa.

Asus P8H67-I Deluxe | Intel i5 2500K@-0.185 VCore with Scythe Kozuti | 8GB DDR3 1333Mhz | inside OrigenAE M10
MSI K8N SLI | Athlon 64 X2 3800+@2,5GHz | TwinMOS PC3200 DDR 2GB | XFX GeForce 7600GS

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I skogen
Registrerad
Okt 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Solaris
Det är förvisso sant att AMD ledde då allt handlade om klockhastighet men AMD led ju inledningsvis av helt absurda stabilitets och kompabilitetsproblem med sin Slot A Athlon.

Jag tänkte från ett mer realistiskt perspektiv, te.x. de fem senaste åren. Men jag skulle inte klaga om Fusion blev en succé.

Har du någon länk till det där?, jag hade aldrig några problem med mina Slot A, Socket A athlons.

Xp1700+@Max 2689 mhz FSB@Max 250 SC(Synk) NF7-S rev 1.2
Thorton@Max 2801.8mhz+(L2@512) FSB@Max 291+! 2,5.3.4.11 DC(1/1)3.54 Vdimm 2x256 mb bh5 Dfi Lanparty Rev B(4440+/4095+)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Fördelen för Intel är att de trots dåliga produkter ändå går i vinst. Gå igenom Intels årsrapporter och du ser att de t o m lyckades slå rekord åren när AMD förnedrade Intel med bättre produkter. Så visst "bra produkter [kan] resultera i goda resultat", men i det här fallet har det inte varit den enkla förklaringen till år av vinster.

Det är ju där som Dell, HP, etc kommer in i bilden. Vanliga svenssons går till ONOFF eller Expert när de ska köpa dator och är därför begränsade till "Intel Inside". Iallafall under perioden Athlon/Athlon64 som du nog talar om.

Fast å andra sidan så var det väll Intels "affärsmetoder" (mutor) som gjorde att de bara såldes Intel processorer. Därav stämningsansökningarna som trillar in hos Intel.

Eller vad vet jag

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Mar 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Solaris
Det är förvisso sant att AMD ledde då allt handlade om klockhastighet men AMD led ju inledningsvis av helt absurda stabilitets och kompabilitetsproblem med sin Slot A Athlon.

Jag tänkte från ett mer realistiskt perspektiv, te.x. de fem senaste åren. Men jag skulle inte klaga om Fusion blev en succé.

Det var faktiskt tvärtom. När AMD producerade de s k Athlon 64 hade vi det omvända scenariot att Intel pumpade upp klockfrekvenserna för att hålla något så när jämna steg. Intels P4 teknologi var dock i jämförelse med AMD Athlon 64 underlägsen. Det fanns vissa test där Intel visade upp bra resultat, men ifall vi mäter systemens totala balans var det inte mycket snack om saken (därför gick jag över till AMD under den här perioden). Opteron av samma generation var i de flesta användningsområden (ju fler laster som kördes samtidigt ju sämre blev Xeons siffror) bättre än Intel Xeon som dessutom förlorade stort i strömförbrukning. Det är inte förrän Intel släpper Core teknologin som det sker en scenförändring och då av stora mått, både på server och desktop sidan. Opteron hängde med ganska bra i början av Core perioden också, men senare Intel generationer haft ett ganska klart övertag.

Jag förstår inte varför det här skulle vara en större fråga.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Det var faktiskt tvärtom. När AMD producerade de s k Athlon 64 hade vi det omvända scenariot att Intel pumpade upp klockfrekvenserna för att hålla något så när jämna steg. Intels P4 teknologi var dock i jämförelse med AMD Athlon 64 underlägsen. Det fanns vissa test där Intel visade upp bra resultat, men ifall vi mäter systemens totala balans var det inte mycket snack om saken (därför gick jag över till AMD under den här perioden). Opteron av samma generation var i de flesta användningsområden (ju fler laster som kördes samtidigt ju sämre blev Xeons siffror) bättre än Intel Xeon som dessutom förlorade stort i strömförbrukning. Det är inte förrän Intel släpper Core teknologin som det sker en scenförändring och då av stora mått, både på server och desktop sidan. Opteron hängde med ganska bra i början av Core perioden också, men senare Intel generationer haft ett ganska klart övertag.

Jag förstår inte varför det här skulle vara en större fråga.

Nu var det iofs inte Athlon 64 utan Slot A Athlon som han drog upp. Men du har rätt i att det var en period på flera år som AMD hade bäst prestanda per klockcykel med sina Athlon 64-modeller. Men anledningarna till att Intel lyckades fortsätta gå med vinst även under denna period, då de faktiskt hade sämre presterande processorer (sett till prestanda per klockfrekvens och effekt) är flera. Det faktum att de under flera decennier hunnit etablera sig som marknadsledande och hunnit skaffa sig ett gediget rykte om att leverera stabila processorer, samt skaffat en stor kundbas hos OEM:er och dessutom som grädde på moset erbjöd rabatter om OEM:erna var märkestrogna (=inte använde konkurrentens produkter), var nog de största orsakerna. Det skall till en hel del innan OEM:er, stora företag och industrier byter från ett företags produkt till ett mindre relativt nyetablerat (jämfört med Intel) företags produkt, även om den ur prestandasynpunkt är bättre (AMD började ju med att producera Intel-processorer på licens, 8088 och 80286 och därefter kopior av 80386 och 80486 (mer eller mindre reversed engineered), det var ju inte förrän 1996 de gjorde en egen arkitektur K5 och först K7 och K8 var bättre än Intels alternativ). De har ju en hel hög andra bevekelsegrunder än just prestanda. Support, garantier, service, volymer, leveranstider osv osv.
Eftersom AMD började sin processorbana med att producera Intelprocessorer på licens och senare rena kopior av Intelprocesorer, så hängde nog ryktet med att det var Intel som var originalet och AMD som gjorde kopior, även efter det att AMD börjat med egna arkitetkturer.
Dessutom finns det ju alltid en viss tröghet i att byta från något välkänt till något nytt.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lastviking
Har du någon länk till det där?, jag hade aldrig några problem med mina Slot A, Socket A athlons.

Själva cpun var det inget fel på, sunkiga chipset från VIA däremot....

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Dec 2007

Mmmm SSD + i7. Bra jobbat intel!

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Somewhere
Registrerad
Jun 2008

Fan va trist att varenda tråd om Intel/Nivida alltid skall sluta i massa dravel om AMD/ATI

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Nov 2008

Vafasiken, enorma vinster och mina intel aktier går ner 2%. Aktiemarknaden är jobbig att lita på.

i7 940 @ 3,5Ghz | Asus Rampage II extreme | 3x2gb 1600Mhz DDR3 | Radeon HD 4870 1Gb | 2Tb HDD | Cosmos 1000 | Windows 7

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östhammar
Registrerad
Nov 2009

Alltid kul att höra att det går bra för tillverkarna
hoppas dom satsar mycket pengar i utveckling!
dock så är det ju lite synd att det går så bra för intel och sämre för amd men men vad kan man gör ? det vänder väl så småningom

Jag brukade ha mina dator komponenter listade här men efter att ha bytt vissa och sedan glömt bort vilka som nu sitter i datorn får jag skriva den här tråkiga texten istället. Om någon mot förmodan läser så här långt kan jag inte annat än be om ursäkt för hur meningslös min signatur nu är...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrfisse
Bra produkter resulterar i goda resultat. Fast nu när det går ännu bättre kommer väl ännu fler stämmningsansökningar trilla in

Bra produkter? Vad vet man om det? Intel är i praktiken ett monopol, således går det inte att säga att deras produkter är "bra" då "bra" är ett begrepp som endast funkar om man sätter det i relation till något "sämre". Visst, man kan säga att Intels produkter är bra i jämförelse med AMD:s, men AMD är inte mycket till marknad att jämföra med.

Nej, hade vi haft riktig konkurrens på processormarknaden hade vi legat 10 år fram i tiden och säkerligen hade det funnits massor med "bra" produkter. Billigt hade det varit också...