Ursprungligen inskrivet av Electrohead
Du har helt rätt i det du säger. Dock så har jag svårt att tänka mig en investerare som sitter på en massa kapital som är villig att pumpa in pengar i ett företag som går med förluster eller har gått knackigt under en längre period.
Hela poängen med aktiemarknaden är att sätta in kapital i företag som redan går bra i förhoppningen att det skall gå lika bra - eller ännu hellre - bättre i fortsättningen. Om man köper 5% av aktierna i ett företag så köper man mer eller mindre (som jag förstått det) rätten till 5% av utdelningen. Utdelningen brukar vara en viss procentsats av det positiva resultatet. Vid negativt resultat brukar utdelning utebli (då det är en av de stora fördelarna med att finansiera via eget kapital istället för banklån).
Du nämnde själv SAAB, som är ett ypperligt exempel, eller nej Koenigsegg är bättre. Det är ett bolag som har gått minus sen start, det handlar om hur duktig man är på att tala. Hur bra man lyckas överföra sin egen vision, för jag garanterar att AMD varje år har som ambition att gå med vinst och förbättra sin ekonomiska situation.
Sen ska vi inte tala om makten man får igenom att äga 5% i ett företag utav AMDs kaliber, det är attraktivt med ett mångmiljardärs företag oavsett om det tjänar pengar eller inte. Man ska heller inte glömma bort att AMD bedriver en heldel forskning och att investera i ett forskningsprojekt är ett ganska säkert kort.
Huruvida jag har rätt eller fel, är en sak säker - AMD har kapital.
