Geforce GF100 – 25 procent törstigare än GTX 285

Du är inte ensam person om att börja tänka i de här banorna eller så har en del personer redan den lösningen redan klar - en billig eller gammal strömsnål burk för vardagsgöromål etc. och en annan dator för lek och/eller tunga program (t.ex. bildredigering och film på hobbybasis) som inte en strömsnål burk orkar med att driva. Men så finns det andra personer som av olika skäl lägger t.ex. spelandet på hyllan när kostnaderna börjar dra iväg för ett extremt nytt spelsystem och kanske på sin höjd skaffar sig en spelkonsol istället.

Övrigt. Man undrar om hur framtiden kommer att kanske se ut om utvecklingen på grafikkortssidan fortsätter så här med allt mer extrema grafikkort i toppskiktet som visserligen är roliga att se på (enligt mitt tyckande) men få personer kan nytta fullt ut i vardagliga sammanhang och ännu mindre antal personer som har råd att köpa de grafikkorten med ett passande datorsystem med alla de extra kostnader som det medför ett sådant system. Även många spel är fortfarande idag mindre bra kodade och ibland utgår de (bl.a. spelutvecklarna) från enkla spelkonsoler med begränsad grafik vilket inte är till någon större nytta hos de värre grafikkorten ute i konsumentleden. Men även annan mjukvara och hårdvara behöver ses över för en bättre balans i ett framtida system. Frågan är om vi kommer en dag få se och uppleva en gräns när det är inte längre försvarbart såväl tekniskt och som ekonomiskt med allt för extrema datorsystem bland privatpersoner? Den som hade en "kristallkula" ändå... tills den dagen kommer gott folk passa på att ta tillfället i akt och njut av ny teknik och nya tekniska landvinningar - här inom datorvärlden, så länge man kan ha råd med de nya tekniska sakerna om intresse finns för dem hos betraktaren ifråga.

/Saint25

Håller med om att kostnadsaspekten på effektbehovet är helt irrelevant men ökad effekt drar med sig lite småsaker som ljudnivå, temperaturer och med temperaturen även överklocknings marginalen. Känns trist att behöva vattenkylning för att kunna klocka korten. Gäller väll i praktiken redan 5890.

Sen indikerar ju ett effektbehov på närmare 225W, hade räckt med 2x6 annars, på att det kommer bli besvär med en dubbel GPU kort som inte bör dra över 300W för att följa PCI-e normen. Varför köpa ett dubbel GPU kort om det är så strypt att det blir krossat av en riktig SLI setup.

Ica= internet
Racerbana= krävande spel

Tydligen säljer ju HD5970.. 2st HD5870 utklassar HD5970..

Nog pladdrat i den här tråden för min del.

Kylaren på hd 5970 är anpassad för att kunna kyla 400 watt. Alltså finns det en marginal för överklockning även på dubbelmackorna.

Skulle nu inte säga att 5870 CF utklassar 5890, men vist är CF det bättre. Känns som om Nvidia kommer få stryp Fermi betydligt mer än AMD för att komma ner under 300W, och möjligen hamna i ett läge där den enda fördelen en dubbel Fermi har är att den är snabbast. Sen finnas en viss tjusning att äga det snabbaste grafikkortet som finns så några entusiaster köper väll det alltid

Sen har jag i och för sig glömt bort att din definition av utklassa är 3-5% bättre

Som jag förstått det så är överklockningsmarginalen på 5890 väldigt liten utan vattenkylning, kylaren klarar säkert att kyla bort värmen från GPU:erna men volt regleringen verkar överhetta rätt snabbt i alla fall och begränsa klockningen.

Sj är jag besviken att Fermi inte har dubbla 8-pins ström intag. det vore kickass bra!

Ehh va? trodde du världens snabbaste/kraftfullaste grafikkort skulle klara sig på 5W

ROFLMAO du är lam!

Verkar vara många som är 'nervösa' och klankar ner på Fermi pga lite W =/ 5970 drar ju mer än Fermi kort i load

Sen när har politiker börjat blanda sig in i datorhårdvara?
Sånt skit gör mig förbannad, nån jäkla 300W gräns av nån jädra anledning..
Det finns inget som helst fysiskt hinder som sätter en 300W gräns.

Vi borde protestera..

Jäkla muffin-ätande-kontorsnissar..

Fyfan, palla ha ett så löjligt törstigt kort?!

Jag vill ha törstigare kort, jag vill ha ett manligt kort.... Då ska dom vara dyra, ha bra med kraft under huven och dra förbannat med ström...

Buhu buhu, aj så mycket med ström det kommer dra...

Slut gnäll, köp ett annat då...

Köper man en jänkare så skiter man väl i att den drar bensin där efter...

Nu har du nog missuppfattat. Inga politiker är inblandade i detta som tur är.

Jag vet väl att det inte är politiker inblandade..
Men jag syftade på det att det finns en gräns när det inte finns nån uppenbar teknisk anledning för gränsen..

Word, folk gråter som småflickor nuförtiden..

Ursäkta självklart menar jag 5970 inte 5790 i tidigare posts, får skylla på tryckfels Nisse och eller dåligt minne.

Har inte tittat men misstänker att tre 285 spöar ett 5970 men nu var det inte det jag tänkte på.
Snarare att det finns risk för att en Fermi dubbel macka kan bli fullständigt krossad av 2 GF100 i SLI, för att man får strypa ner de enskilda GPU:erna så mycket för att få rimlig effektförbrukning på kortet. Är det ens värt besväret att tillverka en Fermi dubbel macka som bara presterar snäppet bättre än ett singel Fermi bara för att vara snabbare än 5970?

Kan hända men kommer det bli ett bra/intressant kort?

Vem bryr sig om strömförbrukningen? En dator drar nog mycket mindre ström än era kylskåp

Jag märker ingen skillnad på min elräkning efter att ha köpt en dator till frugan som är på 24/7

"ska dessutom klara av att trycka ut åtta gånger fler trianglar än tidigare med hjälp av DirectX 11-funktionen tesselering, något som bådar väl för framtidens datorspel."
Tesselering är ingenting som DX har uppfunnit.. OpenGL har haft tesselering i flera år.