Lågenergilampor - aldrig i hela mitt liv. Glödlampor FTW!

Som bha* skrev, varför?

oj...

Nu finns det ju faktiskt "riktiga" glödlampor med en halogenlampa inuti en "vanlig" E27 glob (även övriga typer finns).
Dessa är tillåtna, och snarlika de gamla lamporna.

Drar 30% mindre energi oxå.

När det gäller lågenergilampor skall du inte köpa ICA, IKEA osv för 25 kr st.
Köp en lite dyrare för runt 120 kr.
Visst, den är dyrare, men du slipper byta den på 15 år med.

Varför köra med lampor där 90% blir värme och 10% ljus?

Rätt intressant att du vill "nyttja" värmen ifrån vanliga glödlamporna. Hoppas bara du har direktverkande el till uppvärmningen samt att du inte har något kylbehov under sommaren

Det jag tycker talar emot LE lampor är kvicksilvret samt att många LE ger ganska stora fasförskjutningar i elnätet.

Det som stör mig mest är just tunnelseendet vi har idag. Det är bara den globala uppvärmningen som gäller tydligen, alla andra miljöhot är mer eller mindre bortglömda.

Oj, det var inte mycket rätt på den listan...

Jag har lågenergi (halogen) och glöd blandat i samma armatur och det är ingen synlig skillnad. Testade även med kameran som är väldigt mycket känsligare för färgtemperaturer än ögat och det var ingen synlig skillnad.

Lågenergilampor avger visst värme men inte lika mycket. Du behöver i princip en frånluftsvärmeväxlare för att det skall vara värt att använda glödlampor som värmekälla. I övrigt är det långt ifrån idealt placerade för att värma en bostad.

Halogenlamporna innehåller inget kvicksilver, de startar lika snabbt som en vanlig glödlampa och de är dimbara.
Sen skall även vanliga glödlampor lämnas in på miljöstationen. Hoppas du inte glömt det.

Det enda jag inte har koll på är ekonomin då jag inte hunnit utvärdera livslängden på halogenlampan än. Dock kostar de lamporna jag har i taket lika mycket som glödvarianten så förutsatt att de inte brinner kortare så håller inte ekonomiargumentet heller.

Du verkar ha snöat in på lysrörslamporna som har rätt stora nackdelar.
Kan lova dig att det är mycket lättare att ge till exempel halogen en chans innan du börjar ditt gigantiska smuggelprojekt. Om du nu tänker köra på det så är det bara att åka till närmsta land som inte är med i EU och hamstra på dig så mycket lampor som får plats.

Kan hålla med om att det är ett konstigt initiativ att ge sig på glödlampor. Det är rätt mycket spel för galleriet för att det skall se ut som om de är miljövänliga. Hur folk skulle tjäna enorma mängder pengar får du gärna förklara närmare dock. Lamptillverkarna tappar ju en stor marknad och måste lägga en massa pengar på att utveckla massa nya tekniker istället för att bara köra på med gamla beprövade metoder som ju helt klart är billigast.

Logiken sviktar lite.

Vill du ha en högre temperatur i huset så är det lätt att justera med termostaten.
Har du direktverkande el och värmer med så gör det i princip ingen skillnad ur energisynpunkt förutom att dina element är mycket bättre placerade ur uppvärmningssynpunkt än dina lampor som är optimerade för att sprida ljus.
Har du däremot en värmepump så får du ca 300 W värme för 100 W el. Då är det rent korkat att använda glödlampor för att värma huset.
Undantaget skulle vara en frånluftsvärmepump som då använder värmet i frånluften men det är fortfarande inte idealt.
Sen har vi ju inte ett 100% värmebehov ens i Sverige vilket gör det ännu mindre smart att kombinera ljus och värmeförsörjning.

En glödlampa har en färgtemperatur på 3300-3000 K. En halogenlampa har en färgtemperatur på ungefär 3200 K. Du kan få se skillnaden själv här:

En är halogen och den andra är glödtråd. Jag har försökt mäta och inte hittat någon skillnad i ljustemperatur. Det diffar med 50 K beroende på var i bilden man mäter och det gäller båda ljuskällorna.

En halogenlampa innehåller varken bly, kvicksilver eller andra tungmetaller.

Alla tester tyder ju på att de skall hålla längre så det vore falsk marknadsföring av episka mått om det visade sig att halogen faktiskt höll kortare tid än glödljus. Halogen är ju inget nytt och dess effektivitet är ju väldokumenterad så du kan räkna med att de håller längre.

Ja och vad är problemet med att det slutas tillverka en gammal ineffektiv produkt när det finns en ny bättre? Jag väntar fortfarande på LED-tekniken. Än är den inte riktigt bra även om den är dimbar och har blivit mycket varmare.

Fortfarande, vem tjänar alla pengarna? Tillverkarna var det ju tydligen inte om de inte i smyg har ingått i en kartell och gemensamt ökar sina vinstmarginaler. Mer troligt är att de fortsätter som vanligt.
Det kanske är politikerna som tjänar massa pengar i mutor från den extremt rika miljölobbyn? Eller är det kanske Renova som tjänar stora pengar på att ta hand om den ökade andelen farligt avfall?

Inte för att jag på något vis håller med trådskaparen men Halogen och glödlampa är samma sak.
En halogenlampa är en glödlampa med halogengas i.
Så jag kan inte direkt påstå att det är en lågenergilampa, det är bara en "förfinad glödlampa".

Däremot håller jag helt med dig att man ska inte värma upp huset med glödlampor

Om du upplever lysrör som vitt ljus är för att du kanske har lysrör med cool white i dom.. Köp 830 Warm white.. eller 827 om du vill ha ännu varmare sken.

Jag vill påstå att du inte har provat någon bra lågenergilampa, dom jag har ger ett klart godkänt ljus och dom är ändå några år gamla.

Sen ni som säger att lampor är bra som värmekälla, visst men ett element är betydligt effektivare så det är bättre att elementen får jobba lite hårdare istället.

Dock medger jag att det inte finns något vettigt alternativ till 15W päronlampor (Dom minsta) till myslampor o.s.v.

Men det kommer säkert... 15W lamporna ska ju inte ens tas bort så

Fördelen med halogen är ju att den förbrukar 30% mindre energi och därför klassar i alla fall jag den som en lågenergilampa även om termen tydligen har blivit reserverad för lysrörslampor.
Ska tydligen vara ännu effektivare varianter på gång som förbrukar 50% mindre.
Jag tycker att det är ett lysande alternativ tills de får ordning på dioderna och då kan vi snacka riktig energibesparing.