IPRED till högsta domstolen

Din pedofil-granne blir säkert jätteglad att han obehindrat kan tanka bilder på småflickor... du får själv bedöma om du behöver vara orolig eller ej!

Om jag har en privat server hemma med film/musik/bilder ja allt för mitt privata bruk, lösenords-skyddad naturligtvis, bör jag oxå vara orolig för att Herr Pontén hackar sig in och drar mej inför domstol?
Du är inte lite naiv du inte, open your mind.

Vad har bilden för relevans till artikeln? =D

Jag är inte naiv

Saken är den att han hade flera tusen ljudböcker tillgängliga på sin ftp. Visst är det fel att någon från lagens sida, skulle inte tro det är Ponten som personligen kan hacka sig in..., tar sig in och kikar vad som finns på ftp'n.

Om antipiratbyrån, riktar sin uppmärksamhet mot just en ftp, så måste de ha goda skäl till det, antingen så finns det massvis med material på den, vilket det fanns i detta fallet.
Den kanske inte heller är så privat som de utgör sig för att vara, lagen säger att om jag köper en skiva/ljudbok får jag dela med mig till mina närmaste.

Men om en kusin till en kompis-kompis, får tag i ett inlogg, då är nog gränsen överskriden?
Vi vet inte hur många som hade tillgång till denna ftp, men att den drar till sig uppmärksamhet från antipiratbyrån måste väl säga något i alla fall?

Så nej, om du har en ftp med dina 20-30 köpta ljudböcker på som du delar med dina syskon och närmsta vänner så behöver du inte vara orolig!

Och nME, varför har du satt nätet öppet?
Jag tror att du skall vara mer orolig att en illasinnad privatperson än att antipiratbyrån hälsar på ditt nätverk...

Jag tycker det ser ut som en vanlig log över en FTP-anslutning, och i artikeln så pratar de om en FTP-server som innehåller ljudböcker. Det är väl den relevansen jag ser

Mr.Borka...

Återigen, delar du inte ut något upphovsrättsskyddat material, så behöver du aldrig oroa dig för att de kommer granska dig

Och jo, du får skapa en kopia av en skiva eller en ljudbok och ge till din familj

Försvinner inte värdet i filmen när man redan vet vad som komma skall? När man vet slutet och alla möjliga up and downs? Ditt argument fungerar inte riktigt där.

Artister som säljer dåligt klagar på piratkopieringen. Jag tror inte matematiken är svårare än att är du sämre får du sämre inkomst och är du bättre så får du mer inkomst. Sen kan PR och andra faktorer dela in men den generella matematiken är så.

Jag tror även många artister gynnas av nerladdning när det kommer till konsertbiljetter. Några som det inte hjälp är väl b.l.a U2, Metallica, Ironmaiden, Bruce springsteen m.fl. för de har väl alltid fyllt sina ställen och de kan sin genre rätt så jävla bra.

Jag håller med att bolagens ovilja till att utvecklas är skrämmande dålig, men det går inte att förklara bort att musikförsäljningen halverats, om inte mer på ett decennium, och detta medans musiken bara blivit billigare.

När jag gick gymnasiet... för 15 år sedan... hehe, kostade en skiva lika mycket som den gör idag.

Men på den tiden köpte fler personer skivor ofta pga en låt, och sedan "lyssnade man in sig" på resten av skivan.

Vi hade aldrig haft de skyhöga konsertpriser idag om det inte varit för piratkopiering av musik.
Men jag är en bandit och bov jag också, jag har inte köpt en skiva sedan... 1996... oj jösses...
Men alternativet har inte heller varit intressant för mig, jag har ingen fysisk skivspelare, jag vare sig vill eller har lust att åka in till stan och trängas i en skivbutik, med annat löst folk.

Jag vill kunna, till ett acceptabelt pris, kunna lyssna/köpa musik hemifrån.
Och inte förräns nu kan jag det, spotify löser det mesta för mig, de låtar de inte har kompletterar jag den gamla vägen (nedladdning), då jag inte betalar 9 spänn styck för en digital kopia på en låt.

Hade bolaget tagit 2 kr styck för en låt, hade de sålt så jäkla mycket mer!!!

Men som sagt, om man inte fildelar upphovrättsskyddat material, behöver man inte oroa sig

Det där får du någ vänta med tills ngn lite mer kompetent domstol har sagt sitt. I för sig med tanke på läget i landet skulle jag inte bli förvånad om de skippar helt domstolar och bara inför media skatt för att alla är pirater.

Varför vänta? Citerar WiKi som i sin tur citerar Svensk Lag:

I brottsbalken 23 kap 4 § föreskrivs:

Ansvar som i denna balk är föreskrivet för viss gärning skall ådömas inte bara den som utfört gärningen utan även annan som främjat denna med råd eller dåd. Detsamma skall gälla beträffande i annan lag eller författning straffbelagd gärning, för vilken fängelse är föreskrivet.
Den som inte är att anse som gärningsman döms, om han har förmått annan till utförandet, för anstiftan av brottet och annars för medhjälp till det.
Varje medverkande bedöms efter det uppsåt eller den oaktsamhet som ligger honom till last. Ansvar som är föreskrivet för gärning av syssloman, gäldenär eller annan i särskild ställning skall ådömas även den som tillsammans med honom medverkat till gärningen.
Vad som sägs i denna paragraf skall inte gälla, om något annat följer av vad för särskilda fall är föreskrivet.

Ingenstans omnämns det att gärningsmannen måste ha dömts!

Mmm... se hur det gick med han klottraren på Konstfack. Han har t. o. m. erkänt att han arrangerade och bidrog till en kvaddad tunnelbanevagn... igår droppade polisen saken. Så mkt för den rättvisan

Hey hey! Tyskarna har faktiskt rätt!!

http://www.youtube.com/watch?v=W2QxLpS3aIM

Nu råkar det vara så att de allra flesta anser att det är fejk!
Går inte att bevisa egentligen

Det där undrar jag faktiskt också om, i vår skola säger dom att man ju inte får visa egna filmer hemifrån för klassen även om man sett dom, då borde det ju vara samma med musik? Och idrottslärarna har ju CD-skivor med musik när man har gympa.

Du är ju bara patetisk! Herregud allt ska vara lagligt att dela! Sen får skiv/film/spel-industrin gör bäst dom vill för att anpassa sig. Det är så det ska fungera i ett fritt och normalt samhälle. Allt ska anpassas efter hur majoriteten gör och anser! Inte hur själva företagen som ger ut materialen vill. Det är ju sjukt att följa företags föreskrifter när det är majoriteten som bestämmer inte Henrik Pontén med regering(som företagen styr) o CO. Den som anser att jag har fel är ju bara blåst och vill ha ett samhälle där företag går före den enskilda människan. Inte för att jag är för illegal fildelning. För jag bryr mig verkligen inte. Vare sig jag får tag på saker eller inte så tänker jag inte betala. Det jag betalar för är det jag behöver mest. Sen kan resten av nötterna gå under. Som om jag bryr mig? F*ck vad en del av människor är dum*a! Blir verkligen irriterad på folk som verkligen tror att det är bäst med att företag ska få styra i samhället. Arkebusering på den gruppen så att jag slipper kräk*n! Ta inte illa upp ipred nissar ni är bara ett gäng som man vill ha under fotsulan *som när man försöker släcka sin cigarett*...

Sömnbrist?

Det blir din sak att bry dig den dagen några Rambo-wannabies stormar din lägenhet och bär ut din datorutrustning synligt för alla.

Armind, liten Stalin eller Hitler-wannabe?

hmmm... "Ta inte illa upp ipred nissar ni är bara ett gäng som man vill ha under fotsulan *som när man försöker släcka sin cigarett*..."

Och du anser dig vara bättre än Ponten, Storföretagen och Regering. Här får du en ny definition - Parasit. Det är vad du låter som!

Bättre? Du anser att andra står över dig? Är du galen eller? Är du den lägre sortens människa? Regeringen står inte över dig och mig! Var har du lärt dig att regeringen står över befolkningen? Då är det klart vi inte förstår varandra. Rent intelligensmässigt då alltså. Jag har inte sagt någonstans i mitt inlägg att jag står över alla då i min mening har alla människor samma värde. Du kanske ska ta och läsa lite bättre kanske? Men nej företag går inte före någon människa i min mening.

Stalin och Hitler? Hur kan du jämföra mig med dom? Eller så hade du bara inget bättre att säga?

Parasit? Hur i helv*te kan jag låta som en parasit? Det jag behöver det köper jag. De andra går inte under för att jag egentligen inte tänkt köpa det ändå.
Så du menar att jag är en parasit för att jag inte betalar när jag ändå inte tänkt köpa produkten även om det fanns att köpa?

Digital information kan aldrig jämföras med saker av riktigt värde som ett fordon eller en sak man kan ta på. Jag provkör bilar men för det tänker jag inte betala för hela bilens värde.

Djup suck... man må tycka vad man vill om Ponten med anhang men ditt resonemang gagnar ju knappast motståndarna heller

Alltså för det första vilket alla måste inse: Det är INTE olagligt att inneha upphovsrättsskyddat material väldigt viktig punkt.

Nummer två: detta fallet anser tillgängliggörande, vilket man inte kunnat bevisa, det enda man bevisat är att någon har lyckats ta sig in på ftp servern - pga mycket hush hush törs man faktiskt anta att man hackat sig in.

nummer tre: Om man gör dataintrång genom hacking så vet vi sedan tidigare (läs piratebay fallet) där APB laddade upp massvis med upphovsrättsskyddad trafik till servern som sedan beslagtogs. - Hur är det rättssäkert, det kanske är så att personen hade två böcker och någon laddade upp 25 till? Det är oerhört dåligt med bevisning i detta fallet.

Med dessa tre punkter i åtanke: Hur f*n kan detta vara rättssäkert? Det är löjligt, man har bara bevisat att man lyckats hacka en server. Om HD tycker att e-phone skall få ut uppgifter så borde man verkligen bli orolig. Då gäller det att kryptera alla hårddiskar man har, kryptera all trafik så inte man själv blir fälld för något brott man inte ens begått.

Öppna ögonen och sluta vara så naiva. "rent mjöl i påsen" argumentet funkar inte, det borde alla se.

Visst är det märkligt att privatpoliser med eget vinstintresse som t. ex. APB har större befogenheter än Polis och Åklagare

Skulle Polisen gjort likadant hade det skrikits spaltmetervis med upphetsande inlägg om brottsprovokation...

Och om ni fortfarande tror på rättsäkerhet, tack för kaffet