Kommer SSD att ersätta vanliga diskar och isf när?

Permalänk
Hedersmedlem

Kommer SSD att ersätta vanliga diskar och isf när?

Tänkte dra igång en gammal diskussion som har en tendens att dyka upp på fel ställen hela tiden. Vänligen anmärk inte på detaljer i mitt inlägg, jag tror alla vet vad jag menar med tex SSD och vanlig hårddisk. Om inte, skicka ett PM så förklarar jag i detalj.

Frågeställningen är följande:

Kommer SSD att ersätta vanliga hårddiskar som lagringsmedium och i så fall när?

Kommer SSD att ersätta vanliga hårddiskar som systemdisk och i så fall när?

Jag ska försöka ha lite koll i tråden så det inte spårar ur. Skulle det ändå ske eller ni på andra sätt vill ha min uppmärksamhet så skicka ett PM eller använd rapportfunktionen.

Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Permalänk
Medlem

På fråga A säger jag B och på C formaterar vi.

Över tid kommer mekaniska hårddiskar - tror jag - helt ersättas. Men om det blir med SSD eller annan teknik vet jag inte. Att sätta en tidpunkt kommer inte vara annat än en ren gissning utan egentligt värde, så det struntar jag i.

SSD har redan ersatt systemdiskar. Har redan installerat två bärbara med SSD. Har en proxy under uppbyggna med enbart SSD.

Visa signatur

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Permalänk
Avstängd

Som systemdiskar tycker jag att ssd har tagit över redan, men som lagringsmedium
tar det nog 1,5-2 år till

Visa signatur

P182. i5 750@4,01. 5770. 4GB corsair 1600mhz. win7 ultimate 64.X-25 g2 160GB. noctua nh-u12p.
Foto: D5100. 18-55mm.50mm1,8. sb800.

http://corruptio.blog.com/

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dr.Mabuse
På fråga A säger jag B och på C formaterar vi.

Det där var fanimej en bra one-liner
Om du inte misstycker lägger jag den i min signatur.

Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Permalänk
Medlem

Re: Kommer SSD att ersätta vanliga diskar och isf när?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ilstallione
Tänkte dra igång en gammal diskussion som har en tendens att dyka upp på fel ställen hela tiden. Vänligen anmärk inte på detaljer i mitt inlägg, jag tror alla vet vad jag menar med tex SSD och vanlig hårddisk. Om inte, skicka ett PM så förklarar jag i detalj.

Frågeställningen är följande:

Kommer SSD att ersätta vanliga hårddiskar som lagringsmedium och i så fall när?

Kommer SSD att ersätta vanliga hårddiskar som systemdisk och i så fall när?

Jag ska försöka ha lite koll i tråden så det inte spårar ur. Skulle det ändå ske eller ni på andra sätt vill ha min uppmärksamhet så skicka ett PM eller använd rapportfunktionen.

"Idag 13:37" =D

Jag skulle gissa på att man inom några år slutar helt och håller med att tillverka vanliga hårddiskar, då man har kommit lite längre i utvecklingen när det gäller SSD-diskar. SSDerna kommer antagligen vara mycket billigare att tillverka, och då finns det ingen anledning att ha vanliga hårddiskar. Skulle dock tippa på att det tar ett tag innan diskarna ersätts helt - men 3-5 år kanske?

Jag tror att hos entusiaster (som här på swec) kommer systemdiskarna inom en snar framtid bytas ut till SSD-diskar. Hos märkestillverkarna kommer det förmodligen ta längre tid - vilket iofs inte är en nyhet!

Visa signatur

Intel core i5 750 @ 3.0Ghz | 4GB Corsair DOMINATOR @1600Mhz | ATi PowerColor HD5870 PCS+ 1GB | Corsair PS 750W HX | SSD - Intel 320 160GB
Canon EOS 450D + 18-55/3,5-5,6 + Canon EF 50/1,8 II

Permalänk
Medlem

Håller med, ska man ha lite hi end idag så är SSD en självklar OS disk. Fast som lagring, nja. Som sagt om några år så finns det säkert 1tb ssd som inte kostar skjortan.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk

Lite tankar och funderingar kring ämnet.

Jag hade nog delat upp lagring i två nivåer. För enkelhetens skull skulle man kunna kalla det för lagring och masslagring. Skulle man kategorisera de tre alternativen så skulle jag gjort det såhär.

System <= 100GB Lagring <= 500GB Masslagring > 500GB

Med de definitionerna ur vägen så skulle jag vilja säga att de som endast klarar sig med lagring behöver inte nödvändigtvis även ha masslagring även om vissa ändå kommer att ha båda. Fast då kanske i formen av en extern enhet. Lagring och system kan även i många fall slås samman som en enhet. En av de utan tvekan stora fördelarna med SSD är tystheten. Lägger man på mekanisk lagring eller mekanisk masslagring så förlorar man en del av fördelarna.

Masslagring är förmodligen inte en enhet som behöver absolut bäst överföringshastighet vilket gör att man med fördel kan bryta ut den från ens system och använda den som extern enhet som till exempel en nätverksdisk. Detta gör att ljudnivån inte alltid spelar så stor roll för just den här typen av lagring.

Tittar man på tillgängligheten så ser man att SSD inte riktigt når upp till lagring än, men det är ganska nära. För system så är gränsen redan nådd.

Från detta så drar jag slutsatsen att som enbart systemdisk så har SSD redan ersatt den mekaniska disken. Som lagring eller som kombinerad system och lagring så är den på god väg att ersätta. För masslagring så är det långt bort även om masslagring i en personlig dator är ganska onödigt i sig och kan lätt brytas ut från själva datorn.

Slutledning, SSD håller på att ersätta de mekaniska diskarna helt i datorn. Med datorn så avser jag den personliga datorn och inte servern eller de extern enheterna. Detta kommer antagligen att ske inom loppet av ett till två år. För masslagring så kommer hårddisken antagligen att successivt bytas ut mot SSD men detta först om 2 till 4 år och uppåt. När detta händer kommer den även att kunna flytta tillbaka som en del av den personliga datorn.

Efter att ha skrivit dessa rader ovan så inser jag att man även behöver separera på mobila enheter och stationära. Är det lagring som man fysiskt transporterar runt ofta så skulle jag tro att SSD kommer att ta över den biten helt inom 2 år. (Extremt billiga alternativ borträknat eller där man tvunget behöver masslagring).

Permalänk
Medlem

Korskruv tar upp en relevant del, nämligen hur stort lagringsbehov man har. Medeldatoranvändaren idag, som inte ägnar sig åt tyngre saker, klarar sig i genomsnitt med en hårddisk under datorns hela livslängd, som vi kan anta ligger någonstans mellan 3-5 år. För dessa användare är systemdisken också lagringsmedium, begreppen system och -lagringsdisk existerar inte ens.

Köper man ett färdigt paket från HP/Dell/etc. får man i snitt en hårddisk på 500GB, en storlek som är svår att fylla om man inte lagrar film. Tittar man på kapaciteten på de medföljande hårddiskarna i datorpaketen under de senaste 18 månaderna har den inte ökat nämnvärt.
Digitalkamerornas bilder kommer inte bli avsevärt mycket större inom en snar framtid, snarare är det ju så att megapixel-racet är över och bildstorlekarna faktiskt krymper.
Jag ser helt enkelt inte de områden där lagringsbehovet kommer öka för normalanvändaren.

Med detta sagt gör jag följande antaganden:
En märkesdator innehåller oftast bara en hårddisk.
Behovet av stor lagringsyta ökar inte längre i den takt som tidigare för normalanvändaren.
För att en SSD-enhet ska ta den vanliga hårddiskens plats i en standarddator får den inte kombineras med en extra lagringsdisk.

Således: Kommer SSD-enheterna nå de priser, räknat i kr/GB, som en standardhårddisk i dag har, och i så fall när?

Om vi tar Intels X25M (ej G2) 80GB som exempel: Den kostade ca 6000kr fram tills årskiftet 08/09, idag går den på ca 2000kr.
Det är en sänkning av priset med 2/3 per år. Om vi räknar linjärt hade en X25M på 500GB kostat 37 500kr vid lansering och ca 12 500kr idag. Det stämmer ganska bra då den billigaste 512GB-SSDn idag kostar ungefär 13 000kr.
Om ett år skulle vi rent teoretiskt alltså kunna få se SSD-enheter på 512GB som kostar runt 4500kr. (Nu tror inte jag det kommer bli så men den tanken hör inte riktigt hit.)

Alltså: Även med mitt smått orealistiska räkneexempel här ovan skulle en SSD-enhet med samma lagringsutrymme som en normalstor hårddisk, kosta i runda tal nio gånger mer om ett år än en vanlig hårddisk gör idag.
Vi måste vänta hela tre år innan priserna är lika. Att det då kommer gå att köpa hårddiskar på 2TB för samma priser som dagens 500GB-diskar lämnar jag vid bara ett konstaterande.

Kommer 500GB om tre år vara tillräckligt för normalanvändaren? Jag vet faktiskt inte, vad tror ni?

Min slutsats blir ändå en som kanske är ganska väntad: För oss "power users" kommer inte hårddisken bli utkonkurrerad som lagringsmedia inom en överskådlig framtid, som systemdisk är den redan utkonkurrerad.

Visa signatur

//Alex
"Non-cooperation with evil is as much a duty as cooperation with good"

Permalänk
Medlem

Jag tycker att det är rimligt att anta att eftersom lagring på kasett ännu inte ens är utdött, tror jag inte att de roterande hårdskivorna kommer att dö ut i första hand heller. Främst pga det mycket lägre pris per lagringsenhet. Men från fall till fall kommer nog vanliga roterande hårdskivan att ersättas. Så som nu just sker, först i entusiasters datorer. Men även mer och mera i samanhang där minimal strömåtgång är önskad, eller vid hårdare hantering där rörliga delar tar skada. Svårt att säga om SSD kommer kunna motiveras som masslagringsutrymme i framtiden. Det är nästan enbart beroende av priset.

Permalänk
Medlem

Jag tror att SSD först och främst kommer bli standard i bärbara datorer tack vare fördelarna med den låga strömförbrukningen och värmeutvecklingen men först måste priserna gå ner ganska mycket.

Normala datoranvändare (icke-swecare ) behöver ingen SSD i sin stationära dator för att surfa på nätet.
Det är möjligt att de stora tillverkarna av kompletta datorpaket kommer använda SSD plus vanliga diskar i sina värstingdatorer för de som är beredda att betala extra för det.

Visa signatur

HTPC: Gigabyte GA-EP41-UD3L | Intel Dual-Core 2,5Ghz | 2GB RAM | Intel SSD 80GB | WD 1TB | Sapphire Radeon HD 4550 512MB | LG Blu-rayläsare
Reserv: Asus M3A32-MVP Deluxe | AMD Phenom X4 9950 2,61GHz | WD VR 10k RPM 150GB | WD 640GB | 4GB Corsair Dominator | Asus Radeon HD 4870 1GB | LG Blu-raybrännare | Bahnhof 100/100

Permalänk
Medlem

Dom kommer nog hänga med ett bra tag till tror jag. Kanske blir det som med diskettstationen, datorn innehåller "en sån där hårddisk" men som aldrig används. Trots att den rymmer flera terrabyte så ser man den som nån obskyr sak som man helst hade sluppit se i sin dator som då innehåller en SSD på 32 terrabyte.

Permalänk
Hedersmedlem

Som lagringsdisk i stationära datorer kommer det ersättas när SSD-flash finns i stora storlekar och har nära nog/bättre kr/TiB. De flesta datorer som säljs idag är ju bärbara och det kan ju vara rätt ont om plats. Förutom dyra entusiastmaskiner som inte säljs på SIBA/Elgiganten/etc så kommer det vara svårt att motivera Svensson till köpa en stor bärbar (15" och uppåt) med en SSD om en mekanisk disk kan rymma mycket mer.
För netbook så är det en annan sak. Har min typ 1½ år gamla Acer Aspire One A110 med 8 GiB SSDvarianten. Ingen prestanda-SSD direkt men lägre strömförbrukning och på en netbook behöver jag inte överdrivet mycket utrymme (dessutom hade jag ett bra 16 GiB SSD-kort inkopplat tills jag tappade bort det, vilket praktiskt inte var så stor förlust förutom det monetära).

Visa signatur

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Permalänk
Medlem

Det beror ju också på vad som räknas som ersatt och inte. Jag anser att SSD har (borde ha) ersatt HDD som arbetsdisk för professionellt bruk i tillämpningar där accesstid/skrivhastighet är viktigare än kapacitet, samt som systemdisk för entusiaster.

En annan definition av "ersatt" skulle kräva att merparten av sålda datorer innehåller en SSD, och där är vi inte än på långa vägar. Det skulle alltså i princip innebära att random märkesdator på elgiganten skulle vara bestyckad med en SSD.

I övrigt håller jag inte med om att SSD måste besegra hårddisken när det gäller kapaciteten (kr/GiB) för att slå på bred front, genomsnittskonsumenten kan förmodligen tolerera en merkostnad (per GB) i utbyte mot att datorn blir snabbare. Jag tror faktiskt majoriteten av användare egentligen inte behöver mer än vad som finns i dagsläget (~160GB), det är bara priset som behöver sjunka till en nivå där den är konkurrenskraftig.

Visa signatur

Quad-quad core med kvävekylning och kokvattenreaktor.

Permalänk
Medlem

Som systemdisk kommer antagligen SSD ersätta hårddiskar inom en väldigt snar framtid, några år kanske.
Som lagringsdisk kommer dock hårddiskarna leva kvar länge.

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Permalänk
Medlem
Skrivet av RoboDuCk:

Korskruv tar upp en relevant del, nämligen hur stort lagringsbehov man har. Medeldatoranvändaren idag, som inte ägnar sig åt tyngre saker, klarar sig i genomsnitt med en hårddisk under datorns hela livslängd, som vi kan anta ligger någonstans mellan 3-5 år. För dessa användare är systemdisken också lagringsmedium, begreppen system och -lagringsdisk existerar inte ens.

Köper man ett färdigt paket från HP/Dell/etc. får man i snitt en hårddisk på 500GB, en storlek som är svår att fylla om man inte lagrar film. Tittar man på kapaciteten på de medföljande hårddiskarna i datorpaketen under de senaste 18 månaderna har den inte ökat nämnvärt.
Digitalkamerornas bilder kommer inte bli avsevärt mycket större inom en snar framtid, snarare är det ju så att megapixel-racet är över och bildstorlekarna faktiskt krymper.
Jag ser helt enkelt inte de områden där lagringsbehovet kommer öka för normalanvändaren.

Med detta sagt gör jag följande antaganden:
En märkesdator innehåller oftast bara en hårddisk.
Behovet av stor lagringsyta ökar inte längre i den takt som tidigare för normalanvändaren.
För att en SSD-enhet ska ta den vanliga hårddiskens plats i en standarddator får den inte kombineras med en extra lagringsdisk.

Således: Kommer SSD-enheterna nå de priser, räknat i kr/GB, som en standardhårddisk i dag har, och i så fall när?

Om vi tar Intels X25M (ej G2) 80GB som exempel: Den kostade ca 6000kr fram tills årskiftet 08/09, idag går den på ca 2000kr.
Det är en sänkning av priset med 2/3 per år. Om vi räknar linjärt hade en X25M på 500GB kostat 37 500kr vid lansering och ca 12 500kr idag. Det stämmer ganska bra då den billigaste 512GB-SSDn idag kostar ungefär 13 000kr.
Om ett år skulle vi rent teoretiskt alltså kunna få se SSD-enheter på 512GB som kostar runt 4500kr. (Nu tror inte jag det kommer bli så men den tanken hör inte riktigt hit.)

Alltså: Även med mitt smått orealistiska räkneexempel här ovan skulle en SSD-enhet med samma lagringsutrymme som en normalstor hårddisk, kosta i runda tal nio gånger mer om ett år än en vanlig hårddisk gör idag.
Vi måste vänta hela tre år innan priserna är lika. Att det då kommer gå att köpa hårddiskar på 2TB för samma priser som dagens 500GB-diskar lämnar jag vid bara ett konstaterande.

Kommer 500GB om tre år vara tillräckligt för normalanvändaren? Jag vet faktiskt inte, vad tror ni?

Min slutsats blir ändå en som kanske är ganska väntad: För oss "power users" kommer inte hårddisken bli utkonkurrerad som lagringsmedia inom en överskådlig framtid, som systemdisk är den redan utkonkurrerad.

Förlåt att jag drar upp en gammal tråd, men jag tycker den är tillräckligt intressant för att bumpa.

Det blev ingen 512GB-SSD för 4500kr, den billigaste idag (2011-01-31) ligger på 9900kr. Utveckligen verkar ha stannat av lite.

Hur ser era attityder ut idag?
Finns det fortfarande en tro på att en SSD kommer sitta i så gott som alla vanliga persondatorer 2012?

Visa signatur

//Alex
"Non-cooperation with evil is as much a duty as cooperation with good"

Permalänk
Medlem

Skulle nog påstå att det som sagts tidigare fortfarande håller.

Skrivet av WeeMaan:

Som systemdisk kommer antagligen SSD ersätta hårddiskar inom en väldigt snar framtid, några år kanske.
Som lagringsdisk kommer dock hårddiskarna leva kvar länge.

Ett 'problem' förutom priser osv är att om du ska utnyttja ssd diskarna tillfullo för 'masslagring' så blir moderkorten en flaskhals istället då kanalerna går fulla så du får inte ut full prestanda. Nya moderkort med sata3 kommer till viss del hjälpa detta men ska du få ut full prestanda på mer än 4 diskar så måste du ha riktiga controller kort.

Jag blev klar med disk konfigurationen i mitt nya låda igår och jag kan rekommendera 4x90gb corsair force diskar i raid0. Har en avg readtime på 1gb/s Biosarna tar nu längre tid än att ladda själva windows:) Är på ett p67a-ud7 mb.

Visa signatur

P8P67WS Revolution B3/2600K@4,4GHZ/16GB CMX8GX3M2A2000C9/2xGTX580 DirectCUII/4xCorsair 90G Force/AX1200W
/BenQ XL2410T/3d Vision

Permalänk
Medlem

Tror inte att SSD kommer vara standard 2012. Möjligtvis för entusiaster.
Själv har jag inte ännu skaffat en SSD då jag hellre prioriterat nya lagringsdiskar. Visst skulle det nog vara underbart med en SSD, men när man ser hur många TB man kan få istället så svalnar intresset fort. Sen vet jag inte om SSD är 100% barnsjukdomsfria ännu (inget jag kan gå i god för dock, men är lite skeptisk).

Men tror det kommer bli större fart på SSD-försäljningen när man kan få en högprestanda SSD på 100GB+ för under 1000-lappen. Diskar som är mindre än så tror jag inte lyckas uppmana den större delen att uppgradera. Då man oftast vill ha mer (spel, diverse program osv) än bara operativet på SSD när man väl investerar i en sådan.

Kanske vi kommer få se det under 2011? Men inte så säker då det gått rätt sakta med prissänkningen under 2010.

Skrivet av meleth:

Jag blev klar med disk konfigurationen i mitt nya låda igår och jag kan rekommendera 4x90gb corsair force diskar i raid0. Har en avg readtime på 1gb/s Biosarna tar nu längre tid än att ladda själva windows:) Är på ett p67a-ud7 mb.

Sjuk prestanda, men också ett sjukt pris
Har du någon praktisk användning för den extrema läs/skriv -hastigheten?

Visa signatur

Snälla, kan SweC sluta låtsas vara en Youtube-kanal och återgå till en riktig hårdvaru- sida/forum där man får ordentlig information i text.

Permalänk
Medlem

Priserna verkar inte ha sjunkit så himla mycket på SSDer men däremot har kapaciteten ökat rejält.
Kanske tar SSD samma väg som processorer och grafikkort med olika prisgrupper av prestanda (o kapacitet).

När det väl vänder är svårt att säga. Systemstorlek är ju överkomligt i pris för konsumenter redan idag (näe jag sa inte billigt).

Visa signatur

Regn är snö på sommarn.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kotan:

Sjuk prestanda, men också ett sjukt pris
Har du någon praktisk användning för den extrema läs/skriv -hastigheten?

Allt går ju snabbare, tro mig när du väl gått över till ssd så finns det inget annat som duger som systemdisk. Eftersom priser är som de är i dagsläget så är det i princip billigare att köra små i raid0 än att köpa en stor. Sen har du ju även fördelen att du aldrig kan tappa data, du kan tappa förmågan att skriva till den men du kommer alltid kunna läsa från den.

Visa signatur

P8P67WS Revolution B3/2600K@4,4GHZ/16GB CMX8GX3M2A2000C9/2xGTX580 DirectCUII/4xCorsair 90G Force/AX1200W
/BenQ XL2410T/3d Vision

Permalänk
Medlem

Vill någon ha en riktig prognos så gå till Prisjakt eller dylikt och kolla hur fort pris-per-GB-värdet har sjunkit för SSD respektive HDD de senaste åren.

Räkna ut hur fort sagd takt förändras och rita en graf på det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av meleth:

Eftersom priser är som de är i dagsläget så är det i princip billigare att köra små i raid0 än att köpa en stor. Sen har du ju även fördelen att du aldrig kan tappa data, du kan tappa förmågan att skriva till den men du kommer alltid kunna läsa från den.

Ehm? Raid 0 är inte "driftsäkert", en enkelt enhet är "driftsäkrare" än en raid 0 array, hur mycket beroende på hur många enheter det är i den.

Om en enhet i en raid 0 array rasar så försvinner all data på arrayen. Detta medför alltså att en Raid 0 array med två enheter har dubbelt så stor risk att rasa som en enkel enhet, en array med 3 enheter 3ggr så stor risk osv. (Förutsatt att det är identiska enheter med samma felprocent.)

Utöver detta finns även risken att själva raidkontrollern rasar eller att någon felberäkning (eller liknande) görs vilket medför att själva raid 0 partitionen (eller vad man ska kalla det) "går sönder" medan enheterna hårvarumässigt är hela.

Nu låter det kanske som att jag är väldigt emot raid 0 men det har sin plats man måste bara vara medveten om riskerna.

Visa signatur

Dator 1 | Intel Core i7-4770K @ 4,6Ghz | Corsair H100i | Asus Z87-A | Crucial DDR3 BallistiX Sport 2x8GB 1600Mhz CL9 | KFA2 GTX 980TI HOF | Corsair TX650W | Intel 335 240GB | LG 24" + Philips 27" + Philips 27" | Fractal Design R3 |
Dator 2 | Intel Xeon W3520 | TRUE Spirit 120M | Asus Rampage II Extreme | Patriot Viper II Sector7 3x2GB 1600Mhz CL8 | PNY 8800 Ultra | Intel 330 120GB |

Permalänk
Medlem
Skrivet av thompson:

Ehm? Raid 0 är inte "driftsäkert", en enkelt enhet är "driftsäkrare" än en raid 0 array, hur mycket beroende på hur många enheter det är i den.

Om en enhet i en raid 0 array rasar så försvinner all data på arrayen. Detta medför alltså att en Raid 0 array med två enheter har dubbelt så stor risk att rasa som en enkel enhet, en array med 3 enheter 3ggr så stor risk osv. (Förutsatt att det är identiska enheter med samma felprocent.)

Utöver detta finns även risken att själva raidkontrollern rasar eller att någon felberäkning (eller liknande) görs vilket medför att själva raid 0 partitionen (eller vad man ska kalla det) "går sönder" medan enheterna hårvarumässigt är hela.

Nu låter det kanske som att jag är väldigt emot raid 0 men det har sin plats man måste bara vara medveten om riskerna.

Ja men nu pratar vi ssd diskar som som inte ska kunna tappa data så egentligen det ända sättet du kan tappa data på är om det är kontrollern som gör något fel och det problemet hade du förmodligen även fått om du bara körde 1 disk. Så som jag ser det om det är ssd diskar det rör sig om så ser jag ingen risk med raid0, skulle aldrig göra det på vanliga diskar.

Visa signatur

P8P67WS Revolution B3/2600K@4,4GHZ/16GB CMX8GX3M2A2000C9/2xGTX580 DirectCUII/4xCorsair 90G Force/AX1200W
/BenQ XL2410T/3d Vision

Permalänk
Medlem

Som sagt när man talar om trollen, tack för detta Intel.

Visa signatur

P8P67WS Revolution B3/2600K@4,4GHZ/16GB CMX8GX3M2A2000C9/2xGTX580 DirectCUII/4xCorsair 90G Force/AX1200W
/BenQ XL2410T/3d Vision

Permalänk
Hedersmedlem

Som systemdisk så är SSD det vettigaste valet idag, förutsatt att man har pengarna och behovet. I bärbara datorer är det i mina ögon extra användbart eftersom de är okänsliga(re) för stötar och vibrationer än en vanlig hårddisk. Nackdelen är att de fortfarande är lite för små, jag har 80gb i min laptop nu och det är i snålaste laget när det ska kopieras över bilder från kameran.

Hybriddiskar och hybridlösningar kan mycket väl bli lösning smo blir vanlig i många konsumentdatorer och renodlade SSD blir mer för proffs och hemmabyggare.

Som lagring/masslagring så är SSD inte intressant ännu om man inte har extreme prestandabehov, något som de flesta inte har för den typen av användning.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Entusiast
Skrivet av OSkar000:

Som systemdisk så är SSD det vettigaste valet idag, förutsatt att man har pengarna och behovet. I bärbara datorer är det i mina ögon extra användbart eftersom de är okänsliga(re) för stötar och vibrationer än en vanlig hårddisk. Nackdelen är att de fortfarande är lite för små, jag har 80gb i min laptop nu och det är i snålaste laget när det ska kopieras över bilder från kameran.

Hybriddiskar och hybridlösningar kan mycket väl bli lösning smo blir vanlig i många konsumentdatorer och renodlade SSD blir mer för proffs och hemmabyggare.

Som lagring/masslagring så är SSD inte intressant ännu om man inte har extreme prestandabehov, något som de flesta inte har för den typen av användning.

Instämmer. Jag tror också att hybrider på runt 1 TB med något tiotal GB flash kommer bli vanliga i framtiden då det är något som passar normalanvändaren. De flesta vill inte hålla på att krångla med olika diskar utan de vill ha en hårddisk där de installerar allt och där alla filer ligger. Kan de få till lite smartare styrning än i dagsläget och lite lägre priser på flashbiten så kommer det nog slå stort om ett par år. Många kan nog tänka sig att betala lite mer för hårddisken i datorn om det står att den är många gånger snabbare.

Jag ser inte heller att SSD skulle ta över för lagring inom en överskådlig framtid. Det skulle kräva att priserna blir samma som för hårddiskar och/eller att kapaciteten blir större per enhet vilket inte kommer hända på många år. Innan dess kanske något nytt har dykt upp istället. Vad hände med optisk lagring till exempel?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Quizmaster Malmö 22

Ersätta vanliga diskar som lagringsmedium lär väl ta 10 år.

- || - som systemdiskar tippar jag på 3 år.

Har själv ingen SSD än men min Raptor har fel på sig och när garantin går ut så blir det en SSD på minst 100GB och maxpris 2000:-. Vill dock hellre ge runt 1000:-

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]

Permalänk
Medlem

Någon som vill ge sig på att sia om framtiden igen?

Jag vågar sträcka mig så långt att SSD-enheter i dess nuvarande former, det vill säga med xMLC/SLC-kretsar, aldrig kommer ersätta traditionella hårddiskar helt. Det krävs att någon annan teknik kliver in på marknaden för att det ska ske.

Visa signatur

//Alex
"Non-cooperation with evil is as much a duty as cooperation with good"

Permalänk
Avstängd

SSD har väl mer eller mindre redan ersatt vanliga diskar som systemdiskar. När det gäller lagring däremot vill jag nog hålla med RoboDuCk då det troligtvis skulle vara någon annan teknik som skulle kliva in och ta över.

Visa signatur

Desktop:NZXT H440 Black/Blue - MSI X99S SLI Plus - i7 5820k @ 4.5Ghz - Noctua NH-D15 - Crucial 32GB @ 2400 CL14 - Asus GTX 780 Ti - Asus GTX 470 - Lycom Firewire 400 LP kort - 2x Samsung 850 Pro 1TB - Seasonic 1200w 80+ Platinum Laptop: Macbook Pro Retina (Late 2013) - 1TB SSD - 16GB RAM - 2.6Ghz Intel i7 - nVidia 750 GT

Permalänk
Medlem

SSD har väl mer eller mindre ersatt systemdiskarna nu så Campaigner hade rätt i sitt inlägg 2011. Behovet av lagring både ökar och minskar. Dels har vi de som kör allt i molnet, abonnerar på musik och film via streaming på internet och inte sparar något hemma. Dels har vi de med 4K videokameror som sparar många TB. Allt som lagras i molnet ligger förstås på mekaniska hårddiskar så behovet försvinner ändå inte oavsett var det sparas.

Många kanske klarar sig på 1TB SSD som jag nog tror kan bli överkomligt för gemene man inom några år. Andra såsom jag som redan nu har 20 TB lagrat hemma kommer behöva hårddiskar länge än. Men självklart kommer de mekaniska hårddiskarna i dagens form försvinna förr eller senare när ny teknik tar över. Men kanske blir det något annat än SSD som tar över.

Permalänk
Medlem

För personligt bruk skulle jag säga att SSD har ersätt allt. Köper du en ny dator idag så skulle jag aldrig stoppa in en mekanisk HDD. Kör själv med en SSD 256GB som kostar runt 1500:-. Med det utrymmet klarar jag mig fint.
Att ha filmer/musik lagrat har jag aldrig förstått mig på. Se filmen/serien, tar sedan bort den då du ALDRIG kommer se om den (du vet att det är sant om du tänker efter).
Min åsikt iaf.

Visa signatur

| Windows 10 64-bit Pro | Asus 24" LED VG248QE 144HZ (2st) | EVGA GeForce GTX 780 3GB PhysX CUDA | Intel Core i5-4670K | MSI Z87-G45 Gaming, Socket-1150 | Corsair SSD Force Series GS 240GB 2.5" | Fractal Design Define R4 Black Pearl | Crucial DDR3 BallistiX Tactical 16GB 1600MHz CL9 2x8GB | Cooler Master V850 850W PSU | ASUS Xonar DGX | Noctua NH-U14S CPU Kylare | CM Storm QuickFire TK Keyboard Brown | Ace Laser Gaming Mouse EDGE 3200 | QPAD XXXL |