Viewsonic släpper 23,6"-skärm med stöd för 3D

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Viewsonic släpper 23,6"-skärm med stöd för 3D

En ny skärm från Viewsonic har uppdateringsfrekvensen 120 Hz och klarar därmed att visa bild i stereoskopisk 3D, bland annat med hjälp av Nvidia 3D Vision.

Läs nyheten

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jun 2003

Det kan vara något innan OLED!

Arbetsdator Antec Three Hundred | Core i7-860@stock | 16GB DDR3@1333 | Samsung 830 256GB SSD + 4TB HDD | GTX 460@900/1800/4200
HTPC/Speldator Lian Li PC-A05FNB | Core i5-3570K@4200 | 16GB DDR3@1600 | Samsung 850 EVO 250GB SSD + 4TB HDD | GTX 660@1098/1098/6008 | Xbox One Wireless Controller
Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2001

Jag som precis tänkte köpa en NEC IPS skärm, 120 Hz känns frestande. Men inte snygg i min mening.

ASUS ROG Crosshair VI Hero| AMD Ryzen 7 2700X @4300MHz| EK based custom watercooling| Samsung 950 PRO 512GB M.2 NVMe| G.Skill Trident Z RGB 3600 MHz 16GB @3466 MHz 16-16-16-36-81 1T| MSI RX VEGA 64| LG 34UC88-B Freesync| EVGA SuperNova P2 1600W| Lian-Li PC-O11| Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra Götaland
Registrerad
Jul 2008

Är väl fortfarande TN-panel på denna va? Och 16:9 var det också. Tråkigt.

Quad-quad core med kvävekylning och kokvattenreaktor.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005

16:9 ger den ett stort NEJ TACK, tyvärr :/ Prislappen lär nog ligga när vad man får ge för en bra panel (dvs inte TN) och då känns det inte så motiverande.

PC: Intel i7 8700K @ 4,8GHz 1,244 vcore + Noctua NH-D15 w/ 2x Noctua NF-A15 PWM mounted + 3 extra NF-A15 PWM | Gainward GTX 1080 GLH GS @ 2,114/11,25GHz | 32GB 3000MHz DDR4 SSDs: Samsung NVMe 960 EVO 500GB SSD | Samsung 850 EVO 1TB SSD + HDD Seagate 10TB, WD Red 3TB | Skärmar: Asus ROG Swift PG279Q 27" 144Hz 1440p IPS + Dell 27" U2711 Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II x2, Think Tank Spectral 15

Trädvy Permalänk
Korsordsguru
Plats
Göteborg/Uppsala
Registrerad
Apr 2002

Jag förstår inte varför 16:9 inte är attraktivt? Visst, jag vill också ha 50" 2,35:1-skärm till datorn men 16:9 är väl rätt bra mellanläge, eller?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
.
Registrerad
Jan 2008

Jag skulle lugnt hellre ta en 16:9 än 16:10..
Fast de ha jag ju också

Samsung 700Z7C 17,3" - i7 3615QM - GT 650M - 8GB - 750GB - Crucial m4 256GB SSD

Citera gärna så ser jag ditt meddelande!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jun 2008

Undrar om en sådan skärm är bra om man inte har tanke på att köra 3d utan bara dra nytta av skärmen som vanligt.

Om det är något annat än TN panel

Om det är bra prislapp

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: MSI Gaming M7, GPU: Asus 1080 Ti
CPU: Intel i7 6700@4.5Ghz, Ram: 2x8GB Corsair DDR4
Chassi: Fraktal design R5, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: Samsung 850, 500GB, Disk 2: Crucial mx, 500GB,PSU: EVGA G2 750w

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Nov 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DaLys
Jag förstår inte varför 16:9 inte är attraktivt? Visst, jag vill också ha 50" 2,35:1-skärm till datorn men 16:9 är väl rätt bra mellanläge, eller?

För att man får mindre yta (pixlar) än en 16:10.

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
För att man får mindre yta (pixlar) än en 16:10.

Grejen som jag förstår det från början var att 16:10-skärmar var specifikt gjorda för datorer då de skulle ge en 16:9 bild samtidigt som windows-menyraden inte skulle täckas eller vara i vägen.

Sitter på en 1680x1050 22" just nu och skulle gärna vilja byta till en 16:10 24" men i princip 95% av alla de nuförtiden kör på 16:9 och de få som kör 16:10 är stenfula kontorsskärmar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jun 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nautilus011
Undrar om en sådan skärm är bra om man inte har tanke på att köra 3d utan bara dra nytta av skärmen som vanligt.

Om det är något annat än TN panel

Om det är bra prislapp

Fördelen med TN framför de andra dyrare är att de har betydligt mindre responstid och inputlag. Nackdelarna är främst betraktningsvinklarna, jag får tex vinkla min skärm nedåt (en TN LED skärm) när jag sitter i soffan för att få bra färger när jag tittar på film. Men sitter jag rakt framför den som man gör när man spelar är TN bäst just nu

Arbetsdator Antec Three Hundred | Core i7-860@stock | 16GB DDR3@1333 | Samsung 830 256GB SSD + 4TB HDD | GTX 460@900/1800/4200
HTPC/Speldator Lian Li PC-A05FNB | Core i5-3570K@4200 | 16GB DDR3@1600 | Samsung 850 EVO 250GB SSD + 4TB HDD | GTX 660@1098/1098/6008 | Xbox One Wireless Controller
Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Svergie =P
Registrerad
Jul 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calle2003
Fördelen med TN framför de andra dyrare är att de har betydligt mindre responstid och inputlag. Nackdelarna är främst betraktningsvinklarna, jag får tex vinkla min skärm nedåt (en TN LED skärm) när jag sitter i soffan för att få bra färger när jag tittar på film. Men sitter jag rakt framför den som man gör när man spelar är TN bäst just nu

Nej. Hur du får plats med kunskaper i .. och hur du bortser ifrån att du inte har något att bilda kunskaperna på i praktiken undgår mig. Att du försöker skola andra är recitation av någonting jag antar du inte förstår. Den enda verklighets relaterade fördelen du uppfattar med TN är priset. IPS och PVA är generellt bättre. På allt annat.

Jag är en vampyr, jag suger och spyr, låt mig komma in, jag vill bli din

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra Götaland
Registrerad
Jul 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fire-Ham
Nej. Hur du får plats med kunskaper i .. och hur du bortser ifrån att du inte har något att bilda kunskaperna på i praktiken undgår mig. Att du försöker skola andra är recitation av någonting jag antar du inte förstår. Den enda verklighets relaterade fördelen du uppfattar med TN är priset. IPS och PVA är generellt bättre. På allt annat.

Mja, TN har väl en liten fördel i vad som kallas för input lag, som kan vara viktigt vid tävlingsinriktat spelande (av typen som även kräver 200fps och därför körs i 640x480).

Quad-quad core med kvävekylning och kokvattenreaktor.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DaLys
Jag förstår inte varför 16:9 inte är attraktivt? Visst, jag vill också ha 50" 2,35:1-skärm till datorn men 16:9 är väl rätt bra mellanläge, eller?

Dom extra pixlarna på höjden är guld värda enligt mig. Det är dom man vill åt, bredden kan man inte utnyttja på samma sätt imo

PC: Intel i7 8700K @ 4,8GHz 1,244 vcore + Noctua NH-D15 w/ 2x Noctua NF-A15 PWM mounted + 3 extra NF-A15 PWM | Gainward GTX 1080 GLH GS @ 2,114/11,25GHz | 32GB 3000MHz DDR4 SSDs: Samsung NVMe 960 EVO 500GB SSD | Samsung 850 EVO 1TB SSD + HDD Seagate 10TB, WD Red 3TB | Skärmar: Asus ROG Swift PG279Q 27" 144Hz 1440p IPS + Dell 27" U2711 Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II x2, Think Tank Spectral 15

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jun 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fire-Ham
Nej. Hur du får plats med kunskaper i .. och hur du bortser ifrån att du inte har något att bilda kunskaperna på i praktiken undgår mig. Att du försöker skola andra är recitation av någonting jag antar du inte förstår. Den enda verklighets relaterade fördelen du uppfattar med TN är priset. IPS och PVA är generellt bättre. På allt annat.

Pratar du om dig själv?
Självklart vet jag det är bättre färgåtergivning och betraktningsvinklar (som jag nämnde) i IPS och PVA.
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_lp2475w.htm
Det är framförallt ghostingen som är problem med PVA, men IPS kan konkurrera med TN men TN är fortfarande bättre på den fronten. Tycker du fortfarande PVA är bättre på allt annat eller har du lärt dig något nytt?

PS
När OLED eller SED har ersatt alla LCD och Plasmaskärmar kan vi glömma den här dispyten

Citat:

Ursprungligen inskrivet av aniron
Mja, TN har väl en liten fördel i vad som kallas för input lag, som kan vara viktigt vid tävlingsinriktat spelande (av typen som även kräver 200fps och därför körs i 640x480).

Du kommer max upp i 120 fps på de nya 120 Hz LCD skärmarna.
Men tack för att du försvarade mig lite där, besserwisser VS besserwisser, det är inte lätt.

Arbetsdator Antec Three Hundred | Core i7-860@stock | 16GB DDR3@1333 | Samsung 830 256GB SSD + 4TB HDD | GTX 460@900/1800/4200
HTPC/Speldator Lian Li PC-A05FNB | Core i5-3570K@4200 | 16GB DDR3@1600 | Samsung 850 EVO 250GB SSD + 4TB HDD | GTX 660@1098/1098/6008 | Xbox One Wireless Controller
Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2006

Nu behöver jag liten mer plats för kunskap (säger man "förkorvla mig"?) om ämnen 3D skärm. Högre frekvens betyder bättre för 3D och det behöver såklart spel med som är 3D kodad men 3D glasögon då?

Fel av mig! Men sjutton vad snabba ni är på att kommentera vad andra gör och inte gör rätt och fel... :/

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Svergie =P
Registrerad
Jul 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av darrenj
Nu behöver jag liten mer plats för kunskap (säger man "förkorvla mig"?) om ämnen 3D skärm. Högre frekvens betyder bättre för 3D och det behöver såklart spel med som är 3D kodad men 3D glasögon då?

Du behöver 120hz för att visa två olika bilder 60gånger per sekund, det är inte bättre för 3d utan är ett måste för att det ska se bra ut med tekniken den bygger på. Glasögonen är ett måste för att filtrera bilderna till rätt öga för att få en 3d effekt.

Jag är en vampyr, jag suger och spyr, låt mig komma in, jag vill bli din

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jun 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fire-Ham
Du behöver 120hz för att visa två olika bilder 60gånger per sekund, det är inte bättre för 3d utan är ett måste för att det ska se bra ut med tekniken den bygger på. Glasögonen är ett måste för att filtrera bilderna till rätt öga för att få en 3d effekt.

3D är häftigt, jag har sett filmen Avatar i 3D och 3D på Liseberg på 90 talet, men inte testat 3D skärmarna.
När 3D utan behov av glasögon blir standard slår jag till! Men hologram kan bli lite störigt att det är genomskinligt, man vill ha en ogenomskinlig yta

Just nu är jag mer intresserad av den snabbare bilduppdatering på 120 Hz skärmarna. Om priset inte är ett hinder skulle H-IPS vara intressant, men är det tekniskt möjligt? Alla 120 Hz skärmarna är fortfarande TN. Betraktningsvinklarna är TNs främsta nackdel IMO, färgerna blir OK när sitter rakt framför.

Arbetsdator Antec Three Hundred | Core i7-860@stock | 16GB DDR3@1333 | Samsung 830 256GB SSD + 4TB HDD | GTX 460@900/1800/4200
HTPC/Speldator Lian Li PC-A05FNB | Core i5-3570K@4200 | 16GB DDR3@1600 | Samsung 850 EVO 250GB SSD + 4TB HDD | GTX 660@1098/1098/6008 | Xbox One Wireless Controller
Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Svergie =P
Registrerad
Jul 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calle2003
http://i50.tinypic.com/2emplyv.png

3D är häftigt, jag har sett filmen Avatar i 3D och 3D på Liseberg på 90 talet, men inte testat 3D skärmarna.
När 3D utan behov av glasögon blir standard slår jag till! Men hologram kan bli lite störigt att det är genomskinligt, man vill ha en ogenomskinlig yta

Just nu är jag mer intresserad av den snabbare bilduppdatering på 120 Hz skärmarna. Om priset inte är ett hinder skulle H-IPS vara intressant, men är det tekniskt möjligt? Alla 120 Hz skärmarna är fortfarande TN. Betraktningsvinklarna är TNs främsta nackdel IMO, färgerna blir OK när sitter rakt framför.

Om du jämför med ingenting så är dom väll OK. Som jag skrev förut har jag en 3 år gammal p-mva skärm bredvid en splitterny topprecenserad TN skärm för 2k kronor, och färgerna är inte OK.

Efter 3 år med ny bättre teknik i varje generation med skärmar som släppts tänkte jag att det inte skulle vara någon större skillnad. Blev enormt överaskad, och vanligtvis är jag optimistisk.

En annan panel är en annan panel. TN paneler är tyvärr inge vidare.

Jag är en vampyr, jag suger och spyr, låt mig komma in, jag vill bli din

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jun 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fire-Ham
Om du jämför med ingenting så är dom väll OK. Som jag skrev förut har jag en 3 år gammal p-mva skärm bredvid en splitterny topprecenserad TN skärm för 2k kronor, och färgerna är inte OK.

Efter 3 år med ny bättre teknik i varje generation med skärmar som släppts tänkte jag att det inte skulle vara någon större skillnad. Blev enormt överaskad, och vanligtvis är jag optimistisk.

En annan panel är en annan panel. TN paneler är tyvärr inge vidare.

Är det en TN LED eller CCFL du har? Enligt http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD ska LED överstiga 100% av NTSC color gamut.
Jag kan hålla med dig till viss del för jag får bara bra färger på min LED när kör 100% ljus på den. Lite störigt.
Tror du att det är möjligt att tillverka en IPS skärm @120 Hz som får samma genomslag när det gäller responstid? Eller så väntar man på OLED...

Arbetsdator Antec Three Hundred | Core i7-860@stock | 16GB DDR3@1333 | Samsung 830 256GB SSD + 4TB HDD | GTX 460@900/1800/4200
HTPC/Speldator Lian Li PC-A05FNB | Core i5-3570K@4200 | 16GB DDR3@1600 | Samsung 850 EVO 250GB SSD + 4TB HDD | GTX 660@1098/1098/6008 | Xbox One Wireless Controller
Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8