Forum Ljud, bild och kommunikation Ljud Tråd

Rippa ljud CD på bästa sätt?

1
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●

Rippa ljud CD på bästa sätt?

Jag tänkte rippa hela mitt CD bibliotek och göra mig av med alla skivor. Hur gör man det på bästa sätt, vad rekommenderar ni? WMA? 192kb MP3? Vilket program bör man använda? Lame? Windows Media Player? Jag är total noob på sånt här. Tacksam för råd.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Använd Exact Audio Copy eller dbpoweramp för att rippa. dbpoweramp är inte gratis men det är mycket enklare att komma igång med och är mycket bättre på att hämta metadata (artist, album osv.). Spara sedan i något lossless-format, FLAC är väldigt bra och mycket populärt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Som föregående talare sa, dbpoweramp är ett grymt lätt och smidigt program för att rippa musik. Och som brimstone också sa: rippa i ett lossless-format. Att rippa det i ett förstörande format direkt är fail. Vill du sedan ha mp3 till tex en mp3spelare kan du enkelt rippa om tex FLAC till mp3.

Visa signatur

[D'feldt Audioengine 5+][NuForce ICON HDP][Shure SRH1840][Sennheiser HD650][Alessandro MS1]

Let's go Rangers!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Tack för informationen! Men, hur stor blir en FLAC fil i genomsnitt? Och, dbpoweramp är inte gratis? Men Exact Audio Copy är gratis?

Om jag vill rippa det till förstörande format, vilket format är då minst dåligt? Räcker 320KB MP3? Eller är WMA bättre? Och vilket program använder jag helst då?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

192 kbps joint-stereo brukar funka bra, man kan höja kbps-talet om man är finsmakare. Audiograbber är gratis och fungerar utmärkt.
Angående storlek på FLAC-filer så räkna med 5-6 MB per minut.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ett album i FLAC-format blir mellan 250 och 900+MB beroende på antal spår och hur intensiv och slumpmässig musiken är. Lugna stycken med få instrument komprimeras mer effektivt än tokig elektronisk musik.

Ja, ja.

Hur bra måste det vara för att du ska tycka det räcker? Hör du skillnad på en 320kbps MP3a och cdskivan när du lyssnar ur datorn? MP3-filer kan ju läsas av i stort sett alla spelare därute så det lär vara ett bra val, annars om du inte tänker på att filerna ska kunna spelas upp på alla telefoner och DAPs så är Ogg-Vorbis ett trevligt format. Det är liksom MP3 förstörande, men Vorbis är fritt från patent.

Jag skulle gissa att FLAC-rippar (eller wavpack, eller monkey's audio eller ...) kommer ta ungefär dubbelt så stor plats som 320kbps MP3or, om du har råd/plats så är det självklart mest flexibla att rippa till ett förlustfritt format.

WMA är patenterat av MS och har mindre gott stöd på alla operativsystem som inte säljs utav MS. Möjligen kan den upplevda kvaliteten vara något högre för WMA (och Vorbis) jämfört med MP3, men om du rippar i 320kbps så tror jag inte att du eller någon annan kommer kunna höra någon som helst skillnad.

Ska du rippa till MP3 så är lame 3.98.2 en bra codec. fpMP3Enc är ett alternativ som är ännu snabbare om du har en CPU med flera kärnor och kanske hyper threading med.

Visa signatur

Inger 78år

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Vad gäller FLAC så kan du ställa in hur hårt filerna ska komprimeras, men eftersom det är fråga om s k lossless finns ändå en fysisk gräns. Jag brukar köra mina på medel komprimering och det innebär ofta ungefär 50-60 % av original CD datamängden.

Vilket komprimeringsformat som är bäst för icke-lossless beror tyvärr inte så mycket på vad som tekniskt är bättre, utan i vilka enheter du förväntar dig använda filerna. Utrustningen och lyssningsmiljö sätter också gränser på vad som lönar sig. Ifall jag kan väljer jag hellre Vorbis, både för att det är bättre än mp3 men också ett fritt och öppet format. Annars är AAC bland de bättre alternativen. Nero har släppt sitt AAC Codec som skapar riktigt bra AAC filer, vilken kan användas tillsammans med Foobar, EAC (allt kan egentligen användas med EAC så länge du gör inställningarna själv) osv.

Hur som håller jag med övriga: välj lossless så har du alla vägar öppna, om du så vill decoda det tillbaks till WAV eller komprimera det till annat format. Hårddiskutrymme är trots allt relativt billigt (fast se till att ha någon typ av backup för det är inte roligt om hela samlingen vips försvinner).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Vad gäller FLAC så kan du ställa in hur hårt filerna ska komprimeras, men eftersom det är fråga om s k lossless finns ändå en fysisk gräns. Jag brukar köra mina på medel komprimering och det innebär ofta ungefär 50-60 % av original CD datamängden.

Finns det någon anledning att välja lägre komprimering med FLAC ifall man inte bryr sig om konverteringstiden?

Visa signatur

| Antec P183 | AMD Phenom 2 940 | Corsair XMS2 DDR2 8192 MB | XFX HD4870 | Gigabyte MA-790X-UD3P | Corsair VX 450W | Primärt OS: Arch Linux | Windows 7 x64 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Glaucous
Finns det någon anledning att välja lägre komprimering med FLAC ifall man inte bryr sig om konverteringstiden?

Enbart om du har en portabel spelare som stöder FLAC men inte level 8, annars finns det ingen som helst anledning att köra någon lägre komprimeringsgrad än max.

Visa signatur

Ryzen 3700X | Asus X570-F | 16GB Ballistix Sport LT 3000/15 @3733/16 | Asus Strix GTX 1060 6GB | Fractal Design R6C | Noctua NH-D15 | Corsair RM650x | 4TB SSD av varierad kvalisort | Asus VG279QM | Ducky One 2 | CM MM720

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Glaucous
Finns det någon anledning att välja lägre komprimering med FLAC ifall man inte bryr sig om konverteringstiden?

Jag vågar inte påstå något, men ibland dyker det upp uppfattningar om att mindre komprimering som i sig innebär aningen mindre CPU belastning, skulle minska störningar. Jag tvivlar både på detta och de som med bestämdhet menar att okomprimerade WAV filer låter bättre. Enligt man-sidan kan du ange mellan 0 till 8 i komprimering, där 8 är högsta. Standardvärdet ifall inget annat anges är 5. Till flac-kommandot räcker det att skriva "--best" för att få högsta möjliga komprimering. Jag jämförde storleken mellan 5 och 8, och än om jag inte kommer ihåg exakta siffror var skillnaden inte särskilt stor, vilket är skälet till att jag själv låter det ligga på standard, alltså 5.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Jag vågar inte påstå något, men ibland dyker det upp uppfattningar om att mindre komprimering som i sig innebär aningen mindre CPU belastning, skulle minska störningar. Jag tvivlar både på detta och de som med bestämdhet menar att okomprimerade WAV filer låter bättre. Enligt man-sidan kan du ange mellan 0 till 8 i komprimering, där 8 är högsta. Standardvärdet ifall inget annat anges är 5. Till flac-kommandot räcker det att skriva "--best" för att få högsta möjliga komprimering. Jag jämförde storleken mellan 5 och 8, och än om jag inte kommer ihåg exakta siffror var skillnaden inte särskilt stor, vilket är skälet till att jag själv låter det ligga på standard, alltså 5.

Jag minns att någon bärbar spelare hade problem med uppspelning av flac av graden 8. Vad man väljer inom 5 till 8 är som KT säger troligen utan vikt om man inte har väldigt bråttom. Oftast är det ju kopieringen från CD till hårddisk som tar mest tid, inte konverteringen WAV/AIFF/whatever till ett komprimerat format.

Jag ser att twit redan skrivit om portabla spelare. Är rätt besynnerligt egentligen eftersom bärbara brukar ha codecarna i hårdvara och inte i programvaror. Såvida man inte kör rockbox eller liknande på en apparat som inte stöder flac i sin ursprungliga form.

Visa signatur

Inger 78år

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ska du köra på mp3 så ta i 320 givetvis, folk sitter knappast på modem längre om du ska ladda upp, inte heller 40gigs hårddiskar så om en låt tar 15meg så whatever?

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Använder CDex 1.70 till mp:3or
http://cdexos.sourceforge.net/

Visa signatur

Lycklig ägare till denna fattigmanslaptop. Nypris under 4000:-
Asus 1215B 500GB 4GB minne och W7 Ultimate tweakat
och nerbantat till max Så datorn är riktigt pigg

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Hmmm... Detta var svårt. Mycket information ni skrivit!

250-900MB/flac album är för mycket för min smak. Då kör jag nog förstörande, typ MP3. Ogg vorbis och andra öppna format låter bra, men jag vet inte om mina grejer klarar av att spela sånt. Så jag kör nog på MP3. Jag tror 256kbit eller 320 räcker för mina syften. Då är frågan, vilket program fixar detta bra? Lame codec sägs vara bra, hur funkar det rent praktiskt? Jag laddar ned det och installerar och sen väljar den codecen i Winamp, eller hur går man tillväga?

JAg vill inte rippa CD skivorna och sälja dem, och sedan upptäcka att jag använde ett kasst program så jag vill rippa om allt så jag måste skaffa CD skivorna igen. Är lame på 256kbit bra? Jag kommer inte ångra mig?

Jag har Quad 9450. JAg har inte heller extrema krav, jag är ingen audiofil, men uppskattar bra ljud. T-amp verkar trevlig, eller Icon Nuforce.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Flac är ju bra i sig men om man inte orkar hålla på med codecs så är det nog mp3 du ska rippa filerna till eller så kan du Rippa dem till OGG vorbis

Visa signatur

Asus: Bara vi har äkta USB 3.0 och SATA 6,0 Gbps
[img]http://valid.canardpc.com/cache/banner/w47khy.png[/img]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Jag så faktiskt inte att det var du saddam som startat tråden förrän nu. Så mycket för min uppmärksamhet.

För EAC + lame se här: http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=EAC_and_Lame

Överlag hittar du många tips på Hydrogenaudio. Det spelar sedan ingen roll om du kör det i Windows eller Linux genom wine.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Jag har rippat in skivor hemma och i Foobar2000 står det

"PCM" ~1400kbps . Har lyckats med att rippa lossless? :n

Visa signatur

lolclockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

KimTjik
Ok, det låter bra. Jag kör nog på EAC + Lame, du verkar ju vara lite audiofil i alla fall. Och såna brukar man kunna lita på.

Tack allihopa för eran input!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av saddam
JAg vill inte rippa CD skivorna och sälja dem, och sedan upptäcka att jag använde ett kasst program så jag vill rippa om allt så jag måste skaffa CD skivorna igen. Är lame på 256kbit bra? Jag kommer inte ångra mig?

Lame använder en kvalitetsskala med flera olika lägen, jag skulle ha använt V2 eller något närliggande. Om du surfar runt lite på hydrogenaudio-wikin (länkad till tidigare) så hittar det mesta om hur EAC kan konfigureras och vilka inställningar som finns i lame. Även om mp3 fungerar bra för lyssning så skulle jag dock inte anse att det är någon "arkivkopia" av skivan, jag skulle vara försiktig med att göra mig av med skivorna.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Jag har dubbla uppsättningar av skivsamlingen, båda används, men tanken är de fungerar som varandras backup ifall det värsta inträffar. Precis som brimstone skriver tycker jag helst klart att ifall du rippar CD-samlingen, vilket är det mest tidskrävande arbetet, så spara en flac backup någonstans. Priset för en extra hårddisk är försumbart i jämförelse med tiden det tar att rippa.

Det finns sedan enkla skript (ok, det förutsätter Linux bash) som detta för de gånger du tappat bort något eller valt att inte komprimera till mp3: http://wiki.archlinux.org/index.php/Convert_Flac_to_Mp3

Eftersom jag inte komprimerar till mp3 utan endast har flac, använder jag t ex skriptet ovan för att lite snabbt plocka med mig något i mobilen eller dylikt. Släng in alla taggade filer i en mapp, kör skriptet och voila du har snabbt dina mp3 filer (med din processor går det dessutom snabbt). Fördelen med original WAV eller lossless som flac är att du har alla vägar fortsatt öppna oavsett hur audiofil eller inte du vill vara.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om man inte orkar att skriva in alla metadata själv. Ska man då ha dbpoweramp eller finns det några alternativ?

Kör på EAC nu och gillar programmet, men det tar sån jäkla tid.

Visa signatur

Fractal Design Define R5 | Corsair AX860 | Asus X99-A | Intel Core i7 5820K 3,3 GHz | Noctua NH-D15 | Corsair Vengeance LPX 2666 MHz 32GB (4x8GB) | Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 | Intel SSD 750-series 400 GB | 3 x WD Black 6+1+1 TB | LG GGW-H20L | Asus Xonar Essence STX | Windows 10 Pro | Xiaomi 34" | B&W MM-1 | Ducky Shine 5 | Logitech G Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har för mig att EAC kan hämta information från nån onlinesida, FreeDB eller nå sånt. Kommer inte ihåg om det var i menyn. Enda du behövde göra var att ange emailadress, behöver inte vara valid, typ email@abc.com
Har dock inte EAC installerat så kan ej kolla.

Visa signatur

Snälla, kan SweC sluta låtsas vara en Youtube-kanal och återgå till en riktig hårdvaru- sida/forum där man får ordentlig information i text.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara