Läcka: Windows 8 i juli 2011

What? Tror han menar tvärtom, både XP och win7 äger ju vista med hästlängder

Fan va bra,Microsoft är alltså ute efter Kvantitet och hoppar över kvalitet.Iof inget dom är kända för sen innan heller men men,

Ska bli intressant!Brukar ju bli något halvfärdigt när allt ska gå fort.

Kanske är en motsvarighet till windows ME på G?Då behövs det säkert inte speciellt mycket tid för att sabba ett OS

QUOTE]Ursprungligen inskrivet av compaqoffer
Det vore bättre om den stora massan tvingas att uppdatera, så gamla säkerhetshål inte lever kvar. Alltså att den tidigare Windowsversionen dödas och inte går att använda efter exemplevis en månad efter att den nya versionen har släppts. [/QUOTE]

Öhh? Brukar väl vara nya system som sitter med säkerhetshål?Kör XP fortfarande och det fungerar minst lika bra som Vista och win7 ,tillåmed bättre i vissa situationer.Men vill man ha Eyecandy så visst,Men det har ju inget med kreativitet att göra!
Känns som arbetsflödet kommer i sista hand i dom nya OS som kommit den senaste tiden,Måste klämma in mer skräp för att kunna påstå att något är modernt,Jag sitter inte och drar i skinnet till UAC och ikoner iaf

Han har en poäng! Men varanna regeln håller inte riktigt. Eller så är det undantagen som bekräftar regeln.

Utan att räkna med Windows 1.X och olika NT version så skulle jag skulle göra listan så här:

Windows 95 - Bra
Windows 98 - Dåligt
Windows 98 SE Bra
Windows ME - Dåligt
Windows 2000 - Bra
Windows XP - Bra men Windows 2000 var bättre på äldre datorer
Windows Vista - Dåligt
Windows 7 - Bra

Daemon Tools funkar perfekt i W7.

daemon tools fungerar utmärkt!

Det är bra mycket mer än bara dom som inte funkar i win7, bland annat en hel bunt med drivare funkar inte som dom ska... Som jag sagt i tidigare trådar angående vista o win 7 så fattar jag inte att Vista fortfarande får massa kritik när det fan i mig är det bästa OS:et av alla.
Vista har aldrig krånglat för mig. Det är bra mycket bättre och stabilare än xp, och Win7 körde jag inte mer än en vecka med då det bara vart massa knas för mig med program o drivare. Äehh, min röst ligger på Vista
som sagt så är det väl lite av en smak sak också.

+1, I agree.

Håller med din lista är den mest korrekta, Windows 2000 var inte ett konsument OS och hör därmed inte med på listan, dessutom tar man med windows 2000 måste man ta med Windows NT4 Workstation.

Så håller med 8 kommer antagligen floppa.

kanske är en server version utav win7 som kommer ut

Alc 120% och Deamon funkar utmärkt i Win 7. Nordman har jag lyssnat på flera gånger så det funkar det med.

Windows Seven äger.

Server versionen av windows 7 har redan släppts, Windows Server 2008 R2.

Du försökte tänka till där förstår vi.
Om nu alla uppgraderar samtidigt och kör med samma operativsversion så är risken större att säkerheten äventyras.

Discl: Missförstå mig rätt, viktigpettrar.

Tror det är skitsnack, att de historiska datumen stämmer betyder ju inte ett skit.

Om dom verkligen ville tjäna pengar, hehe, du är rolig du.

De har nog en och annan anställd just för att räkna på hur man får mest dollars för sin produkt och de har väl kommit fram till att det här är rätta vägen att gå. Hur skulle du göra själv om du hade en produkt som stod för 90-95% av marknaden, sänka priset och sälja 100ggr mer? (hur fan nu det skulle gå till).

De historiska datumen stämmer men är inte kompletta, det är bara Windows 7 som har korrekt RTM-datum, de andra har bara retail-datum. Detta fömodligen för att få det att verka som om 7 släpptes närmare Vista och stödja teorin att 8 kommer att släppas i juli 2011.

Exakt, det här bevisar inte ett skit.

Haha du är nog den första i världen som har beslutat att vänta på W8, happy waiting.
Fast å andra sidan kommer nog inte varken Vista eller W7 eller W8 funka på din dator med Celeron processor..