Furmark 1.8.0 – "hot like hell"

Fler grafikkort går i graven... Furmark borde få en fet varningsstämpel för att många kort har för dålig VRM-kylning och därmed går i sönder.

Det är rätt intressant ändå när tillverkarna lägger in avkänning av ett 3D program i drivrutinerna för att unvika överhettning. Sen säger de att programmet inte är representativt för normal belastning och ett extremfall. Då vet man att konkurrensen är hård, när de måste tabba på marginaler och tillverkningskvalite. Humor.

Götterdämmerung det är en vanlig, komplex 3d-modell, ingen voodoo med hårdvaran eller så. Kan en sån ha sönder grafikkortet är det felkonstruerat från början.

Jag hamnade på 35:te plats på deras sida.

OVANFÖR ATI 58xx och 59xx serien

Kolla

http://www.ozone3d.net/benchmarks/furmark_scores.php

Ligger ett 7600 ovanför dig precis

Furmark är inte en "vanlig" representativ scen i 3D-generering. Själva modellen är inte särskilt komplex alls, det är en toroid helt enkelt - vilket du själv kan se. Den har inga hårstrån i sig - "pälsen" är inget annat än en massa ovanpå varandra staplade lager av samma textur. Det är en gammal välkänd metod att generera päls, men den används inte mycket i spel och dylikt därför att den äter väldigt mycket pixelkraft.

Eftersom furmark använder så simpla polygonmodeller och så liten variation i texturer så blir det väldigt lite "dödtid" för GPUn - den kan jobba i stort sett konstant och utvecklar därför mycket mer värme än under normala förhållanden när den måste hämta massor av olika texturer och 3D-objekt.

Så kan man mycket väl tycka, visst. Nu är furmark ett rätt orealistiskt exempel dock, så om grafikkortet överhettar/kraschar efter att du bytt namn på furmark.exe och dragit igång det spelar det otroligt nog inte så fantastiskt stor roll - detta beteende inträffar ju trots allt inte under normala omständigheter.

Jag har 2x Sapphire 4890-kort av referensmodell, detta kort är välkänt för att sänka datorn ganska direkt om man byter namn på furmark.exe. Överströmskyddet i volttalsregulatorerna slår till och hela burken går ner. Har dock ALDRIG sett detta inträffa en enda gång under faktiska förhållanden i spel eller folding@home, och jag pressar burken rätt hårt och har snart haft korten i ett år nu. Inga problem, typ.

Visst, det BORDE inte krascha för man kan ju inte utesluta ett strömslukarvirus som drivrutinen inte känner till och inte blockerar på samma sätt som med furmark till exempel, men i realiteten kan man strunta i detta. Du får inte problem iallafall!

Nog fan ska det grafikkortet jag köper klara av att pressas av ett benchmark oavsätt hur det är gjort. Att ATi är för snåla/lata att göra bättre kylning är ju bara trams.

Som att inte kunna maxa sin processor med linpack.

sant. jag är bara nöjd över att jag hamnade på 35:te plats.

Ska se om jag inte kan komma lite högre senare när de e kallare ute.

Ställa ut datorn på balkongen i minus graderna med öppen sida och två ÜBER fläktar som hjälper till att hålla kortet kallt.

Hade inte AMD tagit fram nytt skydd mot omdöpning även?

Kollade du VRM-temperaturer också? Nya Furmark kan visa den om man kör GPU-Z i bakgrunden, eller så kollar man direkt i GPU-Z.

Många tredjeparts fläktlösningar till AMD-korten har lite problem med VRM-temp. Symptomen på dessa är att de kyler GPU bättre än standardlösningen, men VRM markant sämre. Detta pga att standard har en heltäckande kylfläns som kyler alla kretsar som en enhet.

Tankade ner Furmark 1.8 och installera, döpte om filen (tror inte det gjorde någon skillnad när jag kör manuell fläkt) och körde drygt 5m.

HD 4870 512MB, default kylning med fläkt manuell på 36%, drygt 5m körning i Furmark:

Brukar köra manuellt 36% för spel då jag överklockat litegrann, det har funkat bra hittills i alla spel.

Kan nämna att Furmark hackade rejält också. Det står en hyfsad fps, men det hackar till med jämna mellanrum. Undrar om det är OpenGL supporten som är lite knackig. Kör med Catalyst 10.1.

Det känns lite som att Radeons sitter på massiv prestanda som är svår att dra nytta av, så kylaren, som är anpassad efter detta, klarar inte av program som faktiskt vet hur grafikkortet används till max.

Ok, det verkar stämma. Ska pilla bort min omdöpta fil.

Jag hade kunnat dra upp fläkten lite till, men 80 grader på GPU i Furmark är ok för ett tidigt 4870. När jag spelar spel ligger den på kanske 65-70 som max och VRM är markant lägre.

Jag aldrig haft några större problem med mitt 4870, även om jag råkat ut för en driver som krångade vid installation på Vista för ett bra tag sen.