Mac Pro svettas vid musiklyssnande

Min MBP är definitivt inte av låg kvalité i alla fall. Riktigt bra skärm med fina färger, trevligt och snyggt chassi av aluminium som håller nere temperaturen så att datorn i princip är helt tyst, trackpad av glas med precis rätt friktion m.m Vill mycket till för att jag ska köpa en dator av annat märke igen.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Delerium
[B]Min MBP är definitivt inte av låg kvalité i alla fall. Riktigt bra skärm med fina färger, trevligt och snyggt chassi av aluminium som håller nere temperaturen så att datorn i princip är helt tyst, trackpad av glas med precis rätt friktion m.m Vill mycket till för att jag ska köpa en dator MBP är en minoritet av produkterna från apple, med extrema överpriser. Deras sämre Mac'ar med betydligt sämre kvalitet som endast har hutlösa överpriser, dvs mer än hälften av alla apple-produkter håller låg kvalitet.

Men komigen, kasstar man ut sig sånthär skitsnack så borde man ju veta lite vad man snackar om!

1) MBP är ingen minoritet, vore intressant att veta vad du baserar det på?

2) Beskriv gärna VAD som är "sämre" kvalité?

3) Vad exakt är dåligt med MBP?

Verkar som många tänker "högre pris än acer = sämre kvalité"... hur det hänger ihop förstår jag inte?

EDIT: Jadu str8forthakill, kollade lite på dina andra inlägg och 99% av dom baseras på egna skumma åsikter istället för fakta, så ja du behöver inte bemöda dig att svara på mina frågor...

Lite märkligt att det går så förbannat bra för Apple om de nu gör så undermåliga produkter? Sen kan jag förvisso hålla med om att de har haft vissa problem med kvalitén vad gäller de äldre plast Macbookarna som har gulnat/spruckit osv. Men detta ersätts som tur är av Apple. Sen har de haft problem med vissa av Nvidias grafikkort men det är ju knappast deras fel och garantin är förlängd även där. I övrigt så tycker jag att de har riktigt trevliga datorer. Man bör dock se till att köpa precis då de har uppgraderats för det går ganska lång tid mellan gångerna och i slutet av cykeln brukar hårdvaran ofta vara något föråldrad i förhållande till priset.

Varför det går bra för apple?
Apple är KUNGEN av marknadsföring
Ett litet kul exempel...
http://www.cultofmac.com/steve-jobs-ipad-keynote-in-under-thr...

x-per skriver insiktsfylla inlägg på löpande band, men till vilken nytta?

Tyvärr är det så att folk generellt lever i en bubbla och baserar alla sin åsikter bara utifrån sina egna erfarenheter, men det roliga är att det inte stannar där utan man drar även slutsatser och säger saker som om de vore sanningar utan att vara särskillt insatt! Starka åsikter och idéer utan att man har särkillt bra koll på ämnet.

Detta är mycket tragiskt. Varför kan inte folk vara mer ödmjuka? Antar att man vill stärka sin känsla för de val man själv har gjort.

Folk är också generellt väldigt bra på att dömma - ofta baseras detta på väldigt ytliga grunder. Sweclockers är tyvärr riktigt illa på denna punkten. Här är de flesta datornördar (av Windows-typ?) och då resoneran man utifrån det. Apples produkter har nog de flesta väldigt lite insikt i, men ändå är man snabb på att dömma och dra slutsatser. Kamma er! Allt är inte bara svart eller vitt.

Klart att man får kritisera och ha en åsikt, men man bör göra det med ett öppet sinne och vara ödmjuk, framförallt när det handlar om saker man inte är särkillt insatt i.

Detta problem med Mac Pro-datorerna är ett mjukvaruproblem som säkert kommer lösas, men genast ska någon på och säga att Apple är skit: allt kostar dubbelt så mycket och alla som köper Apple-produkter är lurade. Det är inte så enkelt! Det finns en massa fördelar med Mac och även det ni kallar för "inlåsning". För många människor och företag är detta en frihet då det leder till mindre strul. Självklart är det inte helt smärfritt (återigen: inte bara svart eller vitt) men generellt så är det mindre krångel. Sen är det ju inte så instängt som många säger. Man får ju ofta höra att å ena sidan är en Mac som vilken PC som helst, men sen kommer folk och säger att man är så jäkla inlåst? Vad är skillnaden mot att köpa datorn från någon annan tillverkare och att du dessutom hör möjligheten att installera Mac OS X på den? Är det inte då den minst inlåsta datorn? Ja, som ni ser kan man se saker på olika sätt.

För att avsluta: jag tycker själv att det borde vara mindre strul med grejorna då det just är Apple som gör både mjukvara och hårdvara. Samtidigt så blir Apples misstag väldigt uppmärksammade. Det är som sagt många som inte har problem med sina maskiner. Det är långt ifrån alla iMac 27" som har det där problemet med skärmen liksom det ju verkara vara en hel del som inte har problem med sina grafikkort i ATIs 5xxx-serie.

Jag jobbar med Mac hela dagarna (även Windows och Linux) på ett kontor där det fins 130+ Mac-användare. Det är *inte* dålig kvalité på grejorna - majoriteten av maskinerna är över 4 är gamla och de har fortfarande ett stort värde och det krävs relativt lite underhåll för att få saker (operativ/hårdvara) att flyta. Visst hade vi kunnat köra Windows. Det finns 150 användare som gör det på jobbet också (Dell-datorer), men det hade krävts mer personal. Bevis på detta ser jag ju varje dag!

Äh, nu säger jag gonatt!

Var det inte Apple som var en av dom sista att medge att deras datorer hade problem med grafikkorten från Nvidia? Vad jag minns så hävdade Apple bestämt och rätt länge att deras datorer inte var påverkade.

När det gäller sprucken plast på äldre MacBooken, så var det helt klart på grund av ett designfel, som de inte hade kurage att medge, eller fixa under flera år.

Att Apple går så bra är för att de fokuserar på enkelhet och design, något som går hem hos många. Dock låser de in användarna i sitt ekosystem. De står inte för öppenhet, valfrihet och standarder. Tvärtom så kontrollerar de till max hur du ska få använda den produkt du har köpt. Allt enligt deras "Apple Experience".

Forsök förestalla dig en värld där Apple har expanderat, de kontrollerar förmodligen precis allt, alltifrån när du får gå och skita, till hur din tandborste ska se ut.

Ta och slappna av lite. Vad är det som är så himla inlåst? Ge gärna exempel.
Ta och kolla lite här istället: http://www.opensource.apple.com/

Det där med plasten på äldre MacBooken vet jag några som fått fixat gratis utan snack. Vad är det som är så himla hemskt?

Det där med NVIDIA-grafiken: var det inte NVIDIA som hävdade att Apple's datorer inte var drabbade?
http://www.macrumors.com/2009/06/01/apple-extends-nvidia-macb...

Vad skulle Apple vinna på att skjuta upp erkännandet av problemet?

Så det är alltså bara fördelar med att ha allt öppet à la Linux?
Det är inte så att det kan bli ganska rörigt för slutanvändaren och mest passar den intresserade datornörden?

Dessutom heter det ”fixa det när de vill”.

Nu ska jag inte försvara Apple FÖR mycket men just youtube problemen är pga flash, kolla i Aktivitetshanteraren såfort du kollar på någon flashvideo så ser du att Flash Player insticksfil skjuter i taket på CPU användning och det ligger lixom inte i Apples händer att fixa program åt 3:e partsutvecklare, hade Adobe jobbat mer på att förbättra Flash istället för att kladda ner det så hade det fungerat lika bra i OS X som i Windows!

Det är just av denna anledningen Flash aldrig har hittat in iPhone osv, Adobe lägger helt enkelt inte ner tillräckligt med energi på det!

En lösning på det om ni stör er mycket på det är att gå till www.youtube.com/html5 och aktivera HTML5 istället för Flash så går CPU användningen till typ 1/10 jämfört med flash!

Jag förstår inte riktigt vad det är i mitt inlägg som du kunde missuppfatta?

Det är precis vad de försöker

http://macworld.idg.se/2.1038/1.292274/darfor-brakar-apple-oc...

Förstår inte riktigt vad du menar, först skriver du att du inte håller med mig, sen skriver du exakt det jag skrev fast med annan formulering?

Det jag menar är att det ligger inte i Apples händer att dels hitta en fullösning, alltså att dom kodar om sin miljö eller att Apple kodar om Flash så att det fungerar på deras operativ. Flash är annu sämre i Linux vilken även där vittnar om att Adobes inte direkt är ett företag med höga prioriteringar, dom verkar styra sitt företag med "its good enough", Apple har pushat på Adobe med rekommendationer osv vad mer ska dom göra?

Bygg ihop en PC med 2x Core i7 med motsvarande komponenter + OS och se hur det går.
Jag skulle inte bli förvånad om du knappt lyckas slå Apple, och då missar du chassidesignen när det gäller att t ex byta hårddiskar.
En snabb koll gav dessa priser:
Tyan S7025WAGM2NR: 3802kr (2x socket 1366, 8x DDR3 ECC)
2x Xeon E5520 2.26GHz: 2x 3492kr = 6984kr
Crucial DDR3 PC8500 ECC CL7 3x2GB: 2254kr
13000 spänn för bara MB+CPU+RAM; billigaste jag hitade på en snabb koll på prisjakt.

Japp och konfar jag en Mac Pro med samma speccar som den "PC"n du satte ihop hamnar jag på 56´000kr, köper du lösenheter så gör jag det med, så 6´000kr extra betalar jag gärna för en riktig bra låda, operativet, samma garanti som om allt köptes hos Apple, osv osv!

Glöm inte heller att Mac Pron är i slutet av sin cykel och ska snart bytas ut, nuvarande Mac Pro priset sattes när dollarn stog högre än idag så kommande Mac Pro kommer bli billigare och med aktuell hårdvara så då kommer prisskillnaden bli ännu mindre!

Det ska vara så. Ni som klagar har bara inte förstått att det egentligen är en bra sak.

Klart inte datorn i sig blir långsammare, men eftersom mjukvaran med tiden blir mer komplex så upplevs datorn som segare än när den var ny eftersom den nyare mjukvaran är mer tungkörd.
Att idag sitta och surfa med en 10 år gammal dator är inte så kul men webbsidorna ser också helt annorlunda ut nu än för tio år sen.

Det är just det där att man inte behöver hålla på och städa upp och formatera om i samma utsträckning som jag upplever som en av fördelarna med att köra Mac.

För övrigt så verkar problemet som var orsaken till denna tråd vara löst:
http://www.macupdate.com/info.php/id/33462/apple-mac-pro-audi...