Crucial lovar knäcka Intel X25-M G2

Misstänker att dessa kan bli populära, ska bli intressant att se var priset hamnar så småning om.

För att de ska bli populära så måste de ju åtminstone ner till priserna för intels 80gb version. Det är nog en försvinnande liten andel utav privatkonsumenter som är så muntra på att betala mer än 2k på en SSD.

399USD för 128GB -> ca 4000kr när den kommer hit = priset på intels 160GB.

För egen del så måste den komma ner under 3k för att den ska vara intressant Om nu inte framtida tester visar att den är så pass mycket bättre än intels, men tvivlar på det.

+1

Ser ut som om de spöar alla på prestanda! Se t.ex: http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task...
Kommer det en test på Swec snart?

Roligt det där testet... Hur pålitligt är det eg. Om man ska fejka produktbilder så får man väl ta och se till att alla ser likadana ut.

Se

och

Håller fullständigt med, spelar mig mindre roll hur snabb disken är, så länge den ligger säg inom 10% från Intel disken är det viktiga priset.

Och sen måste diskar som kostar 4.000:- ha en extremt liten marknad, det är ju tillräckligt stora, ~100Gb, och billiga diskar som det kan finnas några pengar i.

Lite tidigt att säga att den blir mindre prisvärd än x25. Om man jämför 80 gigs g2'orna mellan newegg och inet, förutsätter att microns hamnar på $399 på ägget och förhållandet blir det samma så blir det 2830kr för 128g varianten. Nu säger inte g2 jämförelsen egentligen speciellt mycket men jag gissar att microns 128 landar en skaplig bit under 3000 så småning om, om den visar sig vara bra och tillgången blir hög det vill säga.

Hur prestandan blir är dock en annan fråga men bara faktumet att det är sata 6 låter nog så bra i mångas öron att de kommer vilja ha en.

Man behöver den nya sata för att slå intels disk är det ju kanske inte så konstigt.. Snarare skitdåligt om dom inte skulle lyckas?!

Det enda de ser ut att knäcka är ju prestandabiten, och då är knäcka att ta i rätt rejält..
Folk vill inte ha dyrare SSD's utan billigare. Nåja, fler modeller är bara bra och kanske får fart på övriga branschen med.

Detta är ju ett iops diagram, är det så att diskarna slår X25-g2 i iops så har det ju även andra fördelar. Läs och skriv hastigheterna är ju inte direkt dåliga. Det jag blir lite osäker på är att 4k läs inte verkar super bra. Och

Och Passmark testet (workstation) delen inte är så lysande som man kan hoppas. Även Mediacenter delen i futuremark har jag sett dåliga siffror i. Jag skulle gissa att vid vanligt användande så klarar g2 sig lika bra. Men detta är bara en av de första sata 3 diskarna och det kommer säkert fler inom kort. Priset på denna kommer rasa tror jag. Att det är sata 3 gör att denna vid realease klassas som high-end jag tror den ganska snart kommer ramla ur det skiktet. Nästa ssd från intel eller ocz kommer prestera bättre det är jag ganska säker på.

Håller med helt. Huvudsakliga användningen av ssd är ju som systemdisk. Allt annat sliter ju på disken och man behöver inte ha 0 i accestid på en lagringsdisk.

40 gb räcker ju till en systemdisk och mer gb ger bara onödigt högt pris.

Intels 40gb ssd är ju enda alternativet och den har väl stympad prestanda? köper ändå hellre en sån än en dubbelt så dyr med GB som jag ändå inte kommer använda.

Varför lansera en ssd för 4000kr när 90% av alla köper en för mellan 1000-2000kr? Det är ju där pengarna finns bättre att konkurrera där.

Jag håller inte alls med jag skulle gärna ha 128GB i stället för de 80 som min x25-m är på. Lagom enligt mig ligger nog omkring 120GB. Eller faktiskt gärna betydligt större men 120 är ett minimum på min nästa ssd.

EDIT: På min vanliga burk har jag en 32GB x25-e då jag trodde det skulle räcka, ett w7 Ultimate tar upp den största delen av den. Fick komplettera med 2 st 128GB ssder i raid 0 att installera program på.

själv skulle jag vilja ha en ssd på ca 150Gb som kostar ca 1500:-
Då jag har system + spel på c:
och 2 st 500GB som backup i (manuell) raid 1

För bärbara är det bra med en stor disk eftersom man oftast bara har plats för en om man inte vill krångla och ersätta dvd-spelaren.

När det gäller systemdisk så är det väl beroende på hur många program och spel man har som man vill kunna starta snabbt. Tycker att större spel såsom GTA IV och Mass Effect är sköna att lägga på SSD:n för snabbare mellanladdningar.
Men GTA t ex tar 16GB så man får inte har för många spel i den storleken samtidigt.

Har inte läst igenom exakt alla inlägg men ville bara föra in att i dagsläget är 399 dollar endast 2904 kr. Fortfarande dyrt men de flesta inlägg jag läst säger 4000 kr vilket faktiskt är en tusenlapp för mycket.

tack för mig.

Har du räknat med momsen där då på 25% och att butikerna vill ha lite betalt också så de kan gå runt?