Dell släpper 27-tummare med IPS-panel

Positivt att man valt att inkludera DisplayPort, men det är lite tråkigt att det går så långsamt för skärmtillverkarna med att inkludera den kontakten på skärmar idag.

Tackar för din förklaring Jag tror jag förstod, ja Själv är jag nöjd med mina 1920*1080, hade 1920*1200 på en bärbar med 17" förut, vilket mest kändes knepigt. Fast det förstås, vid så liten skärmstorlek kan så hög upplösning kännas hyfsat överdimensionerad (?). Tror jag får kika på en jämförelse mellan de båda nästa gång jag beger mig till Media Markt

Skillnaden mellan 16:10 och 16:9 är i det här fallet 160 bildrader. I teorin inget att fundera på men i praktiken tappar man en hel del aktiv arbetsyta. Kan låta märkligt men för att dra ett riktigt exempel som är lite mer extremt:

Ta två 42" plasmor, den ena med 1920x1080 (16:9) och en med 1024x768 (4:3) och koppla in en dator och använd den några dagar och sedan känn efter vilken du föredrar. Bildytan är lika stor på båda, men arbetsytan är helt annorlunda.

Det finns tre stora tekniker när man tillverkar skärmar, kan man väl säga. De är TN, PVA och IPS. Det finns sedan flera "undergrupper", kan nog kalla det så som M-PVA och S-IPS. Gott och kort är de bra på olika saker. TN har fördelen att de är snabba mellan svart - vit - svart. Inte ovanligt att man kommer ned mot 4-5ms. Nackdelen är bla dåliga betraktningsvinklar och sämre kontrast och färgåtergivning. Men priset är bra.

IPS är en dyrare teknik som ger bättre bild. Svart är lite svartare, vitt är lite vitare och betraktningsvinklarna är mycket bra. Nackdelen är att de är lite långsammare och kostar lite mer.

PVA kan man sammanfatta som ett mittemellanting.

Ovanstående är också generellt, det finns bra TN- skärmar och det finns säkerligen dåliga IPS- paneler (Apple Cinema 30" kommer först till minnes om man tittar på prislappen kontra vad den presterar)

jag kan skriva några rader angående dagens s.k. "LED" skärmar, 16:9 samt 16:10.

först ut LED: Det är fortfarande LCD (flytande kristall som släpper igenom ljus) skärmar som är bak/sido-belysta med LED dioder istället för lysrör och ska inte förväxlas med Oled.

Hade nyligen den senaste "LG-SL9000 LED" hemma men kan säga att den led av både "bleeding" och "clouding" (cloudingen var INTE ok). sålde "skräpet" och köpte en samsung i serien den äldre serien 5, som hade mkt bättre bild och var mkt billigare. Det enda som var/är grymt med just dom tunna LED-apparaterna är just att är tunna och energisnåla, enligt mig inget annat.

Lägger du däremot en slant extra på t.ex. philips "led" tv så får du den "bästa" LCD:n på marknaden, dock kostar den runt 40k och är tjockare än en "vanlig" tjock-LCD pga. ambilight och local-dimming.

sen bara en kommentar om 16:9 vs 16:10, då jag har dubbla uppsättning av båda.

Enligt mig är det en smaksak, den riktiga 16:9 som 2 av mina benqs erbjuder ser mycket stiligare ut och kanske är mer för surf/film, dock är nog 16:10 att föredra under arbete/spel då det inte är lika bred bild att "hålla reda på". DOCK säger jag detta när vi pratar datorskärmar då man oftast sitter närmre den än tvn. För övrigt tror jag de flesta "16:9" tv-apparater som finns ute på marknaden är 16:10, går lätt att kolla upp om du kopplar dator-tv och pillar lite i spelupplösningar mellan 16:9 & 16:10.

Hur onödigt långt och tråkigt och OT detta inlägg kan tyckas la jag ändå ut det så ni får lite mer kött på benen

7232:- hos DustinHome, 12146:- hos Dell.se!

Väldigt bra pris hos Dustin, med tanke på att den kostar 1099 USD i amerikanska Dell-shoppen.

Ah, tack för ännu ett ingående svar

TV-marknaden och datorskärmsmarknaden inte riktigt jämförbar, anser jag i alla fall.

Angående LED så finns det ingen direkt koppling mellan LED och förbättrad bildkvalité. Dels är det panelen som avgör svärta osv. och dels har även LED tyvärr problem med att få jämn ljusstyrka över hela ytan. (och rör det sig om edge-lit så är det sämre än både *riktig* LED och CCFL)

Den enda egentliga fördelen med LED är att de drar mindre ström och därmed även utvecklar mindre värme, vilket inte är försumbart vad gäller stora skärmar. Personligen så är det dock inget jag värderar särskilt högt när jag köper skärm men särskilt om man bor i lite varmare länder så är det något att ha i åtanke.

Sen är LED bättre (rent generellt) på att sänka ljusstyrkan än CCFL och det är väl kanske det bästa med dem för stationärt bruk.

Det tråkiga med LED är dock att de ofta kommer med onödigt stor färgrymd.

LED är inget som ensamt kan säga något om kvalitén på en skärm och avsaknaden är verkligen ingen deal-breaker på något sätt. Anser jag.

(på bärbara däremot, där är LED betydligt attraktivare pga. utrymmesskäl och effektivitetsskäl)

Tvivlar på att det finns någon TV som är 16:10. Möjligt att någon mindre husvagnsTV eller liknande använder en panel som egentligen var tänkt för datorbruk eller om vi pratar hybridprodukter (datorskärmar med inbyggd tuner osv.) men de räknas knappast.

TV-apparater kör 16:9 (eller möjligen 21:9).

Kilroy:
Hur har du kommit fram till att svärtan upplevs svartare och att ljuset är mer levande? Osäker på hur många direkt jämförbara skärmar som kommer både i CCFL- och LED-utförande men jag har inte kollat på marknaden på det sättet så jag kan ha fel.

På hardforum jag inte sett någon som inte totalsågat edge-lit. Riktigt mycket backlight-bleed vid mörka scener.

Ljusa scener är de möjligen väldigt bra på men även det jag läst om det på avsforum så verkar folk extremt missnöjda.

Jag surfar inte runt och följer inte TV-utvecklingen så jag kanse har missat något men överallt så verkar det som om edgle-lit fallerar totalt när man ställer lite krav och vill kunna se mörka scener.

Recensioner i allmänhet lägger jag noll i vikt vid, och då menar jag verkligen noll. Ytterst få recensenter som har en aning om vad de pratar om tyvärr (ännu värre är det för datorskärmar, helt hopplöst). Visst finns det undantag men en godtycklig recension säger mig ingenting.

Bara som ex. (ang. samsung)
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1225681

Helt oacceptabelt anser jag.

Jag är skeptisk till att kolla på helt olika skärmar och avgöra effekter från backlight-typen direkt. Beror väldigt mycket på vilka lager (antireflex osv.) man lägger på skärmen och vilken paneltyp det är.

Du kanske har en poäng men jag har aldrig sett någon göra samma observation (och jag surfar alldeles för mycket på skärmforum).

Det finns inga datorskärmar med både IPS och LED ännu va?
Undrar vad det är för panel på Samsungs LED-TV skärmar, IPS?
De är ju så ofantligt dyra!

PS
Sorry för offtopic, undrar egentligen bara om IPS i kombination med LED

Jag har kass koll på highend-skärmar men där bör det finnas någon i alla fall. Apples 27" imac har samma panel som denna skärm fasst med LED-backlight. Apples nya 24" (som bara tar displayport) har även den IPS och LED.
Båda är dock glossy.

16:10/1920x1200 så hade den möjligen varit intressant så jag kunde få lite mer plats framför skärmen.

Verkar inte gå att sänka till normalare höjder så foten går antagligen bort i vilket fall.

Altså 16:9 suger, Undra när panel tillverkarna tar nästa steg i att spara pengar och köra med 21:9 (2.39) skärmar (den wide screen som körs på bio som skall bli mer vanligt i hemmet på vanliga LCD tv).
För filmtittande skulle jag säga att det formatet är trevlig men för kodande och spel skulle jag säga nej (både 16:9 och 21:9).

Det enda alternativet med en sådan dell skärm är att köpa två och köra dem i 18:16 format eller tre i 27:16 (gäller föröverig alla 16:9 skärmar). Iallafall om jag skall ge en åsikt.

Men trevligt med mer IPS paneler i skärmar. Gillar dells val av ingångar, DP Komponent är trevlig.
Det är missat i artikeln för övrigt, den har Komponent.

När ska alla monitortillverkare ha matt display som standard? iaf på bärbara om något! en 3:e anledning som gjorde att jag sålde min LED tv var att den hade en glasskiva framför hela tvn så den fick en "ramlös design". Tänkte dom inte på alla reflektioner den får då?! idioter... (OT, jag vet men nu vet ni det också..)

21:9 och du kan nästan se två 4:3 filmer samtidigt, sjukt
Nog hög upplösning på höjden så kan man ställa 21:9 skärmen på högkant.. fast den blir nog äckligt hög då 1200x2440 omg !

ligger just nu och speglar mig själv i laptopen.. och att byta skärm till den högupplösta matta lär vara snordyrt :/

Fin läsning där! Säger lite om skärmens kvaliteter men också hur fantastiskt bra de stora 30" fortfarande är (som ofta får kritik för att de inte uppdateras särskilt ofta)

Knappast för hög Hade gärna lagt till ytterligare tusen kronor för att få 2560x1600 på min 15.4" men det finns ju inte

Ja, studentpris. Fortfarande 7232kr, inkl. frakt (eftersom den är gratis för studenter hos Dustin).

Det låter farligt för ryggen, kan man inte luta bak med datorn på benen och se vad som står