Dell släpper 27-tummare med IPS-panel

Permalänk
Medlem

Positivt att man valt att inkludera DisplayPort, men det är lite tråkigt att det går så långsamt för skärmtillverkarna med att inkludera den kontakten på skärmar idag.

Visa signatur

Main Rig FD Define R4 |Intel C2Q Q9650@3.6GHz|Asus P5Q-E|OCZ Reaper 4GB@800MHz|WD6400AAKS|HD6850|Corsair HX650
HTPC HDPLEX H1.S |Intel Core i3 4330|ASRock Z87E-ITX|8GB|128GB mSATA
Work Dell Vostro 3360 |Intel Core i5-3317U|8GB|Samsung 840 Pro 256GB

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
Exempel, med 16:10 får du 1920 x 1200 i upplösning, med 16:9 får du 1920x1080.
Man får alltså en skärm som är bredare men smalare. Eller, där blev det visst lite fel.
Men jag tror du förstår vad jag menar?
Jag anser att man förlorar effektiv arbetsyta på det sättet.
Vissa anser att det blir bättre eftersom man slipper så breda svarta kanter uppe och nere när man ser på film t.ex.
Men det tycker inte jag.

Tackar för din förklaring Jag tror jag förstod, ja Själv är jag nöjd med mina 1920*1080, hade 1920*1200 på en bärbar med 17" förut, vilket mest kändes knepigt. Fast det förstås, vid så liten skärmstorlek kan så hög upplösning kännas hyfsat överdimensionerad (?). Tror jag får kika på en jämförelse mellan de båda nästa gång jag beger mig till Media Markt

Visa signatur

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av scienta
Jag förstår inte, vad spelar det för roll om det är 16:10 eller 16:9 och vad gör denna skärmen med "IPS"-panel så bra? Färgåtergivning? Kontrast?

Ursäkta mina, troligen rätt lätta frågor, men den som aldrig frågar får heller inget veta

Skillnaden mellan 16:10 och 16:9 är i det här fallet 160 bildrader. I teorin inget att fundera på men i praktiken tappar man en hel del aktiv arbetsyta. Kan låta märkligt men för att dra ett riktigt exempel som är lite mer extremt:

Ta två 42" plasmor, den ena med 1920x1080 (16:9) och en med 1024x768 (4:3) och koppla in en dator och använd den några dagar och sedan känn efter vilken du föredrar. Bildytan är lika stor på båda, men arbetsytan är helt annorlunda.

Det finns tre stora tekniker när man tillverkar skärmar, kan man väl säga. De är TN, PVA och IPS. Det finns sedan flera "undergrupper", kan nog kalla det så som M-PVA och S-IPS. Gott och kort är de bra på olika saker. TN har fördelen att de är snabba mellan svart - vit - svart. Inte ovanligt att man kommer ned mot 4-5ms. Nackdelen är bla dåliga betraktningsvinklar och sämre kontrast och färgåtergivning. Men priset är bra.

IPS är en dyrare teknik som ger bättre bild. Svart är lite svartare, vitt är lite vitare och betraktningsvinklarna är mycket bra. Nackdelen är att de är lite långsammare och kostar lite mer.

PVA kan man sammanfatta som ett mittemellanting.

Ovanstående är också generellt, det finns bra TN- skärmar och det finns säkerligen dåliga IPS- paneler (Apple Cinema 30" kommer först till minnes om man tittar på prislappen kontra vad den presterar)

Permalänk
Medlem

jag kan skriva några rader angående dagens s.k. "LED" skärmar, 16:9 samt 16:10.

först ut LED: Det är fortfarande LCD (flytande kristall som släpper igenom ljus) skärmar som är bak/sido-belysta med LED dioder istället för lysrör och ska inte förväxlas med Oled.

Hade nyligen den senaste "LG-SL9000 LED" hemma men kan säga att den led av både "bleeding" och "clouding" (cloudingen var INTE ok). sålde "skräpet" och köpte en samsung i serien den äldre serien 5, som hade mkt bättre bild och var mkt billigare. Det enda som var/är grymt med just dom tunna LED-apparaterna är just att är tunna och energisnåla, enligt mig inget annat.

Lägger du däremot en slant extra på t.ex. philips "led" tv så får du den "bästa" LCD:n på marknaden, dock kostar den runt 40k och är tjockare än en "vanlig" tjock-LCD pga. ambilight och local-dimming.

sen bara en kommentar om 16:9 vs 16:10, då jag har dubbla uppsättning av båda.

Enligt mig är det en smaksak, den riktiga 16:9 som 2 av mina benqs erbjuder ser mycket stiligare ut och kanske är mer för surf/film, dock är nog 16:10 att föredra under arbete/spel då det inte är lika bred bild att "hålla reda på". DOCK säger jag detta när vi pratar datorskärmar då man oftast sitter närmre den än tvn. För övrigt tror jag de flesta "16:9" tv-apparater som finns ute på marknaden är 16:10, går lätt att kolla upp om du kopplar dator-tv och pillar lite i spelupplösningar mellan 16:9 & 16:10.

Hur onödigt långt och tråkigt och OT detta inlägg kan tyckas la jag ändå ut det så ni får lite mer kött på benen

Visa signatur

1] Arc mini | Z97 | i7 4770K @ 4.4 | CM 212 | R9 290 Tri-X | 2x8GB 1600MHz | HX750 | 840 EVO 250GB + FORCE 128GB | W8.1 | Benq W1300 @ 104"
2] Node 304 | Z77 | i5 2500K @ 4.4 | Noctua NH-U9B | R9 290 Tri-X | 2x4GB 1600MHz | HX650 | FORCE GT 128GB | 3.0 TB | W7 | Philips 50"
3] Dell XPS 13 7500U

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mackansson
En jävla tur att det inte var 2560x1600 på den, då hade jag blivit tvungen att köpa den (nu när den inte kostade 10k, utan 8,8k)!

Oj, 7250 med studentrabatt!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av najtan
LED betyder inte alltid bättre Om jag inte misstar mig har denna 8 CCFL backlights. inte så pjåkigt

Nej, men CCFL känns förlegat.
Den svärta, kontrast och mjukare ljus som LED ger betyder mycket för mig.
Framförallt, om jag ska lägga över 7000 på en skärm så ska den tamig fan vara nästan perfekt.
Skärmen jag sitter vid nu kostade nästan 6000 och var banne mig nästan perfekt för sin tid, jag är fortfarande nöjd såhär drygt 9 år senare.
Köper jag en skärm utan LED kommer jag knappast vara nöjd med mitt köp om två år...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ori
först ut LED: Det är fortfarande LCD (flytande kristall som släpper igenom ljus) skärmar som är bak/sido-belysta med LED dioder istället för lysrör och ska inte förväxlas med Oled.

Hade nyligen den senaste "LG-SL9000 LED" hemma men kan säga att den led av både "bleeding" och "clouding" (cloudingen var INTE ok). sålde "skräpet" och köpte en samsung i serien den äldre serien 5, som hade mkt bättre bild och var mkt billigare. Det enda som var/är grymt med just dom tunna LED-apparaterna är just att är tunna och energisnåla, enligt mig inget annat.

Jasså? Jag tycker LED ger betydligt mer levande ljus än CCFL, det gör att svärtan känns svartare, den smått obehagliga känslan av lysrörs ljus är obefintlig och bilden känns mjukare.
Det finns ju stor skillnad mellan olika CCFL-LCDs också, men jag tycker ändå det är en tydlig skillnad mellan högklassiga CCFL och medelmåttiga LEDs på just det området.
Sen kan en CCFL-skärm vara mycket bättre än en LED-skärm på andra områden...

Permalänk
Medlem

7232:- hos DustinHome, 12146:- hos Dell.se!

Väldigt bra pris hos Dustin, med tanke på att den kostar 1099 USD i amerikanska Dell-shoppen.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Damodred
Skillnaden mellan 16:10 och 16:9 är i det här fallet 160 bildrader. I teorin inget att fundera på men i praktiken tappar man en hel del aktiv arbetsyta. Kan låta märkligt men för att dra ett riktigt exempel som är lite mer extremt:

Ta två 42" plasmor, den ena med 1920x1080 (16:9) och en med 1024x768 (4:3) och koppla in en dator och använd den några dagar och sedan känn efter vilken du föredrar. Bildytan är lika stor på båda, men arbetsytan är helt annorlunda.

Det finns tre stora tekniker när man tillverkar skärmar, kan man väl säga. De är TN, PVA och IPS. Det finns sedan flera "undergrupper", kan nog kalla det så som M-PVA och S-IPS. Gott och kort är de bra på olika saker. TN har fördelen att de är snabba mellan svart - vit - svart. Inte ovanligt att man kommer ned mot 4-5ms. Nackdelen är bla dåliga betraktningsvinklar och sämre kontrast och färgåtergivning. Men priset är bra.

IPS är en dyrare teknik som ger bättre bild. Svart är lite svartare, vitt är lite vitare och betraktningsvinklarna är mycket bra. Nackdelen är att de är lite långsammare och kostar lite mer.

PVA kan man sammanfatta som ett mittemellanting.

Ovanstående är också generellt, det finns bra TN- skärmar och det finns säkerligen dåliga IPS- paneler (Apple Cinema 30" kommer först till minnes om man tittar på prislappen kontra vad den presterar)

Ah, tack för ännu ett ingående svar

Visa signatur

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Permalänk
Medlem

TV-marknaden och datorskärmsmarknaden inte riktigt jämförbar, anser jag i alla fall.

Angående LED så finns det ingen direkt koppling mellan LED och förbättrad bildkvalité. Dels är det panelen som avgör svärta osv. och dels har även LED tyvärr problem med att få jämn ljusstyrka över hela ytan. (och rör det sig om edge-lit så är det sämre än både *riktig* LED och CCFL)

Den enda egentliga fördelen med LED är att de drar mindre ström och därmed även utvecklar mindre värme, vilket inte är försumbart vad gäller stora skärmar. Personligen så är det dock inget jag värderar särskilt högt när jag köper skärm men särskilt om man bor i lite varmare länder så är det något att ha i åtanke.

Sen är LED bättre (rent generellt) på att sänka ljusstyrkan än CCFL och det är väl kanske det bästa med dem för stationärt bruk.

Det tråkiga med LED är dock att de ofta kommer med onödigt stor färgrymd.

LED är inget som ensamt kan säga något om kvalitén på en skärm och avsaknaden är verkligen ingen deal-breaker på något sätt. Anser jag.

(på bärbara däremot, där är LED betydligt attraktivare pga. utrymmesskäl och effektivitetsskäl)

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ori
För övrigt tror jag de flesta "16:9" tv-apparater som finns ute på marknaden är 16:10, går lätt att kolla upp om du kopplar dator-tv och pillar lite i spelupplösningar mellan 16:9 & 16:10

Tvivlar på att det finns någon TV som är 16:10. Möjligt att någon mindre husvagnsTV eller liknande använder en panel som egentligen var tänkt för datorbruk eller om vi pratar hybridprodukter (datorskärmar med inbyggd tuner osv.) men de räknas knappast.

TV-apparater kör 16:9 (eller möjligen 21:9).

Kilroy:
Hur har du kommit fram till att svärtan upplevs svartare och att ljuset är mer levande? Osäker på hur många direkt jämförbara skärmar som kommer både i CCFL- och LED-utförande men jag har inte kollat på marknaden på det sättet så jag kan ha fel.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Angående LED så finns det ingen direkt koppling mellan LED och förbättrad bildkvalité. Dels är det panelen som avgör svärta osv. och dels har även LED tyvärr problem med att få jämn ljusstyrka över hela ytan. (och rör det sig om edge-lit så är det sämre än både *riktig* LED och CCFL)

Det tror jag inte stämmer.
Samsuns edge-lit LED tvs är ju fantastiska t.ex. och får och har fått väldigt mycket beröm i alla tester jag läst.
Att det per sak skulle vara sämre än CCFL tror jag inte stämmer faktiskt.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Kilroy:
Hur har du kommit fram till att svärtan upplevs svartare och att ljuset är mer levande? Osäker på hur många direkt jämförbara skärmar som kommer både i CCFL- och LED-utförande men jag har inte kollat på marknaden på det sättet så jag kan ha fel.

Jag har kommit fram till att jag upplever svärtan som svartare och ljuset som mer levande och mjukare efter att ha tittat på olika tv- och datorskärmar.
Alla CCFL-skärmar jag sett har mer eller mindre sån där ljusrörskänsla av sterilt ljus medan alla LED-skärmar jag sett saknar det.

Nu tror jag just den skillnaden vad gäller den biten är mycket mindre på en så högkvalitativ skärm som det här, men om så bara för energibesparingarna så tycker jag inte det är för mig värt att lägga 5000+ på en skärm som inte är LED.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
Det tror jag inte stämmer.
Samsuns edge-lit LED tvs är ju fantastiska t.ex. och får och har fått väldigt mycket beröm i alla tester jag läst.
Att det per sak skulle vara sämre än CCFL tror jag inte stämmer faktiskt.

På hardforum jag inte sett någon som inte totalsågat edge-lit. Riktigt mycket backlight-bleed vid mörka scener.

Ljusa scener är de möjligen väldigt bra på men även det jag läst om det på avsforum så verkar folk extremt missnöjda.

Jag surfar inte runt och följer inte TV-utvecklingen så jag kanse har missat något men överallt så verkar det som om edgle-lit fallerar totalt när man ställer lite krav och vill kunna se mörka scener.

Recensioner i allmänhet lägger jag noll i vikt vid, och då menar jag verkligen noll. Ytterst få recensenter som har en aning om vad de pratar om tyvärr (ännu värre är det för datorskärmar, helt hopplöst). Visst finns det undantag men en godtycklig recension säger mig ingenting.

Bara som ex. (ang. samsung)
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1225681

Helt oacceptabelt anser jag.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
Jag har kommit fram till att jag upplever svärtan som svartare och ljuset som mer levande och mjukare efter att ha tittat på olika tv- och datorskärmar.
Alla CCFL-skärmar jag sett har mer eller mindre sån där ljusrörskänsla av sterilt ljus medan alla LED-skärmar jag sett saknar det.

Jag är skeptisk till att kolla på helt olika skärmar och avgöra effekter från backlight-typen direkt. Beror väldigt mycket på vilka lager (antireflex osv.) man lägger på skärmen och vilken paneltyp det är.

Du kanske har en poäng men jag har aldrig sett någon göra samma observation (och jag surfar alldeles för mycket på skärmforum).

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Bara som ex. (ang. samsung)
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1225681

Helt oacceptabelt anser jag.

Ja, det låter riktigt illa.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Jag är skeptisk till att kolla på helt olika skärmar och avgöra effekter från backlight-typen direkt. Beror väldigt mycket på vilka lager (antireflex osv.) man lägger på skärmen och vilken paneltyp det är.

Du kanske har en poäng men jag har aldrig sett någon göra samma observation (och jag surfar alldeles för mycket på skärmforum).

Ok, jag tycker det har varit rätt tydligt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
7 232 kr!!!
Shit vad billigt, men, vad fan, i all hast antog jag att det var en ledskärm, vilket det inte alls är.

Det är inte "Shit vad billigt".... Det är helt stört sinnessjukt billigt.... 1099 USD motsvarar 7993,576 SEK enligt Yahoo Finance som min widget hämtar sin valutainformation från. Det måste vara något supererbjudande.... Eller så har tryckfelsnisse varit framme... Hade jag haft 7000 kr hade jag slagit till på direkten utan att tveka...

Visa signatur

En potatis

Permalänk

Det finns inga datorskärmar med både IPS och LED ännu va?
Undrar vad det är för panel på Samsungs LED-TV skärmar, IPS?
De är ju så ofantligt dyra!

PS
Sorry för offtopic, undrar egentligen bara om IPS i kombination med LED

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32 GB DDR5-6000 | 500 GB SSD | 4 TB HDD | UHD 730
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16 GB DDR4-2933 | 1,5 TB SSD | RTX 3070 8GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 24 GB DDR4-2400 | 0,756 GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Permalänk
Medlem

Jag har kass koll på highend-skärmar men där bör det finnas någon i alla fall. Apples 27" imac har samma panel som denna skärm fasst med LED-backlight. Apples nya 24" (som bara tar displayport) har även den IPS och LED.
Båda är dock glossy.

Permalänk
Medlem

16:10/1920x1200 så hade den möjligen varit intressant så jag kunde få lite mer plats framför skärmen.

Verkar inte gå att sänka till normalare höjder så foten går antagligen bort i vilket fall.

Permalänk
Medlem

Alltså det är en förbättrad gammal IPS-panel utvecklad 1996?
Jag som tyckte tekniken i min HP LP3065 skärm var gammal, S-IPS.

Permalänk
Medlem

Altså 16:9 suger, Undra när panel tillverkarna tar nästa steg i att spara pengar och köra med 21:9 (2.39) skärmar (den wide screen som körs på bio som skall bli mer vanligt i hemmet på vanliga LCD tv).
För filmtittande skulle jag säga att det formatet är trevlig men för kodande och spel skulle jag säga nej (både 16:9 och 21:9).

Det enda alternativet med en sådan dell skärm är att köpa två och köra dem i 18:16 format eller tre i 27:16 (gäller föröverig alla 16:9 skärmar). Iallafall om jag skall ge en åsikt.

Men trevligt med mer IPS paneler i skärmar. Gillar dells val av ingångar, DP Komponent är trevlig.
Det är missat i artikeln för övrigt, den har Komponent.

Visa signatur

Bärbar: bösbook, bösbook pro.

Permalänk
Medlem

När ska alla monitortillverkare ha matt display som standard? iaf på bärbara om något! en 3:e anledning som gjorde att jag sålde min LED tv var att den hade en glasskiva framför hela tvn så den fick en "ramlös design". Tänkte dom inte på alla reflektioner den får då?! idioter... (OT, jag vet men nu vet ni det också..)

Visa signatur

1] Arc mini | Z97 | i7 4770K @ 4.4 | CM 212 | R9 290 Tri-X | 2x8GB 1600MHz | HX750 | 840 EVO 250GB + FORCE 128GB | W8.1 | Benq W1300 @ 104"
2] Node 304 | Z77 | i5 2500K @ 4.4 | Noctua NH-U9B | R9 290 Tri-X | 2x4GB 1600MHz | HX650 | FORCE GT 128GB | 3.0 TB | W7 | Philips 50"
3] Dell XPS 13 7500U

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TampongTomte
Det är inte "Shit vad billigt".... Det är helt stört sinnessjukt billigt.... 1099 USD motsvarar 7993,576 SEK enligt Yahoo Finance som min widget hämtar sin valutainformation från. Det måste vara något supererbjudande.... Eller så har tryckfelsnisse varit framme... Hade jag haft 7000 kr hade jag slagit till på direkten utan att tveka...

Fast det där är väl med studentrabatt eller nått? Eller så var det ett väldigt temporärt pris!
För mig kostar den 8744kr på Dustinhome.

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tesuki
Altså 16:9 suger, Undra när panel tillverkarna tar nästa steg i att spara pengar och köra med 21:9 (2.39) skärmar (den wide screen som körs på bio som skall bli mer vanligt i hemmet på vanliga LCD tv).
För filmtittande skulle jag säga att det formatet är trevlig men för kodande och spel skulle jag säga nej (både 16:9 och 21:9).

Det enda alternativet med en sådan dell skärm är att köpa två och köra dem i 18:16 format eller tre i 27:16 (gäller föröverig alla 16:9 skärmar). Iallafall om jag skall ge en åsikt.

Men trevligt med mer IPS paneler i skärmar. Gillar dells val av ingångar, DP Komponent är trevlig.
Det är missat i artikeln för övrigt, den har Komponent.

21:9 och du kan nästan se två 4:3 filmer samtidigt, sjukt
Nog hög upplösning på höjden så kan man ställa 21:9 skärmen på högkant.. fast den blir nog äckligt hög då 1200x2440 omg !

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ori
När ska alla monitortillverkare ha matt display som standard? iaf på bärbara om något! en 3:e anledning som gjorde att jag sålde min LED tv var att den hade en glasskiva framför hela tvn så den fick en "ramlös design". Tänkte dom inte på alla reflektioner den får då?! idioter... (OT, jag vet men nu vet ni det också..)

ligger just nu och speglar mig själv i laptopen.. och att byta skärm till den högupplösta matta lär vara snordyrt :/

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Denna är extremt intressant då jag tänkt använda den för fotoredigering... underbart att ha brett utrymme på bredden med plats för verktyg etc. Vill dock läsa lite tester och kanske få en indikation om den är helt åt fanders när det kommer till spel innan jag slår till. (Kommer spela på den men det är inte helt avgörande för om jag köper den eller e)

Permalänk
Medlem

Har egentligen inte ens lite råd, och 7k är galet mycket för en skärm, trots det blir jag riktigt sugen

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av heddan
Denna är extremt intressant då jag tänkt använda den för fotoredigering... underbart att ha brett utrymme på bredden med plats för verktyg etc. Vill dock läsa lite tester och kanske få en indikation om den är helt åt fanders när det kommer till spel innan jag slår till. (Kommer spela på den men det är inte helt avgörande för om jag köper den eller e)

Anandtech har recenserat http://www.anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=3725

Citat:

Bottom line is that if you're looking for a large LCD with lots of features, a high resolution, great colors, and what we feel is the best current LCD panel technology, the Dell U2711 should be at the top of your list. $1050 isn't chump change by any stretch of the imagination, but you won't find quality like this in a sub-$500 LCD. In fact, the only real competition right now comes from the 30" S-IPS panels that have been around for several years. If you want something a little smaller, or if you have a need for 30-bit color support, the U2711 is a better buy than anything else currently on the market. This is a great high resolution display that delivers on the quality and features fronts, and we're pleased to award the Dell U2711 our Gold Editors' Choice award.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Avstängd

Fin läsning där! Säger lite om skärmens kvaliteter men också hur fantastiskt bra de stora 30" fortfarande är (som ofta får kritik för att de inte uppdateras särskilt ofta)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av this
Positivt att man valt att inkludera DisplayPort, men det är lite tråkigt att det går så långsamt för skärmtillverkarna med att inkludera den kontakten på skärmar idag.

Ja, framförallt då det inte kräver licensavgifter och skit som HDMI...
Displayport är skiten!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tangentbord

Hade lätt gett 1000:- extra för 1920x1200 och MATT skärm, även om det är på gränsen till för hög upplösning på 15.4"

Knappast för hög Hade gärna lagt till ytterligare tusen kronor för att få 2560x1600 på min 15.4" men det finns ju inte

Visa signatur

Error 412: Precondition Failed - You need to use a real browser in order to view this signature!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Roger W
Fast det där är väl med studentrabatt eller nått? Eller så var det ett väldigt temporärt pris!
För mig kostar den 8744kr på Dustinhome.

Ja, studentpris. Fortfarande 7232kr, inkl. frakt (eftersom den är gratis för studenter hos Dustin).

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av x86
Knappast för hög Hade gärna lagt till ytterligare tusen kronor för att få 2560x1600 på min 15.4" men det finns ju inte

Det låter farligt för ryggen, kan man inte luta bak med datorn på benen och se vad som står

Visa signatur
Permalänk
Medlem

En skärm anlänt, till ännu lite bättre pris än studentpriset. Fick lägga beställningen genom en bekant för att få det priset.
Hittills:
Ingen död eller lysande pixel.
Mycket jämn backlight vid svart bild.
Mycket ljusstark. Ner till 30% av fabriksinställt 50% är behagligt.
Medföljer VGA-, DVI, DP-kabel.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara