Core i5 paket eller Phenom2 955 paket?

Jag ber om ursäkt men jag sitter fortfarande och velar... Vilket paket föreslår ni att jag ska välja av dessa? Datorn är till för spel och i övriga fall normalt bruk. Jag kommer nog att förr eller senare vilja klocka antingen i5:an eller 955:an vilken det nu än blir men absolut inte till några extrema höjder!

Core i5 paket: http://img43.imageshack.us/img43/417/inetcorei5hd57704gb550w....

Phenom2 955 paket: http://img189.imageshack.us/img189/6709/inetphenom2x4955hd577...

Beslutsångesten är stor...

PS: Jag skulle kunna byta ut 955 mot 965 för att matcha paketen i pris men eftersom det enda som skiljer processorerna (955 & 965) åt är antalet GHz (vilket man själv kan klocka) så känns det som onödiga pengar att lägga ner på 965!

Det får nog nästan bli i5 paketet... Och eftersom båda dessa processorer lär hålla i en väldans massa år (åtminstone för mig och ännu mer om jag överklockar) så tjänar jag säkert in de 200kr som skiljer priset åt eftersom i5 drar mindre ström! ^^

Men vad anser ni är det klokaste att välja och varför:

Phenom2 955 + Gigabyte GA-MA790GPT-UD3H
https://www.inet.se/artikel/5308645
https://www.inet.se/artikel/1900979

eller

Core i5 + Gigabyte GA-P55M-UD2
https://www.inet.se/artikel/5309950
https://www.inet.se/artikel/1901726

PS: Är det någon som vet om man måste stänga av Turbo Boost till Core i5 om man klockar den? Eller kan man fortfarande använda det för att få den att hålla låga frekvenser i idle och öka upp till sin klockningsnivå när det behövs?

Ja det är en stor fördel som AMD paketet har men jag är väldigt tveksam till CF. Det tar mer plats i datorn, ljudnivån ökar, drar mer ström, blir varmare i chassit, mer strul med drivrutiner och stöd i spel m.m (har jag hört andra säga) plus att det finns stor risk att HD5770 försvunnit från marknaden när jag väl känner att ett till skulle vara användbart...

Det känns med andra ord både betydligt enklare och överlag bättre att köra på ett grafikkort och när det sackar efter, byta ut det mot ett nytt!

Det skadar ju å andra sidan inte att ha möjligheten och den får jag endast med AMD paketet!

Något som jag undrar är hur pass stor skillnad det är att Core i5 har 95W i TDP mot Phenom2 955 som har 120W. Är det en stor fördel som Core i5 har?

Den länkades redan till några inlägg tidigare men tack ändå

Jag läste inte igenom alla specifika tester väldigt noggrant men overall ser man ju att Core i5 presterar bättre och dessutom så har i5:an lägre frekvenser i testerna. Många påpekar ju att Core i5 antagligen skulle köra över 965 ännu hårdare om man jämför dem med samma frekvenser!

Det vore bra om någon kunde förklara vad man gör med Turbo Boost tekniken när man klockar Core i5. Stänger man av den helt eller går den att använda till stor fördel även när man har klockat processorn?

Och som jag frågade tidigare: Är det stor skillnad mellan 95W i TDP mot 120W?

Ingen som kan besvara frågorna i mitt inlägg ovan?

Förutom det så undrar jag också: Att Core i5 vinner i prestanda overall är förvisso sant men för just spel så är skillnaderna minimala och i de flesta fall så kommer det ändå vara grafikkortet/en som sätter gränserna. Det jag undrar är att om man kollar om några år när det finns betydligt bättre grafikkort på marknaden, skulle det kunna vara så att Core i5 presterar bättre då eftersom det kanske inte längre är grafikkorten som flaskar för då har både Phenom2 955 och Core i5 halkat efter? Men att Core i5's bättre prestanda då visar sig tydligare?

Det jag undrar är helt enkelt om Core i5 är ett säkrare (och bättre) val för framtiden när jag väl uppgraderar till ett nytt grafikkort om ett antal år?