Bygg din egen miniserver

Testade dela ut en mapp med samba på min htpc som kör ubuntu 9.10 32-bit. Hårdvaran är en Athlon 64 Mobile 3400+ socket 754 på ett DFI Lanparty UT250GB moderkort som har integrerat gigabitnätverk och nforce3 styrkrets. 1 GB RAM. Hårddisken är en singel WD Black 1 TB och lagringspartitionen är formaterad med ext4.

Klientdatorn är #1 i signaturen och använder ett Intel PRO/1000 PT Desktop Adapter (EXPI9300PT) nätverkskort inkopplat på PCIe 1x. Klientoperativsystemet är Windows 7 x64. Lagringsdisken på klientdatorn är en WD Blue 640 GB och systemet körs på en annan likadan hårddisk..

Jag testade kopiera från klientdatorn till "servern" (alltså till htpc) och blev förvånad över hur pass bra överföringsprestandan blev. Jag överförde videofiler med ca 100 MB/s.

Att nätverkskortet är ett intel pro via PCIe i klientdatorn gör väl sitt till. Windows 7 i klienten ger också en boost när man kör mot en sambaserver. Dessutom gäller det att hårddiskarna är snabba om man ska kunna maxa gigabitnätet.

Undrar varför min prestanda blev så mycket bättre än servern i den här artikeln? Är det endast processorn som gör skillnaden? Men en Atom är nog klenare än min 5 år gamla processor i och för sig. Kanske någon inställning i smb.conf som skiljer, t.ex. socket options? Läste ett tips om att man kan få bättre gigabitprestanda om man tar bort inställningen av RCVBUF och SNDBUF i socket options i smb.conf och istället låta operativsystemet ställa in det automatiskt. Själv kör jag med

socket options = IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY

Har ingen aning om det är optimalt, har inte behövt tweaka det mera eftersom det funkar bra som det är. Har inte ens aktiverat jumbo frames som annars anses kunna hjälpa till att förbättra hastigheten på gigabit. När jag kört med realteks inbyggda nätverkskrets på klientdatorns moderkort brukar det bli sämre fart på överföringarna och inte heller lika stabilt (därför jag bytte ut det).

Innan när jag körde ubuntu server på en dator med realtek nätverkskort så fick jag riktigt usel prestanda med gigabit (gick snabbare om jag körde 100 Mbit/s). Jag ser att moderkortet i artikeln kör med realtek. Min erfarenhet av realtek är usel, särskilt i Linux. Så med ett annat nätverkskort så kanske det blir bättre? Finns det inget Atom-kort med inbyggd nätverkskrets från intel istället? Annars kan man plugga i PCI-kort men då får man kanske flaskhalsen i PCI-bussen istället.

Jag tror inte din Athlon 64 Mobile 3400 är långsammare faktiskt, i alla fall inte på entrådiga applikationer. Vad jag hört så ska en Atom 330 vara likvärdig en P4 på 2.8 Ghz i vissa gynsamma förhållande, t ex databastransaktioner..

I alla fall, jag fick för mig att göra några tester jag också mellan mina datorer med hjälp av iperf

http://sourceforge.net/projects/iperf/
http://www.filewatcher.com/m/iperf-1.7.0-win32.exe.124928.0.0...

Dator 1. (Windows 7)
Intel E5300, nätverkskort: Realtek RTL8138B

Dator 2.(Cent OS 5)
AMD 4850e, nätverkskort:
a = RTL8111/8168B PCI Express 1Gbps
b = Intel Corporation 82574L Gigabit

Dator 3 (ubuntu)
ATOM 330, nätverkskort:
RTL8111/8168B PCI Express Gigabit

Resultat.

Dator1 - Dator2a (RTL8111/8168B)
~800 Mbit

Dator1 - Dator2b (Intel 82574L)
< 300Mbit

Dator1 - Dator3
~ 450Mbit

Dator3 - Dator2b (Intel 82574L)
400Mbit

samma nätverkssladd användes vid alla tillfällerna.
provade även att installera samba, fick ungefär halva hastigheten jämfört med när jag mätte med iperf.

Vad jag kan se så tycks nätverket på atom korten inte kunna leverera Gigabit, kan inte tänka mig att Iperf är CPU beroende så det borde inte bero på CPU:n. det andra som gjorde mig förvånad var att intel kortet levererade så dåligt i både fallen, det där kortet betalade jag minsann 350kr för (gjorde om testet 3 gånger för att vara säker).

beror ju på vad för format och hur du ska streama det? har du en vanlig mp4 video som ska hämtas med cifs/samba till en videospelare på en annan dator? en 1080p video inspelad från en HDkamera ligger vanligtvus på 10-20 Mbit/s. Filserven i artikeln klarade av att leverera runt 200 Mbit/s. 20 är mindre än 200, så ja

Bra artikel, gillar att chassit är så litet. Men var det inte väl dyrt? 8000kr och ändå var OS:et gratis.

Lite OT:
Oh well, jag nöjer mig bra med min Synology Inc. - NEW NAS Experience - (kör Unix i grunden) for hemmabruk. 1900kr totalt med 1tb disk. Den använder inte många Watt när den sover... Sen har jag en extern 500gb jag backupar från NAS:en en gång i veckan. Visst, börjar det brinna är det kört men det är de förvisso för din 8k-server också

Jag citerar mig själv och modifierar min slutsats:

Det finns ett lika bra eller bättre sätt, och det är att köpa ett brand + vattensäkert kassaskåp för datamedia att förvara backupdisk(ar) i. Det är precis vad jag gjort:

Sentry Safe Kassaskåp 34L - Inet.se

Den tål 1000 graders hetta i två timmar (vilket i praktiken aldrig händer, ens vid övertänd våldsbrand) utan att tempen inuti går över 50 grader, och är vattentät i 24 timmar (dvs klarar en ordentlig brandsläckning med våldsamma mängder vatten). Den väger 61 kg och kan fastmonteras i golvet, så den är relativt säker mot inbrottslurkar (åtminstone casual-lurkar) också.

USB-funktionen är förstås smidig om man har 2,5" backupdisk.

Jag har två 3,5" backupdiskar på 1 TB vardera. En av dem är alltid säkert förvarad i skåpet, medans den andra sitter nedstucken i en esata-docka ansluten till min server, för kontinuerlig backup. En gång i veckan byter jag plats på diskarna. Klockrent och 99% säkert (100% blir det förstås aldrig, hur man än gör).

Som bonus kan jag förstås även förvara andra värdesaker i den.

Kolla på rsnapshot, det kanske kan funka som backuplösning åt dig CuYono. Använder det på min Linksys NSLU2 för backuper över internet mot en annan NSLU2 och det bara rullar på utan problem dag för dag, vecka för vecka och månad för månad... Jag arkiverar i 3 månader men det går att ställa upp till 24 månader om du vill ha historiken i 2 år.

rsnapshot

Det går mycket snack om priser på delar och vilka lösningar som gäller...
Det finns ju lika många svar på det, som det finns läsare på SweKlockers!
Själv tycker jag artikeln var alldeles mitt i prick!
Jag tog till till mig det som passade mina behov och resten anpassade jag så det fungerar för mig.
(Själva idén till min NAS fick jag av artikeln.)

Tex, så har jag inget behov av en liten trång låda. Så jag tog ett gammalt server chassie och modifierade nät delarna med lite tystare fläktar. Plats för 50 diskar!!?!

Hittade ett liknande moderkort, som i artikeln, fläktlöst (tyst). Ett Intel D510MO.
Kunde haft lite fler SATA (Bara två.) men annars helt OK.
Kompleterade med ett Promise TX300 (4xSATA) i den enda expansions platsen.
Nackdelen är att om jag vill ha mera än fem diskar för lagring (En går åt till OS.) så blir det till att köpa ett dyrare SATA kort, (Nästa steg blir 16xSATA.)

En extern USB disk som slutat fungera, fick donera sin 2,5" disk på 320Gb. Disken fungerar. Den kör jag "FreeNAS" på som OS.
(Försökte med Unbuntu distrubutionen som artikeln rekomenderade, trötnade på mecket. Ända problemet med FreeNAS var för mig, att den inte gick att installera med USB-sticka. Fick "låna" DVDn ur min workstation för installationens första del.)

Just nu sitter där ytterligare tre 3,5" diskar på 1TB/st i. De är inte RAIDade, då behovet inte finns.
Preliminära syftet med NASen är just fil lagrings utrymme, som tuffar på 24/7. Så jag slipper dra igång nån dator innan jag vill kolla film, eller lysna på musik. Den är alltid på.

Enda negativa jag hittat med min lösning, är att eftersom jag är paranoid och ALLTID vill ha ALLT krypterat, så går det inte så där vansinnigt fort med fil överföringar, då den stackars 2x1,66GHz prollen får jobba hårt.

Det jag gillar med denna lösningen, är att det bara behövs två kablar till den. (Tre om man vill köra båda nätdelarna.)
Tanken är att den skall stå ute på min inglasade balkong, där finns redan 230V, så jag behöver bara dra en NIC kabel till närmsta switch i nätverket. FreeNAS körs helt och hållet via ett web-gränssnitt. (Vid större underhåll, kan man gå in med tex PuTTY i DOS fönster.)

Pris:
Moderkortet kostade 900:-
3x1TB hade jag redan i min dator. (Skönt att kunna stänga av den när den inte behövs.)
320Gb disken låg och skräpade i en låda då den inte ville fungera. (USB kretsen brukar lägga av, sällan fel på själva disken.)
Lådan fick jag.
SATA kortet kostade 700:-
2x 92mm (19dB) fläktar till nätdelarna. 200:-

Lite diverse adaptrar, framför allt från 4-pin molex till SATA, då chassie och nätdelar inte är av senaste generation. ca 200:-

Summa: 2000:-

Chassie:

Diskar:

Byte av fläkt i nätdelarna:

Tack för en bra guide Sweclockers! Stort tack för ubuntu-guiden, jag hade inte vågat mig på det annars.

Istället för att installera samba på servern fick jag tips om expandrive som funkar ännu smidigare. Jag kan nämna att jag testade samba först, och det funkade bra men det va jobbigt att skicka över filer. Dessutom ville den ha några sekunder på sig att skaka hand innan man kunde streama vilket är lite irriterande om man har all musik och film på servern. Med expandrive är det precis som om disken satt i klientdatorn. Moderkortet bytte jag ut till ett med atom D510 processorn och 4 sataplatser. Strömsnålare chipset på nyare atom.

Chassit blev ett Chenbro E34069. Nackdelen är att det är dyrt och låter mycket. De två fläktarna ska jag försöka byta ut då jag hör servern även om den står i en garderob. Måste hålla koll på temperaturen bara. Annars är det ett otroligt välbyggt chassi som är både litet och har bra funktioner.

Det finns ett till chassi jag kolla på lite, HFX mini server vilket är mycket tystare (jag har en HTPC av samma märke) men det är rätt mycket dyrare och inte direkt gjort för att ställas i en garderob.

Ja klocka min AT3N7A, +25% på:

RAM, 800 MHz
CPU, 2*2 GHz
ION, vettefan va de blev på den

har kört 7 månader utan prob. Inget är varmare än 37C. Sen drog ja ut 3 SATA-kablar från chassiets baksida, bra å ha när man analyserar/testar/kopierar/backar diskar. Kan oxå koppla in SATA-DVD'n där. Silverstone SG05.

Mumsigt!

SmallNetBuilder är ett bra ställe att läsa om sådant. Här är deras testmetodik:

How We Test Hardware Routers - Revision 3 - SmallNetBuilder

Och här finns en gratisvariant av programvaran SmallNetBuilder använder:

Qcheck - Free Network Benchmark Utility IxChariot - Test Device and System Performance under Real-World Load Conditions

Har ej testat själv, hittade det just, men verkar intressant.