Geforce Fermi släpps i mars

Och på detta forumet så diskuterar vi inte om världen som hur vida alla ska få utbildning eller mat.

Utan som han sa Datorvärlden vilket stämmer ganska bra.

Klart att problemet är löst nu, var ju ett bra tag sedan de lanserades. Jag tänker att väldigt många blev trötta på att vänta och köpte ett annat kort som var billigare och väntar på nästa "generation". Mer fail kanske var att överdriva, men kan tänka mig att de förlorade rätt bra med pengar genom att inte kunna tillverka snabbare.

Jag citerar mig själv, någon som kan detta?

Okej, tack så mycket!

Komplett är ju dock inte den enda hemsidan som finns för att köpa hårdvara, och tror knappast den där väntetiden stämmer då jag vet ett flertal som fick vänta i över en månad på sina kort, och det var ännu värre i fall man beställde på andra sidor.

Men jaja, nog om det, bara trött på alla troll som verkar tro att ATI/AMD är felfria.

Vaporware & Paper Dragoon?

För att Komplett har utländska leverantörer också, inte bara svenska som de flesta andra butiker har.

Kolla på bilden i rubriken och läs igen... står ju faktist lanseringsdatum... visst det är nog mest för amerikanerna men annars så äre ju iaf när GTX480 kommer ut till affärerna och antagligen en vecka senare så kan vi handla dom....eller nåt sånt

Det andra är ju att det står att kortet kommer finnas på CEBIT och att man kan vara en lycklig person som kan handla den där redan

När jag såg det första gången framgick det inte lika väl vad som gällde. Då såg det ut som just ett tillkännagivande om ett tillkännagivande men sedan dess så har ju Nvidia förtydligat vad som gäller. Synd bara att de inte kunde sagt det lilla de hade att säga från början bara.

Jag tycker fortfarande att nVidia är inne på lite fel spår, för trots deras massiva/stora/dyra/heta/strömslukande GPUer så lyckas dom inte bli speciellt mycket bättre än ATis mindre-av-allt-GPUer. Visst ser det bra ut på papperet med en massa hästkrafter och pipelines och grejs och man kan köra i gigantiska upplösningar osv, men frågan är väl hur många som sitter med tre skärmar och verkligen utnyttjar det som kortet kan ge.

Fråga nummer två är ur ett utvecklarperspektiv. I takt med att GPUerna ger mer och mer och häftigare features så måste utvecklarna bli bättre och bättre. Fler features betyder att det tar längre tid att utveckla för kortet om man vill kunna maxa det. Kombinerar man detta med att grafikmotorerna måste skala bra för att kunna köras på äldre burkar, samt att det inte är speciellt många programmerare som är så skickliga att dom klarar av att hantera allt nytt dom får att leka med så sitter utvecklarna med en massa problem i knäet. Ett modernt superspel tar 3-5 år att utveckla vilket gör att det kan dyka upp åtminstone två nya generationer grafikkort under tiden utvecklingen pågår, alltså kan man räkna med att dagens kort kanske kan vara topputnyttjade om 2 år i något enstaka spel (jämför t ex PS3an där Drake's Fortune 2 sägs vara det som utnyttjar mest av PS3an hittills, men ändå inte maxar ut den och det kom ca 2 år efter PS3an släpptes och utvecklades dessutom av ett dotterföretag till Sony med all hjälp som stod till buds från Sony).

Sen till spelen i sig. Ska man se till vad som spelas mest idag (WoW, CS:Source t ex) så är det spel som går alldeles utmärkt att spela på en fem år gammal burk. Grej nummer två är att om man spelar online och tävlar så drar man gärna ner grafiken för att få maximal FPS och minimala mängder snygg grafik ivägen för skjutandet.

I single-playerspel som Crysis så är det ju najs med en massa grafiska effekter men:
- Det är ytterst få spel som kommer upp Crysis klass vad det gäller grafik.
- Inget spel med Crysis-grafik har varit sådär väldigt roligt eftersom man glömmer bort allt annat som gör ett spel bra.
- Man drar ner på grafiken när man spelar MP.

Tittar man på single-player spel som blivit jättestora de senaste åren såsom Mass Effect, Dragon Age, Oblivion osv så är deras grafikmotorer krävande i varierande grad, men inget som inte ett av dagens mellankort inte klarar utan några större problem om man inte drar upp det i extrema upplösningar.

Hårdvarutillverkarna måste trycka ut nya produkter, men vi befinner oss i ett läge där det är lättare att designa snabbare chip än det är att faktiskt göra bra kod till chipen. Detta gör att moderna kort oftast inte utnyttjas till fullt. Det finns visserligen sätt att få dom att köra i taket, men det är med så extrema uppsättningar av datorer att ingen egentligen har råd med det. Det leder också (är min gissning) till att mjukvaruutvecklarna spenderar så mycket tid med nya features att dom inte hinner skriva bra kod för det gamla, vilket hade kunnat leda till att gamla kort skulle kunna hantera "jobbiga" spel betydligt bättre.

Att nVidias marknadsföring är skräp tänker jag inte kommentera så mycket om mer än att det är marknadsavdelningens jobb att snacka en massa och det är dom ju onekligen bra på på nVidia.

Jag håller med, och på ett annat sätt inte eftersom det troligtvis är högst medvetet av nvidia.

Nvidia kommer förmodligen inte tjäna mycket alls eller till och med förlora pengar på tex 480. Bland annat för att det säljs så få entusiastkort men även för att dessa stora kretsar är dyra att tillverka som du skriver.

Nvidia och AMD gör lika olika där men jag kan nästan garantera att nvidia tycker att de är en lönsam strategi eftersom att framstå som prestandakungen troligtvis säljer OFANTLIGA mängder icke-entustastkort. Precis som med CPU.

Att AMD medvetet inte har riktigt samma strategi kändes ganska bekräftat när man fick läsa hur de resonerat kring r800. Utan facit i hand vad gällande fermis prestanda skulle ju gissningsvis r800 varit skapligt mycket snabbare än fermi om de kört på samma storlek.

Sen är komplett en distributör vilket innebär att dom köper in direkt från tillverkaren,något som tex inte dom andra kan på samma sätt.

Vet inte om nån har länkat dehär men..http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.297381/datum-for-nya-geforce...(men-oj-vilket-pris

Det beror väl också på hur entusiastisk man är på att dra på AA och AF.

Mitt 5750 klarar inte av Ultra och någon AA/AF igång på Dirt 2

Vill se ett bra test mellan AMD Radeon 5000-serien och NVidias Fermi och prisskillnaden samt en fin lönespec.

EDIT: omformulering

Okej, man får ju dock hoppas att prestandan är bra på korten så att dom inte totalfloppar...

fasen du borde inte skriva 5000+ osv då man tänker på prollar, tänkte "vad är det för idiot som vill jämföra en cpu med gpu, eller menade han med (stackarn, lär ju flaska rätt bra)"

Haha... jo så längt tänkte inte jag

Just nu kommer toppkortet att vara GTX480. Men det är väl mycket troligt att de släpper ett kort med högre frekvenser senare t.ex. GTX485. Som de gjorde med GTX280 och GTX285. Sen kan det bli svårt att göra en dubbelmacka av detta kort, men man ska aldrig säga aldrig...