Hjälp överklocka AMD Athlon 64 singlecore!

2010-03-02 17:42

Medlem

Plats: berghem
Registrerad: Jan 2010

●

Hjälp överklocka AMD Athlon 64 singlecore!

Hej!
Jag har en AMD Athlon 64 singlecore 2ghz som jag gjärna skulle vilja klocka. Vet att man kan klocka i BIOS Men har inte det tillvalet i mitt Bios. Och jag hittar ingen uppdatering till det heller.
Sen har jag läst att man i vissa fall kan låsa upp processorn till fler kärnor, hur gör man det?

Så något bra NYBÖRJARVÄNLIGT helst svenskt program till överklocka processorn och hur man Låser upp fler kärnor!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-03-02 20:36

Permalänk

ApelsinenChoklad

Medlem

Registrerad: Feb 2010

●

Det finns inga kärnor att låsa upp i din processor, det är en singel core. Det beyder en kärna.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-03-02 23:32

Permalänk

Kockski

Avstängd

Plats: Umeå
Registrerad: Maj 2009

●

du kan börja med att söka det finns klistrade trådar om detta

Visa signatur

Ursäkta Videfix va bara tvungen den va så bra. Mina regler: §1 Jag har alltid rätt. §2 Jag KAN ha fel men då inträder §1 automatiskt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-03-04 10:55

Permalänk

Bixxit

Medlem

Plats: berghem
Registrerad: Jan 2010

●

Ja men det finns processorer som igentligen är t.e.x trippelkärniga men som inte går igenom prestandakontrollerna hos företaget så dom låser den kärnan som inte klarar det.
Så min processor kan vara dubbelkärnig igentligen bara att Amd låst ena kärnan p.g.a att den Inte klarat prestanda testet.
hur kollar/låser man upp den?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-03-06 00:53

Permalänk

T.sripakdee

Medlem

Registrerad: Jan 2009

●

ja, men de gäller enbart de senare serierna, mest i phenom II serien. och man måste fråga, hur gammal är processorn? gamla AMD processorer är mer eller mindre omöjliga att överklocka i någon större grad. det högsta jag någonsin läst om är ca 400 MHz för 65 nm processorerna från amd. (Black editions borträknade)

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-03-09 14:07

Permalänk

Bixxit

Medlem

Plats: berghem
Registrerad: Jan 2010

●

Datorn är från-06 tror jag. Det enda som är orginal i datan är moderkortet och procossorn. Den är 95 nm Tror jag :S Inte för att jag vet vad det står för men men...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-03-09 14:25

Permalänk

KiXeR

Medlem ★

Plats: Norrköping
Registrerad: Jan 2008

●

Du vet inte vad nm står för men du vill klocka? Tillbaka till skolbänken

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bixxit
Datorn är från-06 tror jag. Det enda som är orginal i datan är moderkortet och procossorn. Den är 95 nm Tror jag :S Inte för att jag vet vad det står för men men...

Visa signatur

Save us from fate, save us from hate. Save ourselves before it's too late

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-03-09 14:28

Permalänk

pa1983

Medlem ★

Registrerad: Okt 2001

●

det fins inga låsta kärnor. Kolla vad det är för kretsuppsättning du har. har du K8T800 eller K8T800 pro från via så är du ganska körd på OC delen. 10% OC på HT bussen ca då så 2.2Ghz är rimlig OC i så fall.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-03-09 15:04

Permalänk

T.sripakdee

Medlem

Registrerad: Jan 2009

●

och om de är 95 nm skulle jag ge upp, 65 nm versionerna va svåra att klocka, 95orna är ännu värre. det är inte vad man skulle kalla nybörjarprocessorer och klocka

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-03-09 15:16

Permalänk

pekkasteele

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2004

●

Det är ju inte sant, Athlon 64:0rna till s939 klockade oftast väldigt bra. Dom jag körde tex.

3000+ = Stock 1.8GHz -> 2.6GHz
3700+ = Stock 2.2GHz -> 2.9GHz
Opteron 165 (Dualcore) 1.8GHz -> 2.9GHz

Allt på luft, med lite biospill, eller har alla blivit så lata så att ni säger att man inte kan klocka dem om det inte går i AMD Overdrive?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-03-09 17:17

Permalänk

T.sripakdee

Medlem

Registrerad: Jan 2009

●

jag använde inte overdrive, 95orna kanske var lättare att klocka än 65orna, jag vet inte. det jag däremot vet att jag inte hittat någon som lyckats få 5600+ äver 3.5

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-03-09 17:30

Permalänk

Tha_Car

Medlem

Plats: Roslagen
Registrerad: Dec 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pekkasteele
Det är ju inte sant, Athlon 64:0rna till s939 klockade oftast väldigt bra.

Tänkte detsamma när jag läste i tråden.

Hade själv:

Venice 3000+ @ 2.6ghz - 288*9
Opty 144 @ 2.8ghz - 311*9
Opty 152 @ 3.25ghz - 250*13

Har just nu en Opty180 sitter i htpc'n, rullar std. och undervoltad men är provad i 3ghz - 250*12 vilket den iaf. gjorde orthos på med 1.5Vcore.
Har faktiskt kvar alla Optys av nån anledning

Visa signatur

* Q9550 * X38-Rampage * 2x2048mb * GTX680 *

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-03-10 00:22

Permalänk

pekkasteele

Medlem