Bad Company 2 blir dyrt... (Behöver råd om nya delar)

Permalänk

Bad Company 2 blir dyrt... (Behöver råd om nya delar)

Som sagt, bad company 2 är helt ospelbart, kan bli ett dyrt spel det här.

Har just nu:
Dual Core E2160@2.88GHz
8800GTS 512MB
4GB RAM 800Mhz
En gammal sketen hårdisk på 200GB...
Ett Antec Sonata III med 500W nätagg. (det som kom med chassit)

Jag misstänker att processorn är den största boven?
Problemet är att alla Quad Cores till min socket är dyra, och jag känner nästan att man skulle tjäna på att köpa ett nytt moderkort, om inte för stunden så lär man kanske tjäna på det i framtiden?

Har kollat lite på:
Gigabyte GA-MA770-UD3: 684 kr
AMD Athlon2 X4 630 2,8Ghz, AM3: 949 kr
Totalt: 1 692 kr
Fördelen här är att man slipper köpa nya minnen.

alternativet är:
Gigabyte GA-P55A-UD3: 1 280 kr
Core i3 530, 2.93GHz: 1 106 kr
Corsair 4GB (2x2048MB) 1333MHz XMS3: 1 360 kr
Totalt: 3 805 kr

eller:
Gigabyte GA-P55A-UD3: 1 280 kr
Core i5 750, 2.66GHz: 1 865 kr
Corsair 4GB (2x2048MB) 1333MHz XMS3: 1 360 kr
Totalt: 4 564 kr

Fast när man kommer upp i de priserna känns det nästan som att man skulle tänka på att sälja av det man har nu och sen köpa helt ny burk.

det absolut billigaste alternativet är att köpa:
Intel Dual Core E6500 2,93GHz för 690 kr och hoppas på att det räcker.
BC2 ska ju stödja 4 kärnor, så det känns lite som att ta viagra och bara få halvfjång.

Hur håller sig grafikkortet i dag?

Permalänk
Medlem

Din processor. Uppgraderingen till E6500 är värdelös. Det är i grund och botten den du sitter med nu.

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 970 Evo Plus M.2 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Samsung 850 Evo 500GB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Permalänk

anade det, hur tror du AMD-konfigurationen håller då?

Permalänk
Medlem

Jag tycker du ska köra på amd konfigurationen och återanvända dina ddr2 minnen, kanske ta en Phenom 2 955 istället för en athlon2?

Visa signatur

Clevo W110ER (X-128b): i7 3612QM, Nvidia GeForce GT650M 2gb, 8gb RAM, SSD Crucial M4 256gb

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sommarlov
anade det, hur tror du AMD-konfigurationen håller då?

Bästa vore helt klart plattform 1156 av dom.

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 970 Evo Plus M.2 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Samsung 850 Evo 500GB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Permalänk

Jag hittade ett annat alternativ här:
Intel Core 2 Quad Q9400 2.66GHz för 1 690kr på netonnet som har en lagershop 2 stenkast bort... tempting
Dock så har man ju i princip tagit 775 socketen så långt som går då, och datorn så långt ifrån framtidssäker som bara går.

AM3 socketen vet jag iofs inte hur det är med? Den kanske håller ett tag till?

ja 5-600 kanske är värt att gå från Athlon2 630 till 955 BE ?

Devil may Cry: Jo det är klart att den vore bäst ur prestandasynpunkt, men frågan är om det är värt pengarna?

Permalänk
Medlem

jag tror inte min dator är långt från din, plus minus noll skulle jag säga,
c2d e6850(tror jag modellen är) 3ghz 8800gt 2gb ram så cpu lite bättre men sämre gfx och ram, fungerar perfa för mej, dock i 1360x768 upplösning (hdtv)
men kör du i 1680x1050 tror jag det är grafikkortet den extra belastningen hamnar på och gts > gt afaik så du bör ju klara av det tycker då jag iallafall, testa klocka lite?
(jag kör stock inställningar btw)

Permalänk

Jag har redan klockat från 1.8 till 2.88
har testat både 1024 och 1680, det är i princip exakt lika illa på båda =/

edit: testade lite SP (eftersom att det inte går att logga in atm), lagg här med, men inte lika farligt, vilket man kan förstå eftersom banan är mindre och grejer exploderar inte överallt... än.

Upptäckte dock att min framerate är bättre på 1680 än vad den är på 1360 och typ likvärdig på 1440...
Det som förvånar mest är att det heller inte blir SÅ stor skillnad när man går från Low till High... inte så stor skillnad som man tycker att det borde bli iaf.

så, vad drar man för slutsatser av det? :s

Permalänk
Medlem

låga grafikinställningar = mycket görs av processorn, höga grafikinställningar = mer press på grafikkort / ram har jag fått lärt mej,
så av det du säger där kan man nog dra slutsatsen att det stämmer, och att det är din cpu som flaskar rejält.

Permalänk
Medlem

Skulle rekommendera att försöka hitta en beggad quad till din nuvarande sockel om du inte vill lägga allt för mycket pengar, annars satsa på 1156 paketet då det är framtidssäkrast o ger mest prestanda.

Permalänk
Medlem

Spelar ingen roll, jag hde själv E2160 länge, överklockat till 3.2Ghz.

Trodde att det lilla cache minnet inte spelade någon större roll.
När jag sedan uppgraderade till i5 var det utan överdrift som natt och dag i spel.

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 970 Evo Plus M.2 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Samsung 850 Evo 500GB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Permalänk

Lutar åt att kila ner till netonnet i morgon och införskaffar mig en Q9400 (hittade ingen på blocket). Det blir lite för saftigt att byta till 1156 även om det helt klart kanske vore värt det i längden.

Om ingen kan lösa mitt dilemma med att inte behöva köpa nya minnen för 1000+

Devil May Cry: aah, jag läste om det där med cache någonstans när jag skulle köpa min E2160, fast jag ignorerade det lite smått då
dock är jag imponerad av att processorn har presterat så "bra/väl/ok" som den gjort hittills! Det var ett par år sedan man köpte den, och den kostade typ 650kr

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gibbon
låga grafikinställningar = mycket görs av processorn, höga grafikinställningar = mer press på grafikkort / ram har jag fått lärt mej,
så av det du säger där kan man nog dra slutsatsen att det stämmer, och att det är din cpu som flaskar rejält.

Kort sagt, nej så är det inte.

CPU har i stort sett samma stress hela tiden oberoende av vilka inställningar man har, ökar bara lite när du höjer grafiken, det är GPU som behöver jobba mer för högre grafik. Om det dock är fysik som läggs till vid högre inställningar som i t.ex. Crysis så kan CPU behöva jobba mer.

Visa signatur

i7 12700, 3080 ti, 16gb - vrum vrum

Citera för svar!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tysonayt
Kort sagt, nej så är det inte.

CPU har i stort sett samma stress hela tiden oberoende av vilka inställningar man har, ökar bara lite när du höjer grafiken, det är GPU som behöver jobba mer för högre grafik. Om det dock är fysik som läggs till vid högre inställningar som i t.ex. Crysis så kan CPU behöva jobba mer.

Han tänker nog på benchmarks för processorer i spel, där brukar det vara så att ju lägre upplösning de testar med, desto bättre kan man se skillnad på pretanda på processorer eftersom grafikkortet MAXAS och då är det bara processorn kvar som ska göra jobbet

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk

ta 750.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Medlem

Förstår inte folk som skriver att han ska köpa en i5... det smartaste och billigaste i hans situation är att antingen satsa på en Quad för socket 775 eller köpa ett lite billigare amd-moderkort och en Phenom2 955 prolle, det skiljer inte mycket i prestandaväg mellan dessa processorer.

Visa signatur

Clevo W110ER (X-128b): i7 3612QM, Nvidia GeForce GT650M 2gb, 8gb RAM, SSD Crucial M4 256gb

Permalänk
Medlem

Ja men din system klarar av den spela idag .

systemkrav :

processorer intel duo 2 core 2,0ghz

memory 2gb

video cards 256 mb

OS : windows xp , Vista o 7

dvd-rom 8 speed

hard drive 10 gb

Visa signatur

Min Dator 1 Intel i7 7820x Asus X299 TUF MARK 1 Corsair Dominator 32GB, ASUS GTX 1060 6GB Strix Gaming OC ,Corsair RM1000X Rhantek EHTROO PRO M SAMSUNG 960 EVO 500GB M.2 SSHD 2TB WD GREEN 2TB FD Celsius s36.
min fästmös Dator 2 Gigabyte Z170 Gaming K3 Intel Core i5 6600K 3.5 GHz 6MB be quiet Pure Rock Corsair VENGEANCE LPX 16GB WD 500 gb & WD Green 2TB Gigabyte GeForce GTX 970 4GB G1 CM HAF 922 Corsair HX620.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Quadcore
Ja men din system klarar av den spela idag .

systemkrav :

processorer intel duo 2 core 2,0ghz

memory 2gb

video cards 256 mb

OS : windows xp , Vista o 7

dvd-rom 8 speed

hard drive 10 gb

Som att systemkraven brukar stämma...

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sommarlov
Lutar åt att kila ner till netonnet i morgon och införskaffar mig en Q9400 (hittade ingen på blocket). Det blir lite för saftigt att byta till 1156 även om det helt klart kanske vore värt det i längden.

Om ingen kan lösa mitt dilemma med att inte behöva köpa nya minnen för 1000+

Devil May Cry: aah, jag läste om det där med cache någonstans när jag skulle köpa min E2160, fast jag ignorerade det lite smått då
dock är jag imponerad av att processorn har presterat så "bra/väl/ok" som den gjort hittills! Det var ett par år sedan man köpte den, och den kostade typ 650kr

kör på det, då slipper du installera om windows också. se bara till att du har ett uppdaterat bios på moderkortet (eller att moderkortet stödjer q9400 från första början).

q9400 är faktiskt likvärdig eller bättre än en phenom ii x4 oavsett vad alla amd-fanboys hävdar i forumet här.

Visa signatur

i5 10400f | asus b460-f | 2x8gb kingston 2666 | zotac 3060ti | corsair mp510 960gb (OS) + samsung 860 evo 1tb + 2x kingston a400 480gb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | asus mg279q + lg w2363d | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | glorious 3xl | tb impact 600 | oculus quest 2

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av femkantig
kör på det, då slipper du installera om windows också. se bara till att du har ett uppdaterat bios på moderkortet (eller att moderkortet stödjer q9400 från första början).

q9400 är faktiskt likvärdig eller bättre än en phenom ii x4 oavsett vad alla amd-fanboys hävdar i forumet här.

Med tanke på att q9400 inte har en delad cache och begränsningar vad gäller hastighet mellan minne och processor så är det nog inte den bästa processor och köra för program där trådarna pratar med varandra (DX11 är ju liksom konstruerad just för att dra nytta av processorer som har kärnor som kan prata med varandra med god hastighet).

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av klk
(DX11 är ju liksom konstruerad just för att dra nytta av processorer som har kärnor som kan prata med varandra med god hastighet).

Källa för detta? Det verkar inte stämma riktigt. Det fina med just grafik och multitrådning är att det finns så många pixlar och att det är lätt att dela upp jobbet mellan trådar utan att man behöver synkronisera så ofta.

Visa signatur

Dator: i5-13600K, Asus Prime Z690-P, Noctua NH-D14, Kingston Fury Beast RGB 32GB DDR5-6000, Gigabyte RTX 4090 gaming OC, Seasonic Platinum SS-1000XP, Lian-Li Lancool 215, Samsung 980Pro 2TB M.2 NVME, Acer Predator XB323QKNV 4k 144Hz

Permalänk

Tack för alla svar, det blev en Q9400... skillnaden är _enorm_ !