Nvidia demonstrerar Geforce GTX 480 i Unigine Heaven

Var alla 3 skärmarna kopplade ihop till 1 enda GTX 480?

Med ett par helt färdiga drivers så blir det nog prima men skulle själv hellre välja Ati framför nvidia... hm ta inte illa upp nu nån!

ser helt okej ut. är priset inte rent farligt kan det bli intressant.

tror inte nvidia kommer bygga ett dubbelkort på deras värsta singelkort.
gtx 295 var ju tex 2 st motsvarande gtx 260

tror dom bygger nåt dubbelkort på en mindre modell tex gtx 470 eller 460. tror inte riktigt planen på sikt för dem är att lägga sig under ati prestandamässigt. dom brukar iaf dra till med nåt saftigt kort som piskar allt och kostar skjortan

Bara för att det använder DX11så behöver det ju inte använda Tessallation...

DX11 ger bättre prestanda i DX11 support spel, ingen spel kräver ett maffigt 5870 eller ett 480 atm.
Jag valde ett ett 5870 kort eftersom att komplett hade en rea på det + dx11 supporten. Även om typ inga spel kör Tessallation eller kommer att göra det på ett bra jävla tag iaf inte till den nivån vi ser i Unigine vilket betyder att mitt kort inte kommer ha några problem alls speciellt nu när statsen för FERMI korten bara ligger lite över statsen på mitt kort. Hade skillnaden varit markant hade jag funderingar över att byta upp mig till ett 480 vilket dock ser lönlöst ut nu.

Helt rätt =).

Edit// Directx 11 är ju välkommen =). Tesselering bidrar med högre kvalite i grafiken som vi alla njuter så mycket av ( för att hålla mig till ämnet)

"Verklighetstesterna" blir intressantare, men jag hoppas att nVidia ger AMD/ATI en tuff match. Jag gillar AMD mer för tillfället, men konkurrens är det bästa för oss konsumenter i slutänden.

En stor besvikelse helt klart - faktiskt sämre än jag förväntat mig och jag hade inte hoppats på allt för mycket. GF100 är starkt i Tesselation endast när deras CUDA-cores har lite att göra i övrigt. Deras AA är bara starkt när de inte har annat att göra osv. Med en dedikerad enhet blir det inte begränsande när man kör AA osv, man kan lägga till/öka storleken på enheten för att få bättre prestanda.

Av allt att döma lär det inte komma något dubbelkort på ett tag, inte med vare sig 448 eller 512 CUDA-cores iaf. Kanske med 384x2 men tveksamt om det skulle slå ett 5970 ändå med tanke på de siffror som visats hittills.

Dessutom kan AMD sänka priserna ganska kraftigt utan att gå med någon förlust med tanke på storleken på chipet och komplexiteten (256bitars buss). Det kommer nog bli jobbigt för Nvidia tills de kan krympa till 28nm.

Som jag förstår det så stöder fermi inte 3 eller fler skärmar så man behöver fler kort för 3 och uppåt.

Hade absolut förväntat mig "mer" av Fermi, iofs så kommer väl drivrutiner förbättras, men ändå...

Så hypat Fermi varit under en lång tid nu, and this is it??

Känns väldigt konstigt, satsar Nvidia fullhjärtat på nästa generation istället eller är ATI helt enkelt bara så starka just nu?

Jag menar, ATI lär ju också jobba för fullt på sin nästa generation redan nu och ingen vet ju hur bra den kan komma att bli?

Något jag hur som helst gillar med ATI´s tänkande är hur dom utvecklar små strömsnåla chip istället för Nvidia´s dunderklumpar.

Ati = turboladdad 2.0 liters fyra

Nvidia = enorm, vräkig och överdimisionerad V8 sugmotor

Effekt = likvärdig

Sorry för min dåliga off topic motorjämförelse..

Så det var två GTX 480 mot ett 5870?

Det låter som ett rättvist test.

Ja, det är faktiskt sant, det är inte så trevligt om Fermi kommer dra så mycket ström som den ska.
En sak jag tänkte på är att liksom Quadro och andra professionella kort, så verkar Fermi vara optimerad föra att beräkna geometri, dvs trianglar, och när det gäller pixel fill rate, så ligger den lite efter. Spel utnyttjar är mest beroende av fill rate, då nuvarande spel är optimerade genom att fejka geometri och simulera ytor med texture maps istället. Mer trianglar, vare sig det är displacement maps eller bara complex modellering ger mycket mer realism om man kombinerar det med välgjorda texture maps.
kanske detaljnivån på texturerna och shaderna har nått sin gräns, och det är dags att sluta fejka och använda mer riktig geometri istället?

Vet inte exakt vilket test du syftade på då jag slutat läsa dessa kommentarer om grafikkort pga allt fjanteri, men testet med heaven DX11 testet som jämfördes med ett 5870 var med ett 480 kort.

Han menade nog att ett rent DX11-spel är ett spel som använer samtliga funktioner i DX11.

Vad bablar du om. Läser man det du skriver så låter det som du redan VET vad Fermi kommer att ha för prestanda i spel osv.

Snälla plz plz snälla, kan inte någon förklara för mig varför det är så viktigt för vissa personer att ett företag leder över ett annat när det kommer till hårdvara. Jag kan bara inte förstå hur mycket jag än försöker.

Jag menar, själv väljer jag grafikkort efter plånboken och väljer det som presterar bäst för pengarna. Inte fan går jag sen och kastar skit på de kort jag INTE köpt eller inte ens haft tanken på att köpa. Är det något fel på mej eller...

nVidias egna test av GTX 480 i artikeln.

Fermi stödjer bara två skärmar så det behövs två GTX 480 för tre skärmar?

Detta var menat som en fråga för själv har jag ingen aning hur många skärmar som Fermi stödjer med ett grafikkort.

Så en liten till biljämförelse då.

Anta vi ska tävla runt en F1 bana i Monaco eller nåt.
De tävlande

ATI: Mc Laren F1 bil
Nvidia: En skottkära

Självklart vinner ATI med hästlängder, fast när loppet är slut och Nvidia har kommit i mål säger de "VI VANN WOOHOO"

Varför säger de så ? Jo, de skyfflar nämligen mer skit än F1 bilen med sin skottkärra, det är naturligtvis helt irrelevant när det gäller att vinna ett racelopp men det bryr de sig inte om utan visar stolt upp testresultat med hur mycket skit (tesselation) de kan skyffla.

Så med andra ord så failar Nvidia stort igen, de har inte bättre prestanda än AMDs kort och de kommer ett halvår senare

Tror jag kör med 2st 4870 ett tag till!

Dagens garv, grattis

Troligtvis är inte gtx 480 ett spelkort. Varför köpa ett gtx 480 för (antagligen) betydligt mer pengar än ett 5870, när det drar mycket mer störd, blir varmare och presterar lika bra i spel liksom?

Som många andra sagt kommer förmodligen 5870s tesselation räcka till för spel.

Jag tycker att många i tråden räknat ut GF100-korten lite väl fort faktiskt. Vänta tills lanseringen istället då vi vet hur de verkligen presterar först då.

Tror de kommer reas ut kappor runt den sista Mars, iochmed den stora kappvändardagen

Kändes lite nervöst de där Att hitta på saker (annars källa tack) för att övertyga sej själv känns lite roande i den här tråden

Men alla vet ju att gtx 480 är dyrare att tillverka än 5870. gtx 480s grafikprocessor är ju större till ytan så man får ju inte ut lika många per varje wafer eller vad det kallas. 384 bitars minne ska ju vara dyrare än 5870s 256 bitars.

Sen presterar de ju ungefär lika när tesselation inte används i deras egna test.

Men men det kan ju hända att de fixar en über-drivrutin som får upp prestandan 50% och att 100% av alla chip är fungerande så de slipper slänga dem plus att de lägger priset på en nivå så de går +-0 när de säljer dem. Då kanske de kan konkurera med 5870 i spel;)

Ati har ju större marginal för att sänka priserna när gtx 480 kommer.

Men fortfarande ingen källa?

Precis som Devil may cry skrev känns de väldigt roande att ATI förespråkarnas mantra varit "DirectX 11". när nu Nvidia fixat de med råge, kommer de inte använads, hur du än vrider på de är underhållingsvärdet högt å motsägelserna duggar tätt

DX11 är inte bara tesselation. Dessutom är Nvidias sätt att sköta tesselation annorlunda från ATIs så vi får se hur det blir i spel som är mer dynamiska och inte bara kör antingen tesselation eller annat. Det som är beklämmande är väl att GTX480 inte presterar bättre när tesselation inte används? Visst, det är bra på tesselation men inget mer? Det är inget vidare om det bara är bra på tesselation ELLER AA. De flesta kommer nog vilja ha BÅDE AA och tesselation - men det återstår väl att se.

Hittills talar ju det mesta för att GTX470 kommer få stryk av 5870 på de flesta plan utom tesselation (åtminstone Unigine Heaven benchmark). Om då GTX480 är 5-10% bättre än 5870 generellt (undantaget tesselation) så lär det inte bli en större succé med tanke på pris osv. 5970 och 5950 har ju dubbelt så hög tesselation-prestanda som 5870 och ligger i - vad ryktena säger - mer i prisklass med GTX480 än 5870 gör.