AMD fortsätter arbeta med "öppen" fysik i OpenCL

Det här gillar jag, jajamensan. Tänk vad enkelt det skulle vara om alla använde det i spel lika ofta som DirectX.

Sjukt nice att satsningen på en fysikmotor med öppen källkod inte runnit ut i sand (Y)

Jag använder Bullet i ett av mina projekt och måste säga att det är riktigt bra ;D

Här kan man följa utvecklingen av Bullet på google code http://code.google.com/p/bullet/updates/list

Go AMD

OpenCL går framåt.

Ja, det här verkar lovande med tanken på mer öppna standarder och källkod inom datorbranschen.
Något som kan vara i linje med framtidens teknik. Bra gjort AMD/ATi.

/Saint25

Edit: Bort.. Fel pga seg site för tillfället. Blev ett dubbeltryck.

open cl behövs, då det inte är ekonomisk försvarbar att lägga in stöd för flera typer av fysikpaket i spel så är en metod som kan utnyttjas av alla bäst

Känns väl som dom inte har något annat val än att satsa på en "öppen" kod då dom inte har något eget. Men det känns ju mer rätt att satsa på något som alla kan utnyttja än att alla ska ha sina egna standarder.

Edit: Siten är seg som sirap ikväll..

Härligt Amd

Kul med fler alternativ!

Jag skulle iofs tippa på att när det här blir mer aktuellt så dyker nog PhysX upp för OpenCL också. Bra med lite press från fler aktörer!

men gud vad jag verkligen vill att detta ska bli bra och fungera..... Verkligen på tiden att man hittar ett sätt att släppa loss beräkningskrafterna i Ati utan att man måste köra på något som nvidia lisensierat, för det kommer inte att hända att man får köra cuda och physx lagligt eller utan ett nvidia kort och moddade drivers så länge nvidia äger de lisenserna....

haha! word på den

OpenCL är bara en port för att köra applikationer genom. nVIDIA har utryckt möjlighet att kunna köra PhysX genom OpenCL. Det skulle inte vara något problem igentligen då Open CL var grundat med hjälp av nVIDIA och har många likheter med CUDA. Frågan är bara när.

Jag tror när nVIDIA ser att det är inte ekonomiskt och markandsmässigt försvarbart att hålla PhysX stängt till bara nVIDIA hårdvara. Att AMD driver på en öppen standar är väldigt bra och välkommen då en motpol är en drivande faktor till utvekling och förbättring.

Eller hur! Få ut skiten någon gång!

Vet inte om jag kan hålla med om att ATI pratar och har kafferast hela tiden, de har varit relativt aktiva i opensource lösningar runt deras kort medan Nvidia hela tiden ska licensiera allt. Ett bra exempel är omegadrivers där ATI uppmuntrade andra att bygga drivrutiner till deras kort och lät Angel Trinidad få titta på deras egna alpha släpp på catalyst drivrutiner medans Nvidia stämde samma kille för att han byggde drivrutiner för Nvidia kort...

Sedan kan ju tilläggas att PhysX är tillverkat av Ageia och inte Nvidia. När Physx lanserades svarade både ATI och Nvidia med att lansera egna system som inte riktigt klarade att konkurrera så Nvidia köpte upp PhysX och satte dit Nvidia innan det gamla varumärket medan ATI körde vidare på open-source. Open source har dock nackdelen att utvecklingstakten ofta kan gå lite långsamt då det är många som ska säga sitt i stora projekt.

Vem kunde inte förstå att detta skulle bli ännu en nvidia vs ATI fanboiii fight.
Så trist att folk inte kan hålla sig till fakta istället för teorier och massa bullshit från olika hål..

Själv håller jag på båda, bra att de finns fler än en teknik. Blir mera press på ATI, nvidia och intel då.

Ageia lagade grunden och nvidia fixade upp den mycket bättre, så skulle jag säga. Ageia physiX måste man ha ett skiljt fysikkort och de var inte speciellt mycket bättre än vanliga.

En öppen lösning är bra.
Personligen hade jag hellre sett att man lagt resurserna på GPGPU-biten istället.

Nu blir jag glad! Äntligen slipper vi slutna fysikpaket som PhysX. Jag gillar AMD, fortsätt så!