AMD: Spelutvecklare använder endast PhysX för pengarna

Haha Robbaz strikes again

Får väll hoppas att Bullet Physics blir på riktigt så att AMD har nåt att konkurrera med.

Varför fixar inte AMD/ATI sitt eget alternativ istället för att grina?

Ibland undrar jag varför jag köpte ett ATI kort...men hade jag köpt ett nvidia kort så hade jag väl undrat detsamma.

Jag undrar inte, jag glädjs ^^,

Så du menar att du köper dina produkter efter helt vanligt och naturligt whine inom marknaden? Herre gud...

Pajkastning finns alltid mellan företag och kommer alltid att finnas. Gissa varför? Jo det är alltid en person som uttalar sig för företaget och den faktorn kommer man aldrig ifrån.

Så sluta spela moralpoliser åt mångmiljonsföretag. Dom vet vad dom gör.

Och att Sweclockers inte har något bättre att skriva om är pinsammt. Antingen pajkastningsartiklar eller sno artiklar från Engadget. Jo jag har märkt många gånger att nyheter man ser på Engadget syns på Sweclockers direkt efteråt.

Ibland slinker det igenom nyheter som inte ens har ngt med SweC att göra från Engadget...

Du är alltså för olaglig marknadsföring (eller vad det går under)? JAG blir less på fan-boys som tillåter såna fulingar, ifrån BÅDA jättarna. nVidia visar upp falska kort, AMD postar fabricerade prestandatester.

Oavsett om det är en bra teknik och nVidia får fördel av det så får de för f*n inte ta till olagliga medel för att sälja sin produkt! Med detta sagt vill jag påpeka att jag tror på PhysX och hoppas på att AMD kommer med lite konkurrens snart, allt för utvecklingen och prisernas skull och sedan får tekniken gärna standardiseras så att ny teknik kan få lite fokus!

AMD gnäller för de ligger hopplöst efter på en liknande lösning och skulle med säkerhet gjort samma sak (få det exlusivt) om de var först.
Deras enda chans att konkurrera mot nVidia gällande detta är att göra en öppen källkod.

Dock är jag alltid för öppen standard, vilket företag än må utvekla den.
Så i det här fallet säger jag "go AMD".

Jag kan tänka mig att vissa utvecklare visst implementerat PhysX för sakens skull. Tänk er som utvecklare att vilja ha riktigt häftig fysik i sitt spel. Om man kollar på vad som skriker och tjoar om uppmärksamhet, och vad som visar sig som ett alternativ, så är det ju physX. Vad finns det för alternativ liksom? Några, men inget som visar sig lika attraktivt i dagsläget. Måtte Openalternativet bli standard snart så att ATI kort kan köra fysikberäkningar också.

Jag är glad att jag har physX i spel som GRAW2 till PC. Det är ju bra! Det ser verkligt ut. Saker flyger naturligt! PhysX är bättre än inget. Ska man klaga så ska man klaga på att inget annat företag kommit upp med en lika attraktiv lösning ännu. (OBS! Nu säger jag inte att physX är det bästa alternativet. Jag säger att det är bättre med physX är bättre än inget, eftersom många utvecklare skulle strunta i fysiken om det inte vore för physX.)

Visst, drömmen är såklart öppen, fungerar på alla format och är gratis. Men nu bor vi på jorden.

AMD's satsning är bra, förutsatt att det nu också blir något utav det? En öppen lösning tjänar vi alla på.
Skitsnack från chefer är alltid lika tråkigt då det blir bråk i forumet, likt detta nu. Nvidia-folket lider av selektivt minne och har uppenbarligen glömt allt snack från Nvidia under speciellt 2008 och 2009.

Ageia physx köptes av nvidia som en ganska utvecklad teknik. och den bästa fysiken på marknaden. tro f*n då att man inte vill göra om det till en öppen standard och ge bort till ati.

Att ett spel innehåller physx har ju hittils inte påverkat ati användaren, då spelen har fungerat som vanligt utan physx.
Att ATI fanboys ska få dra nytta av teknik dom inte betalar för är bara knasigt. deras kort är ju antagligen billigare delvis pga att sånt här inte ingår.

Sen är det ju klart att ati vill skapa uppmärksamhet till sin nya fysikmotor och skryta lite om att de kör öppen standard

För det första tycker jag att det är/var väldigt tråkit av nvidia att stänga av physx support för ati korten men det är väll bara för att få in mer pengar.(spekulation)

Ni som tycker att det är bara wine att få höra från atis/amds sida att nvidia ger mutor till spelföretagen bara för att få marknadsdelar är fultspel och det var det redan från början. tänker själva att ni har en butik som säljer (vad som) och en butik breved som säljer också detta (vad som) men att han ger mutor för att han inte vill att folk ska köpa/använda dina produkter, resultat? du går i konkurs.

Ati/amd satsar ju pengar på en Open sorces physeffekts program(Bullet Physics) som är tillgängligt både för amd/ati och nvidia samt andra grafikkorts tillverkare att använda så det är väll mer för att ati/amd vill inte att ett enda företag ska kontrollera allt utan att alla kan använda det(spekulation).

Och till sist så vet ingen av er hur egentligen dom hade tänkt med detta ut avsägelse det kan lika mycket vara för wine som för ärlighet.

PhysX inte kan väljas bort från spelen som använder dessa.

Ja han äger ju ett nVidia kort så det är ju inte så konstigt. Det är tråkigt att vi som har ett ATI kort ska behöva intallera drivrutinen till PhysX i de spel som använder det trots att ATI inte har nån support för det.

Inte dom få spelen som är PhysX demonstrationer som den där Cell Factor eller nå liknande.

Annars är väl ändå PhysX helt optional ?

AFAIK är det ett krav för att ens kunna starta spelen. Men visst, spelar man inga spel som använder PhysX så är det frivilligt.

AMD gör bara grafikkort för att tjäna pengar. Den ni.

Kontrar: Intel gör grafikkretsar bara för att jäklas med datorspelare.

Tror starkt på att AMD med Bullet Physics kommer att konkurera mot PhysX i snar framtid...

Filmen 2012 använder Bullet Physics för sina effekter som verkligen visar att det är
starkt på ingång......Vi får hoppas spel tillverkarna börjar använda det också, så alla
kan få nytta av fysik i spel....

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/tvI6VUgcRQ4&hl=sv_SE&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/tvI6VUgcRQ4&hl=sv_SE&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

Länk: http://bulletphysics.org/wordpress/?p=132

Varför gråter vissa här inne? Jag kör ATI och använder PhysX med mitt gamla och billiga Nvidia kort. Inget svårt att få det att fungera. Har prestandan från ATI och fysiken från Nvidia...

Amen vafan, sluta grina och jobba på att sälja er egen fysikmotor då.
Allt är tillåtet i krig och kärlek. Klart som fan man försöker pusha sin produkt.
Tvivlar ju på att spelmakarna blir hotade till att köra PhysX, men om dom får en bra deal är det la klart att dom nappar.

Hur ter sig detta? Måste man ha drivare för båda korten installerade? I sådana fall, krockar inte de båda drivarna? Eller utnyttjar bara spelen med PhysX kortet med hjälp av drivaren som följer med spelet?

Det som nVidia gör kallas marknadsföring. Vad är problemet?
ATI är ju extremt fjolliga som springer till pressen: "nVidia är dumma! Buuhuu!". Man är glad att man valde rätt sida...

Ingen tvingar dig att köpa ATI. Du gjorde ditt val. Sluta gnälla.

Varför är du ens på den här sidan om allt är så negativt och "pinsammt" då?

vi gråter inte, vi gnäller...

att använda två kort som du gör är bra men det är ett fix som en nisse har gjort och ingen oficiell drivrutin från nvidia eftersom nvidia slutade stödje det när de insåg att man kunde använda deras kort som en slav åt ati kortet

Ja det måste du. Dock måste man lägga till patchar på Nvidia drivisarna som inte är "officiella" dvs hackade drivrutiner. Har inte upplevt några problem.

Fattar inte detta gnäll Om du äger ett café och någon kommer in i ditt café och säger "Du får 50.000SEK för att vi marknadsför våran produkt på en av dina rutor" Klart som fasen att man tar det då så länge det inte påverkar ditt café, eller?

Eftersom Nvidia faktiskt betalar DOM för att använda DERAS fysikmotor kan det knappast kallas mutning. De kan ju rent av neka ifall detta inte passar deras tycke.

Hade varit annorlunda ifall dom kommer in och säger att de skall driva deras lilla företag i botten ifall ni inte använder våran fysikmotor i detta spel eller w/e men så länge det inte är något sådant så knip igen om det

En annan sak, jag tycker inte ATi skall uttala sig om fysik då de inte har något alternativ på marknaden ännu, och artikelnamnet är roligt också då det är självklart att både Nvidia och AMD/ATi gör detta för pengarna.

Technical development isn't funded by charity

Imo tycker jag det blir lite jobbigt om spel börjar kräva antagligen det ena eller det andra, jag menar, om flera olika spel ska börja använda bullet physics och physx, så lär man ju behöva två olika grafikkort eller två datorer för att få kunna nyttja spelet till fullo, nej fan, blir o hoppa över till konsol någon dag då :/.

Börjar bli för krångligt med såna här grejor.

"Surt sa räven"