AMD: Spelutvecklare använder endast PhysX för pengarna

Jag ska ringa och tipsa AMD om att spelutvecklare gör spel för att tjäna pengar.

Ni som skriver att AMD skall sluta gnälla och hitta på något eget.

ATI är först ut med DX11-kort, och hjälper spelföretag att implementera DX11, är det OK om dom blockerar DX11 för Nvidia-kort på samma sätt som Nvidia blockerade AA i Batman?

ATI jobbar med öpen standard för GPGPU-fysik, den kan köras via OpenCL, vilket gör att den går att köra via Nvidia-kort också, känns inte det bättre än Nvidias slutna lösning?

Nvidia håller på att ge upp sin utveckling av chipset till moderkort, hade dom varit mindre slutna och gett tusan i att blockera crossfire, på sina chipset, hade den delen antagligen blomstrat, du hade kunnat köra både SLI och crossfire på deras chipset, var det smart att förlora tillverkningen av chipset bara för att sälja aningen fler grafikkort?

Hade dom gett tusan i att blockera CUDA på sina grafikkort, om ett ATI-kort hittas på samma mobo, hade dom kunnat sälja många fler grafikkort som speciella CUDA-kort, vad är vitsen med denna blockering.

Nvidia kör sina strider så hårt, att deras konsumenter förlorar på det och förlorar förtroendet för företaget, det är att gräva sin egen grav.

ATI:S öppna lösningar har börjat bära frukt, företaget har börjat få ett bättre rykte än Nvidia och det är mycket välförtjänt.

Skulle jag bestämma över Nvidia, skulle första steget vara att ta bort alla spärrar mot ATI i drivrutinerna, redan där skulle företaget kunna ta tillbaka en del renome dom förlorat.

edit Det är som sagt inte många spelutvecklare som fallit för Nvidias försök, att göra speciella spel som ger lite extra med Nvidia-kort för fysiken.
http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html

Värst vilket gnäll från din sida också.

Alla vet att Physx och CUDA är skit och förgånget. Finns knappt spel med stöd för det och att spelutvecklare väljer att göra spel med Physx för pengar är lika uppenbart som att spelutvecklare gör spel för att tjäna pengar.

Så varför i guds namn ska AMD/ATI gå ut med att säga att speltuvecklare gör Physxspel för pengar när det redan är solklart för alla?

Sedan alla saker du nämner ovan är sant men inte på något sätt relevant eller har med saken att göra.

Har du vaknat på fel sida?
Nej alla vet inte att Physx och CUDA är skit och förgånget, en del tror fortfarande att det är det bästa som hänt sen Jesus.
Jag tror vare sig eller, det kan ha en framtid via OpenCL.

Så länge AMD/ATI inte kan erbjuda mig som kund lika mycket upplevelse för mina pengar, så köper jag nVidia. Hellre lägger jag ut nån hundring till och får fin fysik, än sparar nån hundring och tappar fysiken...

Jag bryr mig inte om märket, jag bryr mig bara om produkten, dags för AMD/ATI att ta skägget ur brevlådan och utveckla något konkurrenskraftigt innan nVidia blir helt dominerande?
Det är ju ruskigt smart att "muta" spelutvecklare att använda Physx, då blir det en vana och de kommer även framöver att använda Physx även om de inte får betalt, bara för att de redan är bekväma med det istället för något nytt (om det nu någonsin släpps nått från konkurrenternas sida, då det är "öppen källkod" så borde ju nån/några random ha fixat skiten för länge sen, öppen källkod skulle ju utveckla sig själv...)

Jaså, så det säger Richard Huddy? Själv undrar jag varför vissa utvecklare går ens med på att ha AMDs Fusion-intro i sina spel om det inte vore för pengarna.

Fucking A, Grumbledock. +1

Är det bara jag som tycker att Havok funkar riktigt bra i t.ex. BC2?

Att kalla DirectX för en "öppen" standard stretchar begreppet en hel del också.

Tycker det är roligt. Helt random inlägg som inte har något med saken att göra.
Lite Monty Python över det hela.

Jag älskar sådana uttalanden. Det betyder krig och konkurrens.

Sossarna är rätt långt åt höger men du tänkte säkert på att det var en vänstergrej som dom flesta.
Men måste bara informera att just den här typen av händelser och regler runt vad som är tillåtet och inte tillåtet i handeln är just på grund av högerpolitiken.

Bland annat många problem med att lansera nya produkter och försöka slå sig in på en redan etablerad marknad gör högern bara svårare. Det är för att det finns mer pengar att tjäna på en stagnerad marknad och tillverkarna behöver inte lägga ut mer pengar på utveckling.

Därför är det vanligt om bolag A som inte har samma möjligheter som bolat B istället väljer att smutskasta. Högerpolitik och kapitalism i all ära.

Physx har inte precis givit mig något, får ofta stänga av det då det crashade både batman och mirrors edge.

Tycker fortfarande att fysiken havok erbjuder räcker till spel, finns många bra spel som tex Red faction 3, Bad company 2 till och med gamla half-life 2 alla har utmärkt fysik.