OCZ släpper SSD-enhet för tusenlappen

Billigt

Bra pris, men 32 gb tycker jag känns lite för lite.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=522086

???

någon som vet om OCZ är snabbare?

Om den har samma låga accesstid och läs/skriv som intels diskar så verkar det som de andra tillverkarna börjar knappa in på intels enorma försprång...

Nån som sett ett test av den?

Känns som om de får sänka priset betydligt mer för att den ska bli intressant.

I dagsläget känns:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=548316

betydligt mer intressant. Bra prestanda även IOPS, åtminstonde av att döma från testerna av 128GB modellen. Priset är inte heller överdrivet högt. Sen lär ju Intels 40 GB enhet har mycket bättre prestanda. Men om OCZ kan få ner priset till ca. 600 kr så kan det blir mycket intressant.

i en stationär behöver man nog inte mer än 60Gb på sin höjd men 100Gb är ju inte fel att framtidssäkra lite. Dock 32Gb låter lite lite. netbocks och andra små tunna saker kanske kan vara mer av intresse för att öka livslängden på bärbara produkter då hårddiskarna tar stryk av stötar mm.

Inte om det är den hastighet dom skriver,min intel X25-v 40gb ligger runt 340 poäng i as ssd benchmark och storebror x25m-runt 400 är vanligt.Så jag är väldigt nöjd med min V disk för 1089 som jag köpte hos misco förra månaden:)

32gb är lite =/ får man tweaka som fan för att få plats med allt

WoW 1000kr för en SSD, fan va värt.. INTE

"125 läs och skriv 70 MB/s"

Nej Tack

Äntligen ett alternativ till Intels diskar. Det har prismässigt varit väldigt dåligt med alternativ men detta är äntligen ett alternativ.
Jag har väldigt svårt för intel pga. deras sätt att hantera sina uderleverantörer och i slutändan då kunderna som köper varorna.

Fyfan vad dåligt 32 GB och 64 M chache för 1000 är dyrt!

Här har ni det verkliga intel dödaren:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=557548

A-Data 500 Series S596 MLC 64GB 128M DDRII

det går åt rätt spår iaf:)

Man kanske är trött på Intel, och inte vill stödja dom.

Haha man får en intel med 8gb mer kapacitet och som antagligen är betydligt snabbare (betydligt snabbare läs tid och antagligen snabbare på ramdome-läsningar). Fattar inte. inte är bäst OCH har lägst priser. Va fan om någon vill konkurera med intel (som redan har bästa ryktet), så måste de ju pressa priserna. 500kr hade jag betalt för denna, max..

vem och av vilken anledning skulle man "vara trött" på intel och välja sämre prestanda framför bättre?

Fanboys...

+512

jag måste missat något...trodde alla skulle bli positivt överraskade av en hyfsat billig SSD.

Jag anser det som självklart att man får tycka vad man vill men att påstå att det inte finns nån marknad för 32GB eller att man måste "tweaka som fan" för att få plats känns bara fånigt. Jag använder själv, på en stationär dator, en 32GB ssd och med windows 7 samt alla program jag behöver installerade så är det ca 50% ledigt på disken..
DOCK förstår jag såklart att det kan kännas på tok för lite om man vill kunna installera spel, lagra film eller något annat som kräver mer lagringsutrymme.
Det jag försöker säga är helt enkelt att uppenbarligen är det bra med mycket lagringsutrymme men det finns olika behov hos människor och verksamheter samt därmed också skilda målgrupper som leverantörer riktar sig mot.
För min del i just den här datorn så är det mycket viktigare att disken är tyst och utan rörliga delar än att det går att lagra massor på den; därför blev det en ssd. Jag behövde inte mer lagringsutrymme än ca 20-30GB; därför betalade jag heller inte mer för att få en större ssd.