Hejsan! Har sökt runt lite här och försökt få grepp om saker och ting men inte riktigt lyckats.
Jag är super amatör gällande foto. Är stolt pappa till två fina barn, gillar fjällvandring och fiske. I familjen är den enda digitala kameran vi äger min sambos c905 (mobil), jag vill skaffa mig en kamera som jag kan ta lite fina bilder i naturen när jag vandrar, bilder på barnen och känner väll ett litet sug efter att fotografera lite annat även fast jag är helt novice, på jobbet har jag diskuterat med lite vänner och det är blandade bud jag får, endel säger "Köp en bra kompaktkamera" medans andra trycker på med en systemkamera.
Prislappen får ligga på ~5000 inte mer.
Vad skulle ni rekommendera som kan fylla mina önskemål om fina bilder i naturen, på barnen och kanske föda ett lite större intresse?
Ingen kompakt- eller superzoom-kamera i prisklassen ger samma bildkvalité som den billigaste systemkameran eller klarar höga ISO lika bra. Den fördel en kompakt eller superzoom har är zoomomfånget som kan göras 3 till 4 gånger längre med samma objektivstorlek då en mindre sensor används men i sämre ljusförhållander ger dessa kameror mycket sämre resultat än systemkamerorna. En annan klar fördel som systemkameran ger är att det tar mindre tid mellan tagningarna medan det oftast tar lite längre tid mellan tagningarna på kompakterna.
För ca 3 år sedan satt jag i samma båt. Enda skillnaden med dig var att jag hade tidigare i yngre tonåren fotat en del på filmrulletiden. Jag resonerade nu så här. Huvudfrågan var inte vilken kamera är bäst. Utan HUR skall/vill jag hantera kameran, kunna ta bilderna och sedan hantera/redigera bilderna efteråt. På kortare sikt resp längre mer avanserat sikt.?
Jag började med en kamera som jag enkelt kan ta med överallt, inkl naturen paddlingar å annat , och som kan ge hyfsade bilder. Så att säga lite av heavy duty i fickformat. M.a.o. Inte det vanliga kompactkamerasmäcket.
I samma veva kom olympus smidiga stöt/vatten/köld mm säkra mju 770 sw ut för knappa 4kkr. För mig var det klockrent val. Och ja, jag har både tappat den, simmat/dykt med den och ungarna tappat den i sanden mm, Inga problem ! Och det ger helt OK bilder.
Och nu till sommaren hade jag nu tänkt att köpa systemkamera typ Nikon D3000. Men vete tusan om jag inte uppgraderar till mju 8010 istället (3500.-) Och låter ungarna få min gamla mju 770.
För handen på hjärtat, visst kan en systemkamera ge rent fantastiska bilder. Men det kräver att man inte deltar aktivt utan man konkar runt på kameraväska och står bredvid och tittar på. Men hur kul är det och hur ofta gör man det?
Har man sedan tex amatörvänliga Photoshop Elements 8 (~800kr) installerat i PCn fixar den ev vanliga amatörbildskavanker busenkelt i ett nafs. (med ett par musklick fixa 860 bilder på ett enda bräde tog programmet ca 4 minuter genomföra för min medlekraftfulla PC )
I princip kan man säga att en systemkamera är bättre än en kompakt på alla punkter förutom vikten/storleken. Tyvärr brukar just smidigheten vara ganska viktig när man väl ska använda kameran, du har ju inten nytta av en superdeluxesystemkamera om den ligger kvar på hotellrummet.
Fundera igenom hur du vill använda din kamera och om en klumpig systemkamera kommer störa dig mer än vad den förbättrade användarvänligheten och bildkvalitén glädjer dig.
Själv har jag löst problemet med systemkamerans klumpighet genom att äga dels en systemkamera och en enklare och billigare kompaktkamera som alltid kan få plats i fickan. Så länge ljusförhållandena är bra ger kompaktkameran hyfsade bilder och en hyfsad bild är ju bättre än ingen bild.
Man får ju en mer komplett kamera i ett enda paket om man köper en kompaktkamera. Med en systemkamera måste man vanligen köpa till fler objektiv osv.
Sedan beror det ju på lite vad man väger in i "bildkvalitet" och under vilka omståndigheter bilderna tas om en systemkamera är så mycket bättre. I vettigt ljus, utomhus så tar en kompakt av bra kvalitet riktigt bra bilder, men man kommer att stöta på svårigheter inomhus på kvällen...
Jag ser det lite som att du får fundera lite över vad du vill med ditt fotande. Med en kompakt har du en alltiettkamera som är relativt liten och funkar utmärkt om man mest ska ta "minnesbilder", medan om du tror att du kommer att satsa på foto som en hobby så är det bättre att köpa en systemkamera, men du kommer förmodligen ändå att vilja ha en kompaktkamera att ta med ibland...
En Canon G11 får du för dryga 5000kr och det är en riktigt bra kompaktkamera, med möjligheter till manuella inställningar, extern blixt (det vill du nog ändå ha till en systemkamera ändå, om du ska fota barnen inomhus) osv. Jag tycker faktiskt att den presterar rätt okej på höga ISO-tal åxå. Inte som en systemkamera, men ska man visa bilderna på webben eller göra mindre förstoringar så funkar den på ISO800 och kanske även ISO1600.
Andra alternativ vad gäller kompaktkameror är exempelvis panasonic TZ7, om man vill ha lite större zoomomfång, eller Panasonic LX3 om man vill ha riktigt bra bildkvalitet, men en lite enklare och mindre kamera än G11:n.
Vad gäller systemkameror så finns det ett gäng trådar som varit uppe rätt nyligen...
