Forum Ljud, bild och kommunikation Foto och video Tråd

bästa kompaktkameror under 3000 kr

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

bästa kompaktkameror under 3000 kr

Tja!

Ska åka till Ibiza i sommar med grabbarna och jag tänkte att det skulle sitta fint med en kamera! Problemet är bara att jag är inte helt insatt i det hela

Jag har sorterat ut med allt jag vill ha, Filma i HD och så bra bild som möjligt är mina största krav, men bra batteri tid skulle sitta fint också!!

http://www.prisjakt.nu/......

Jag är jätte kräsen när det gäller bildkvalitet så bäst som möjligt!

Jag kan tänka mig begagnat också!

Cheers!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Panasonic DMC-TZ7 tror jag är ok. OBS jag har för mig att denna ej har Leica objektiv, trots att det i många anonser brukar anges att den har Leica objektiv... (DMC-TZ5 hade Leica objektiv - fast denna är säkert sämre än TZ7 på andra sätt).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Istället för att gissa så är det bättre och kolla upp?

http://www.panasonic.se/html/sv_SE/Produkter/Lumix+stillbilds...

Ja den har Leica objektiv. *Leica DC Vario-Elmar objektiv med 25mm vidvinkel.

Till TS. Satsa på den, jag själv kommer investera i den inom snar framtid, riktigt bra kamera.

Annars om du vill vänta så kommer en uppföljare till den med inbyggd GPS http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?a... .

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tokoza
Panasonic DMC-TZ7 tror jag är ok. OBS jag har för mig att denna ej har Leica objektiv, trots att det i många anonser brukar anges att den har Leica objektiv... (DMC-TZ5 hade Leica objektiv - fast denna är säkert sämre än TZ7 på andra sätt).

Visa signatur

Save us from fate, save us from hate. Save ourselves before it's too late

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Där ser man - jag verkar ha fel... Hade själv en DMC-TZ5 och jag vet att efterföljande modellen inte hade Leica fast det angavs att den hade... Antar att denna diskussion om Leica är ganska orelevant egentligen... Ha de gött.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tack för alla svar, har några följdfrågor och några nya!

är det något bra eller dåligt med "Leica objektiv"

Vidvinkel = 16:9 eller?

Hur vet man att en kamera har vidviknkel?

Ha de gott!

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om det är äkta Leica är det säkert bra, ty Leica lär vara känd för fin optik. Optiken hos DMC-TZ7 borde inte vara "kass" eftersom de satt sitt namn på den.

Vidvinkel är inte samma som 16:9. Vidvinkel i DMC-TZ7 fallet innebär att den har en lägsta brännvidd som motsvarar 25mm FX (25-300mm optical zoom). 16:9 är bildens proportioner dvs sk aspect ratio (jag har för mig att det går att välja mellan 16:9 och 4:3 med bibehållen upplösning av 10MP).

18mm DX = 28mm FX för brukar kallas för hyfsad vidvinkel inom systemkamera sammanhang (obs DX och FX har angetts för cropfactor 1.6, som bl.a gäller Nikon systemkameror). Fast för en del börjar istället riktig vidvinkel omkring 10mm DX (= 16 mm FX). DX och FX anger sensorstorleken hos kameran, där FX är den större sensorn. OBS en kompaktkamera har en mycket mindre sensorstorlek än systemkameror.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tokoza
Om det är äkta Leica är det säkert bra, ty Leica lär vara känd för fin optik. Optiken hos DMC-TZ7 borde inte vara "kass" eftersom de satt sitt namn på den.

Vidvinkel är inte samma som 16:9. Vidvinkel i DMC-TZ7 fallet innebär att den har en lägsta brännvidd som motsvarar 25mm FX (25-300mm optical zoom). 16:9 är bildens proportioner dvs sk aspect ratio (jag har för mig att det går att välja mellan 16:9 och 4:3 med bibehållen upplösning av 10MP).

18mm DX = 28mm FX för brukar kallas för hyfsad vidvinkel inom systemkamera sammanhang (obs DX och FX har angetts för cropfactor 1.6, som bl.a gäller Nikon systemkameror). Fast för en del börjar istället riktig vidvinkel omkring 10mm DX (= 16 mm FX). DX och FX anger sensorstorleken hos kameran, där FX är den större sensorn. OBS en kompaktkamera har en mycket mindre sensorstorlek än systemkameror.

Fatta ca 20% av det du sa haha

http://www.prisjakt.nu/produkt.ph

Har kollat lite mer på reviews och detta är min top 4

Som jag sa tidigare är jag inte helt insatt i det här med kameror men vill ha så bra bild och video som möjligt!

Så vad har ni för sista råd innan köp?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Antar att FX och DX ställer till det för dig… Kör ett exempel som kanske underlättar förståelsen:

Brännvidd f=10mm med systemkamera med DX sensor motsvarar f=16mm med systemkamera med FX sensor, dvs bildvinkeln blir lika stor i båda dessa fall. Eftersom avståndet från bländaren (där ljuset släpps in genom objektivet) till sensorn i kamerahuset är samma hos DX och FX Nikon systemkameror, uppstår en bildvinkelskillnad då brännvidden f är samma. Och eftersom arean hos DX är 1.6 gånger mindre än hos FX uppstår en sk. crop av bilden (därav benämningen crop factor, ibland kallas detta felaktigt för brännvidds förlängningsfaktor, mer korrekt benämning är skenbar brännvidds förlängning).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tokoza
Antar att FX och DX ställer till det för dig… Kör ett exempel som kanske underlättar förståelsen:

Brännvidd f=10mm med systemkamera med DX sensor motsvarar f=16mm med systemkamera med FX sensor, dvs bildvinkeln blir lika stor i båda dessa fall. Eftersom avståndet från bländaren (där ljuset släpps in genom objektivet) till sensorn i kamerahuset är samma hos DX och FX Nikon systemkameror, uppstår en bildvinkelskillnad då brännvidden f är samma. Och eftersom arean hos DX är 1.6 gånger mindre än hos FX uppstår en sk. crop av bilden (därav benämningen crop factor, ibland kallas detta felaktigt för brännvidds förlängningsfaktor, mer korrekt benämning är skenbar brännvidds förlängning).

Okej tack, förstår det lite bättre nu

har kollar runt lite mer nu (igen ) och nu står det mellan två kameror!

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=394733,403506

Canon Powershot SX200 eller Panasonic Lumix DMC-TZ7

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om du söker på SX200 vs DMC-TZ7 via Google finns en del info att hämta. Det lilla jag läst verkar det som om TZ7 är bättre på filmbiten. TZ7 ger också mer vidvinkel eftersom lägsta bränvidden är 25mm (istället för 28mm hos SX200). Men lita inte på mig helt eftersom jag dagsläget helt kommit ifrån kompaktkameraträsket (i dagsläget är (Nikon) systemkameror och optik mer av intresse) ;).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tokoza
Om du söker på SX200 vs DMC-TZ7 via Google finns en del info att hämta. Det lilla jag läst verkar det som om TZ7 är bättre på filmbiten. TZ7 ger också mer vidvinkel eftersom lägsta bränvidden är 25mm (istället för 28mm hos SX200). Men lita inte på mig helt eftersom jag dagsläget helt kommit ifrån kompaktkameraträsket (i dagsläget är (Nikon) systemkameror och optik mer av intresse) ;).

Tänkte ringa japanphoto imorn och se om man kan komma förbi och testa kamerorna men tack annars för all info!!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har en Canon Ixus 100 IS, är väldigt nöjd med den, filmar både i HD och tar fina bilder, men nu är jag inte så jätte kräsen över bild kvalitét, men jag tycker nog att den tar helt schyssta bilder.

Exempel på en bild jag tagit med den.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det blev en Canon SX200 fick ett riktigt bra pris på ett demo ex!

Tråden kan stängas eller tas bort!

Tack alla för all hjälp!!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Tänkte att jag kunde låna tråden lite eftersom även jag har behov av en kompaktkamera inom en snar framtid.

Det jag söker är så bra bild som möjligt, många bra manuella inställningar är ett plus och halvdan battertid, jag sätter nog störst fokus på bildkvalitet och finesser i kameran.

Den ska helst kosta under 3000kr och även jag kan tänka mig att köpa en begagnat.:D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Nikon Coolpix S8000Nikon, 2900 kr.

Canon PowerShot SX200 IS, 2700 kr.

Visa signatur

Antec Performance P182 | Intel Core i7 920 | Gigabyte GeForce GTX 660Ti | Gigabyte GA-EX58-DS4 | Corsair XMS3 1333 MHz 6 GB | Samsung SpinPoint F3 | Corsair 650TX | Windows 7 x86-64 | QPAD MK-50

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blind_lie_
Tänkte att jag kunde låna tråden lite eftersom även jag har behov av en kompaktkamera inom en snar framtid.

Det jag söker är så bra bild som möjligt, många bra manuella inställningar är ett plus och halvdan battertid, jag sätter nog störst fokus på bildkvalitet och finesser i kameran.

Den ska helst kosta under 3000kr och även jag kan tänka mig att köpa en begagnat.:D

Eftersom du e ute efter manuella egenskaper så är Panasonic Lumix DMC-TZ7 ute ur bilder!

Om du bor i Stockholm åk förbi FotoKungen och köp ett demo ex av PowerShot SX200 IS, 2200 kr om jag inte minns fel

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Tackar för de snabba svaren och jag ber om ursäkt för mitt sega svar men jag har kommit fram till 3 olika nu hittills av de få jag hört talas om här och det är då
Panasonic Lumix DMC-TZ7

Canon PowerShot SX200 IS

Nikon Coolpix S8000Nikon

Ingen som möjligtvis skulle kunna ge mig en liten snabb förklaring till varje?:P

Vet att TZ7 ska vara en superzoomare med automatiska inställningar, men vet ej om den har bättre zoom eller bildkvalitet än de andra och att S8000 Nikon är en tunn kamera, sen så vet jag inte så mycket mer om dom, ingen som skulle kunna upplysa?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blind_lie_
Tackar för de snabba svaren och jag ber om ursäkt för mitt sega svar men jag har kommit fram till 3 olika nu hittills av de få jag hört talas om här och det är då
Panasonic Lumix DMC-TZ7

Canon PowerShot SX200 IS

Nikon Coolpix S8000Nikon

Ingen som möjligtvis skulle kunna ge mig en liten snabb förklaring till varje?:P

Vet att TZ7 ska vara en superzoomare med automatiska inställningar, men vet ej om den har bättre zoom eller bildkvalitet än de andra och att S8000 Nikon är en tunn kamera, sen så vet jag inte så mycket mer om dom, ingen som skulle kunna upplysa?

Jag kollade aldrig på Nikon s8000, bara på dom två andra.

Skillnaden mellan TZ7 och SX200IS enlig mig är:

TTZ7:
+Liten liten aning bättre bild kvalitet på fotona
+Fota i 16:9 och 4:3
+Komprimering på filmerna så att dom tar lite mindre plats.

-Sämre batteritid
-Panasonics egna USB kontakt på kameran

SX200IS:
++++++ Manuella inställningar (Detta var skälet till att jag tog sx200)
+Standard mini USB kontakt på kameran

-Endast 4:3 på foton (se edit)

Det e allt som kommer upp i huvudet på mig nu
Annars är kamerorna JÄVLIGT lika varandra!

EDIT: Upptäkte idag att SX200IS också kan fota i 16:9

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Wasting
Jag kollade aldrig på Nikon s8000, bara på dom två andra.

Skillnaden mellan TZ7 och SX200IS enlig mig är:

TTZ7:
+Liten liten aning bättre bild kvalitet på fotona
+Fota i 16:9 och 4:3
+Komprimering på filmerna så att dom tar lite mindre plats.

-Sämre batteritid
-Panasonics egna USB kontakt på kameran

SX200IS:
++++++ Manuella inställningar (Detta var skälet till att jag tog sx200)
+Standard mini USB kontakt på kameran

-Endast 4:3 på foton (se edit)

Det e allt som kommer upp i huvudet på mig nu
Annars är kamerorna JÄVLIGT lika varandra!

EDIT: Upptäkte idag att SX200IS också kan fota i 16:9

Tackar för svaret!
Men om TZ7 tar bättre bilder, vad är meningen med manuella inställningar isf?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blind_lie_
Tackar för svaret!
Men om TZ7 tar bättre bilder, vad är meningen med manuella inställningar isf?

jag sa en liten liten liten aning bättre, för mig väger det bättre upp med bättre batteri tid och manuella inställningar.

du kan själv jämföra bilder här

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_tz...

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx200_...

90% av tiden blir auto bra men om du vill leka lite mer så är manuella inställningar perfekt. du kan också få till annorlunda bilder och mer speciella.

I dåliga ljusförhållanden tycker jag det e bättre och ta manuella en auto (detta e med ej blixt jag pratar om)

En annan sak e att du kan ta slutartiden på tex 5 sekunder och fota bilar
http://www.ephotozine.com/articles/Night-photography-tutorial...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

-TZ-7 tar inte piratbatterier(sitter något chip i original batterierna)
-Ratten vrider på sig väldigt lätt(så om du har den i fikan och tar upp den så är det väldigt lätt att den flyttat sig från video till nattscen t.ex.)

+En jävla massa plus

Detta kom jag o mamma fram till efter att hon tittat på den för ett tag sen. Hon köpte dock TZ-6 som jämförbar förutom att den inte spelar in video i 720p.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

ännu mer svar, great!
Jag var nästan säker på att jag skulle ta Canon PowerShot SX200 IS men sen läste jag http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/ och blev nu förvirrad igen:s

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blind_lie_
ännu mer svar, great!
Jag var nästan säker på att jag skulle ta Canon PowerShot SX200 IS men sen läste jag http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/ och blev nu förvirrad igen:s

Sorry men kan du berätta bara lite kort varför?

Är trött och imorn kommer jag aldrig komma ihåg att kolla här så xD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Dom jämför SX200 IS med TZ7 och andra men i de flesta fall så vann TZ7 över SX200 IS i bildkvalitet, ganska rejält om man kollar på testbilderna. Sedam i slutet så står det

"The Canon SX200 is no doubt a very decent camera but we simply can't see why you would choose it over a Panasonic ZS. It's image output is almost up there with the very best but it's a tad larger than its closest competitors and comes with a slightly annoying pop-up flash and a user interface that we found slightly more clunky than its predecessor."

Men sen när jag kollat på andra reviews så har jag sett att TZ7 är likvärdig med Canon SX200 IS i bildkvalitet men att det dyra priset gör den mindre värd om man inte vill ha den att filma med. Men det var ett gammalt test och nu när jag kollar på prisjakt så kostar dom båda lika mycket nästan, någon hundring hit och dit, jämfört med tusenlappen hit och dit.

Det känns nästan som att jag försöker argumentera över mig själv för att köpa TZ7 men av de folk jag frågat och vissa recensioner jag läst så är Canon SX200 IS rekomenderad över TZ7, men jag vet inte. Vill ju ha så mycket för pengarna ;D

http://www.dpreview.com/reviews/Q209grouplongzoom/page16.asp där kan man se vad de tyckte om alla i just det testet.

Kom på en till sak, Canons har även fått sämre betyg på de flesta recensioner.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara