Permalänk
Medlem

Webbdeisgn hjälp

Hej
Mitt projektarbete i skolan går ut på att jag ska beskriva hur en webbsida ska vara uppbyggd/se ut och vilka olika normer som finns. Så nu behöver jag lite hjälp av er.

Hur tycker ni att en bra hemsida ska se ut/vara uppbyggd? Motivera gärna svaren noga.

Om ni kan/vet något om W3C vad tycker ni då om detta?

Jag har skrivit upp 13 punkter jag tycker att man ska följa när man utvecklar/gör en hemsida.
Vad tycker ni om dom?
1. Det ska vara ordentliga kontraster mellan bild, text och bakgrund.
2. Stilren, det ska vara likadana färger som webbsidan håller sig till så att den
inte hoppar mellan massa olika färger.
3. Lättnavigerande.
4. Ingen musik som ploppar upp om du inte trycker att du vill lyssna på en låt.
+5. Intressant innehåll.
6. Hälst inte så mycket som rör sig undertiden man läser runt på hemsidan.
7. Inte för mycket reklam.
8. Man ska se till så att hemsidan funkar i olika upplösningar och kan köra alla webbläsare.
9. Sidan ska laddas snabbt.
10. Sidan ska vara helt färdigbyggd.
11. Inga rörliga bakgrundsbilder.
12. Något som gör så att sidan sticker ut och gör att man fastnar i den.
+13. Följa W3C standarden.

(+framför siffra = det är ett plus om dom följer den)

Skriv gärna om ni tycker att det saknas något och motivera gärna.

Tack på förhand!

Permalänk
Medlem

Lite tankar om projektet:
Om du har som frågeställning; "Hur ska en webbsida vara uppbyggd/se ut?" så måste du först bestämma "vad är en hemsida?":
Min snabba tanke om den senare frågeställningen är att när man säger hemsida menar man en sida/fil som man kommer åt från en webbläsare. Webbläsare följer ofta, eller i alla fall försöker följa, de specifikationer som finns för HTML och CSS, som publiceras av W3C. Med största sannolikhet försöker man också följa de specifikationer som finns för XML/XHTML/XSL.

Vad du menar med "se ut" måste du nog också specificera ganska rejält.

Punkterna bör du bygga på undersökningar eller liknande. Mina tankar:
Punkt 1: Om en användare lider av ex. färgblindhet eller har svårt att uppfatta kontraster så kan man stänga av CSS och använda en egen variant.

2: Stilren innebär inte nödvändigtvis "samma eller nästan samma färg", gå mer specifikt på det.

3: Ja, lättnavigerade hemsidor är trevligare, men krävs det om man har tillräckligt lockande innehåll? Lite studier som backning kanske? (ex. hur många klick det krävs för att få en användare ointresserad relaterat till informationsmängden?)

4: Om jag vill lyssna på en låt, hur stor del av filhanteringen ska lämnas till användaren? Ska man enbart bidra en .mp3 och låta användaren lyssna med sina preferenser eller erbjuda en egengjord flash-spelare?

5: Hemsidor är billiga att skapa och underhålla, intressant innehåll är därför ingen nödvändighet. Specificera vilken typ av sida du menar?

6: Beror väl på syftet med hemsidan, om flygande grisar får användaren att klicka på reklam så tjänar skaparen pengar. Kanske ska bestämma dig för att fokusera på "ur användarens perspektiv" i hela frågeställningen?

7: Se 6, mycket reklam kan innebära mycket pengar, men gör det nödvändigtvis inte.

8: Kompatibilitet (stavning?), bör du utveckla mycket. Ex, är det användaren som ska ha en speciell webbläsare eller skaparen som ska bygga kompatibelt?

9: Jo, stämmer nog väldigt bra. Leta gärna reda på någon studie om hur lång tid användare stannar på en hemsida som inte laddats klart. Tror det ligger på 2 eller 4 sekunder, beror också på innehåll kanske, Content is king?

10: Måste den verkligen det? Eller räcker det med att den erbjuder sitt koncept för att locka publik och sedan bli större med tiden?

11: Varför inte?

12: Kanske. Men är det en stilren sida med lite originalitet eller ska man fånga användaren genom att erbjuda ett gigantiskt mediabrus?

13: Möjlig, kolla upp i specifikationerna hos W3C.org för att se vad syftet är, kan en hemsida avvika från standarden och fortfarande räknas som en hemsida? (lite beroende på din definition av hemsida)

Så, så har du förhoppningsvis lite mer att bygga på.
Lycka till!
//pscs3

Visa signatur

Cat funeral! Cat funeral!
>>> 112383 <<<

Permalänk
Medlem

Det låter som att du beskriver en informativ sida i stil med wikipedia, men vad gäller för en sida som H&M eller Nike? Dessa webbplatser är i princip utformade för att innehålla reklam (tänker på punkt 7).

Jag tror inte man kan ge konkreta exempel på vad en hemsida alltid ska innehålla, det är alldeles för beroende på vad hemsidans syfte är. Filmen Donnie Darkos hemsida är exempelvis menad att vara svårförstådd. Om man gillar det eller ej är en smaksak, men kan man påstå att det är en dålig hemsida..? Kanske rent tekniskt om man kollar hur den är byggd, men det är ofta något som användaren inte bryr sig om.

Att sidan ska vara snabbladdad är svårt att argumentera emot, det är något de flesta som använder webbplatsen förväntar sig. En webbplats ska anpassas efter sin målgrupp och inte tvärtom, det är väl en viktig sak att tänka på, om än en abstrakt tumregel eftersom den inte säger någonting om hur detta ska uppnås.

Visa signatur

Kom-pa-TI-bilitet

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zempire
+13. Följa W3C standarden

Vilken då, alla som är "recommended"? Bara de som har med CSS och HTML att göra? Räknas (working) drafts? Ska WCAG & co få vara med? X/HTML? I18n? Semantik?

Permalänk
Medlem

Tack så mycket för hjälpen och ett extra stort tack till dig pscs3.
Jag ska nu formulera om frågorna och ta reda på lite mer fakta innan jag lägger ut en ny tråd.
Mera svar är fortfarande mycket välkomna.

Permalänk
Medlem

Det är väldigt svårt att generellt säga hur en webbplats ska vara uppbyggd, däremot finns det riktlinjer hur man bygger den och påvisade metoder som fungerar bättre än andra. Det kan vara bra att rikta in sig på olika målgrupper i ditt arbete (tex statligt/kommunalt, företag och privat), sedan spelar det stor roll vilken tjänst sidan utgör.

Visa signatur

i7 920 | 12GB DDR3 | GTX 480 | GA-X58A-UD7 | 160GB SSD X25-M G2 | 1TB F3 HD103SJ | W7 64-bit | Mac Mini
Webb: bluekitestudios.com