Helt seriöst. 24h stabilt i prime. Varför???

Datorn är väl stabil när du tycker den är stabil nog för ditt ändamål.

Det spelar ingen roll än hur länge du stabilitetstestar den - förr eller senare kommer det att fela. Dvs testar man tillräckligt länge så kommer den alltid att gå fel. Själv nöjer jag mig med 10 minuter OCCT eftersom jag aldrig belastar min dator så hårt i normala fall.

Som något sa, så är din dator stabil när du anser att den är stabil.

Anledningen till att man kommit med påståenden om att den ska vara minst 24h prime95 eller 8 timmar linpack m.m. är för att det ska vara lättare för folk på forum och internet i allmänhet att kunna jämföra med varandra och lära sig klocka.
Reviews osv. man måste ha en utgångspunkt för att det ska bli så lätt så möjligt för folk att lära sig.

Beror väl på vad man ska ha den till som sagt.
Renderar man bilder/film upp till flera dagar i sträck eller enkodar videos kanske man inte vill ha en bluescreen helt plötsligt..

Själv tycker jag prime över en natt räcker för mina behov.

Körde prime ca 1-2 timmar utan problem och inga omstarter/frysningar i snart en vecka efter jag klockade och bytade moderkortet (24/7 uptime)

Spelar en del med, inga problem...

= stabil

Kör bara 1-3 timmar i prime95 eller OCCT, det brukar räcka bra, dock jag kompletterar med ett minnestest, memtest86+ då det är ytterst viktigt att minnet är 100% stabilt CPU räcker med 99,998%

Sist jag överklocka så klara sig prime95 den tid jag körde utan error (ca 2 timmar), men nog tusan dumma sig datorn i vanliga program PGA minnet gav nått error.
Men lätt fixat med en ytterst marginell voltökning till minnet

Jag håller mig i lägre som testar ordentligt och jag har all anledning till att göra det efter min efrarenhet.

Inte klockat sedan 486 men sedan K6-2 tiden så 10 år i alla fall.

Har flera fall jag mins som exempel både gamla och nya.

Fall 1.
Athlon XP 1800@ 1.7Ghz med vattenkylning. Testade 6 timmar prime95. Inga problem.
Körde 2-4 veckor inga problem som jag reflekterade över.
En dag körde jag en encode av en DVD film till DivX, efter ganska exackt 30 minuter blåskärmade datorn.
Tempraturen även för vattenkylning med ca 2V var hög, högre än prime95 villket tydde på att encoden stressade processorn hårt. Testade IGEN. Samma sak efter 20-30 minuter blåskärmade den.
Körde prime95 och lät det gå. Efter ca 7 timmmar felade prime95.
Backade ner till 1.66Ghz och testade prime95 i 24h inga problem.
Körde om Encoden och efter 2-3 timmar den tog så vart den klar med bra resultat och inga fler blåskärmar. Efter det så märkte jag också att spel, Diablo II med flera aldrig crashade i princip. Innan dess hade jag kanske en crash pär 12:e spelade timme. Så spelade du en hel dag så krasahde det en gång i regel.

Fall två.
Köpte för snart 2 år sedan en E8400 och kämpade för att köar 4Ghz. Efter många om och men klarade den 24h i prime95. Men jag hade ändå vissa problem tidigare när den klarade 12-18h, nvidia drivisarna kraschade, spel kraschade osv då och då. Så när jag väl fick upp den i 24h stabilt så testade jag sedan intel linpack. Det tog bara ett par minuter att få fel. Mängder av fel i intel Linpack.

Slutligen valde jag att helt enkelt backa ner till 3.8Ghz där pallade den allt och efter det har den går över 1.5 år med samma vista linstall utan krascha drivisar eller spel. Rock solid blev den.
Kör även memtest86+ ordentligt helst 24h då prime95 och även linpack inte är bra på att upptäcka minnesproblem. Sätter helt enkelt inte stress nog på minnet. Ostabilt minne är bland det värsta som finns.

Nästa fall skaffade jag en i7 920. Anses lät att klocka och kan väl inte säg att den är svår men den har sina kinks. För det första pallade den 24h i prime95, den pallade memtest86+, den pallade linpack.
Problemet var att den startade om sig på idel efter 1-4 dagar. Testade att klocka ner den ochden gick fint i 21 dagar.
jag efterforskade problemet till att det kunde bero på för låg VTT då det kan ge detta fenomen att den till synes är stabilt i allt men resbootar idle randomly.

SÅ klockade upp den igen men denna gången Höjde jag Vcore över stock 1.225 till ca 1.25-1.26V sedan VTT från 1.2 till 1.3V. Körde prime95 osv utan problem. Den gick i 3 månader eller nåt innan datorn en morgon hade statat om sig uppenbarligen men om det var pga det lär jag aldrig veta.
Men jag konstaterade att felet var lätt att återskapa och göra värre.
Räckte med Vcoren droppade från 1.225 till 1.2V så räknade den fel i prime95 direckt och random rebootade osv hela tiden på idel.
Så trots att den pallade prime95 osv så konstaterade jag att i7 i mitt fall då den har så många olika spänningar är väldigt känslig för variatoner.
Gränsen mellan stabilt och instabilt är hårfin. Lekte lite med Loadline calibration också som skysterar Vcoren IDLE och LOAD. Kan säga att det gillade den inte alls. Kraschade på löpande band när Vcoren skysterades ner bara LITE.
Se efter MYCKET festande och om och men anser jag mig ha en rätt stabilt i7 rigg i 3.7Ghz. Men en sak är säker. Öcverklockat vet man aldrig om det är 100% stabilt men man kan vidta alla åtgärder för att ge bästa möjliga förutsättningar för det.

Så om du frågar mig så är inte prime95, linpack eller memtest86+ 100% garanti för stabilitet efter 24h. Finns så mycket som kan fallera och som do msäger. Garantier fins aldrig på ricktigt.
Men man kan efter min erfarenhet upptäcka 95% av alla misslyckade överklockningar med formeln nedan.

24-32h prime95
1-2 timmar intel linpack för att verifiera prime95
24-32h memtest86+.
Det räcker i dom flesta fall.

Men men uppfattning i dag med modärna processorer och också om man lyssnar på experterna inom CPU branschen osv så med dagens komplexitet, mindre tillverkningsprocess så är risken för att fel uppstå högre.
Så även om resultatet till synes kan verka stabilt så är det inte alltid fallet.
Linpack har jag börjat med för ett par år sedan. Först var det prime95 sedan kom memtest86+ till men annars ser listan ut så.

I ALLA lägen jag slarvat och sedan testat ordentligt och konstaterat att överklocknigen inte var 100% har det ALLTID fixat problemen med kraschande program, drivrutiner, OS osv och det har ju vart anledningen till att jag fått testa igen.

Efter att ha använt prime95 i 10+ år så kan jag bara hålla med skaparen av programmet som själv rockemenderar 24h minimum att det är igen underdrift.

Det jag har svårt att förstå är hur folk som tydligen motiverar sin kassa stress test med att dom inte kör nåt vickigt eller inte har datorn på hela tiden då dom ej behöver den jämt att vad är då problemet med att testa ordenligt? Lämna skiten på när du jobbar och sover och låt skiten rulla om du inte använder den ändå.
Frågar du mig från min erfarenhet så är det dom som testar minst som är dom mest otåliga och mest "måste använda datorn nu" mänskorna.
Jag har själv kasst tålamod men har lärt mig att starta prime95 innan jag söver så slipper jag vänta på skiten hela tiden och dessutom är det värt det för det tar mycket mer tid att ha en dator som kraschar jämt.

Jag spenderar hellre 3-4 dagars tid åt en orentlig testning, Tar reda på vad gränsen går för Vcoren på givna klocken, tempsen osv så jag vet ungifär vad gänsen går sedan testar jag hår och sedan backar jag anigen ner klocken ett par hundra Mhz eller så uppar jag spännigarna några hack till och testar igen bara för att ha en säkerhetsmarginal.

Många klagar på att jag är pedant och okapabel att pressa skiten ur sakerna som många pressar till säg 4Ghz som E8400. Vet folk som gnällt på mig att jag inte kör min i 4Ghz för det gör den ju så lätt. En del av dom säger att deras är stabil men den pallar inte 24h prime95. Min pallade 24h prime95 ändå fick jag den på fall efter endast ett par minuter i linpack. Så vem hade egentligen mest stabilitet relativt sett då?
Jag vill ha total stabilitet om möjligt. En dator är stabil eller ostabil fins igen mitt i mellan. En BRA Överklockning är en Överklockning som är 100% stabilt och är klass med fabrisks stabiliteten.

Dessutom vad är det för resonemang att en processor tar skada eller komponenter tar skada av 100% last i 24h. Jo vist kan skiten paja men då är det SKIT också. Köp ett mobo som levererar krämen du behöver för DIN OC. En icke klockad maskin kan köra prime95 år ut och år in korrekt monterad.
Vill man ha extra marginal så köp 5 gånger dyrare nerklockade servergrejor dom är gjorda för maximal last 24/7 i 365 dagar år ut och år in. Men inte ens det håller mycket lägre så jag tycler det är skitsnack att det skulle vara farligt. Är man rädd för att bränna nåt vid ett Prime95 eller linpack test så ska man inte klocka dit eller klocka alls. Antigen är man Game eller så är man det inte.

Klockning är inte lägre vad det brukar vara.
För i tiden la folk ner tid och omtanke på att designa en burk med lite custom kylare osv och testa ORDENTLIGT att den fungerade som den skulle. Fol kvar stolta över att ha tagit 2st Celer 400Mhz i ett dual slot 1 moderkort och smackat på ett par custom flänsar med Tec och ducts och sedan körde 24h prime95 och fick en dual 600Mhz maskin för 5-6K som har prestandan som en 20-25K maskin.
Men inte lägre.

Klocka i dag är som att åka till MC donalds. Det ska gå fort!
Därför jag klockar för mig själv och ger blanka fan i alla dessa OC tävligar mm.
Nej det var bättre för anser jag.

Jag har också testat att köra skiten ur grejerna. 3D mark stabilt som dom kallar det. Men orka spela ett spel om man vet att det kommer krascha för eller senare pga OC. Jag blir skit frustrerad när datorn kraschar, startar om sig och har sig. Värsta jag vet.

Ja tar hellre en i7 920 @ 3.7Gh helt stabilt än en på 4Ghz som kraschar nån gång i veckan. Vinsten från 2.66Ghz till 3.7Ghz är så stor att hoppet upp till 4Ghz ä inte är nämnvärt ändå. Så resonerar jag i alla fall.

Sedan har man inte testat sin dator med i alla fall 24h prime95 så vet jag inte hur man ens kan motivera att den är stabil. Måste ju ha en bas att basera det på. Därför jag alltid frågar folk hur dom vet att den är stabil. har dom inget svar ASAP då så är jag inte speciellt intresserad av resultatet.

Men en annan har kört dessa program så länge så man har lite "statestik" och "erfarenhet" från dom att det är svårt att ja ljuga för sig själv. Jag kan inte klocka en CPU till 4Ghz bara för att 95% av alla processorer i den modellen klarar det utan att testa så jag inte råkar hamna i 5% området som ej gör det.
delvis därför jag inte klockar alla burkar lägre. Klockar om jag har något behov av det. Räcker prestandan så klockar jag inte lägre.

I bland klockar jag självklart upp datorer för skoj skull och benchmarking men jag kör dom ju inte så sedan efter jag slutat benchmarka.

Hehe, jag sitter också o primar min E8400 @ 4,2 Ghz just nu. Fick ett error men tror inte det gör ngn skada.

Kört i 15 min just nu, tänkt köra en 30-45 minuter sen får det vara nog.
Lär ändå märka om skiten hänger sig när jag spelar 4-6 timmar på raken.

Problemet är att du inte VET om den är stabil oavset om du klockar 1Mhz eller 1Ghz. Varge CPU, moderkort eller minne är olika. Finns minnen som ger fel efter bara 1Mhz OC, jo sant har haft sådana totalt värdelösa budget minnen men så länge dom inte går över spec så fungerar dom.
Nu är knappast det vanligt men man ska veta att klockar man så ökar risken för instabilitet. Hur mycket beror ju på mängd OC och hur bra förutsättningar man har. Men det kan i vissa fall vara svårt att bedöma.

Antagandet att det är stabilt för det är en bit under Normen bygger ju som sagt på ett antagande att processor X klockar Y Mhz i genomsnitt och att lägga sig under det innebär garanterad stabilitet.
Men det är rent nonsens det vet jag efter 10 års av OC. Spelar igen roll hur mycket eller lite man klockar det finns inga garantier att det är stabilt bara för att andra påstår att det är stabilt.

Vi läser hur recensenter säger att Processor X klockar si å så mycket eller moderkort Y kan köra processor X i följaden frekvens. Ja men hur testade dom det. Bara se om den startade och körde lite apps eller stresstestade dom något? Lite 3D mark kanske och nåt super pi men det är ju knappast krävande.
Sedan börjar folk klocka efter dessa rekommendationer, Guider skrivs med rekommendationer.

Snart fins det massa människor som klockat utan att testa och nu har vi Normen för processor X oavset om det egentligen avspeglar en "stabilt OC" och med stabil menar jag 0 fel.

För mig är det en riktlinje för att välja en CPU med potential men stabilitetsproblem börjar ofta mycket tidigare än dom flesta tror och dom tenderar till att dyka upp när man minsta anar det. Slöasurfande, datorn idlar och bootar om spontant osv. Eller har svårt i en vissa app som stressar just den svaga länken i just din setup tex som med encoding fallet jag hade.

Enligt mig finns det 0 genvägar för en stabil OC utan att stresstesta för utan att testa så vet du helt enkelt inte vad du står. Kan lika väl vara torkstabil eller rena katastrofen. Kan man lika väl köpa en trisslott.

Det tenderar ju till att variera rätt bra mellan steppings på processorer med så sådan facktorer får man ju ta in i bilden. Skiljer från generation till generation av processorer men som sagt alla bullar är olika.