Applikation med content som inte är mitt?

Permalänk
Medlem

Applikation med content som inte är mitt?

Hej,

Jag klurar på om en sak:

Hur lagligt är det skapa en applikation som bygger på att den hämtar content från en websida och sedan presenterar det. Som exempel kan vi ta aftonbladet.

Låt oss säga att jag skapar en applikation för Windows som har som enda syfte att hämta ned information (artiklar och bilder) från aftonbladet.se för att visas på ett godtyckligt sätt i min applikation.

Jag släpper sedan denna "aftonbladetapplikation" publikt.

Är detta lagligt? Elakt? Eller är det kanske rentav bra? Helt i sin ordning?

I detta hypotetiska exempel tjänar jag som skapare ingenting på applikationen, dvs, det är gratis för användarna att ladda ned den, det finns ingen reklam och dylikt.

Jag vill minnas att folk har gjort liknande saker för t.ex. SJ, P3 och Spotify där det handlat om att ta innehåll till mobilappar. Vad jag vet har det varit bra för de som gjort detta, men om företaget som äger innehållet skulle vilja skulle det kunna gå till rättegång antar jag?

Vad tror ni? Vad vet ni?

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Text och bilder är upphovsrättsskyddade och får därför inte användas utan tillstånd.

Visa signatur

Intel Core i7-3770K | NVIDIA Geforce GTX 980 | 16 GB DDR3 | DELL P2415Q | DELL U2711 | DELL U2410

Permalänk
Medlem

Bara en gissning, men det är ju klart det är lagligt.
Du beskriver ju i princip en webbläsare, det är klart man får presentera datan hur man vill.
Enda grejjen jag kan tänka mig är att du får nog inte kalla den för "aftonbladetapplikationen" (om det är ett varuskyddat namn).

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MagnusL
Text och bilder är upphovsrättsskyddade och får därför inte användas utan tillstånd.

Man ger ju sitt tillstånd att folk får kolla på det om man publicerar något på nätet.

Permalänk
Medlem

Ja, det där är ju en intressant tanke dazen! Att det är som en webläsare... Fast då kanske man ska kunna kräva att man ska kunna se mer än endast information från en källa?

Om vi istället för aftonbladet tänker på sådant som inte direkt har en upphovsmann, t.ex. ett forum. Om jag ville göra en "Sweclockers iPhone App". Skulle det då vara ok? Eller applikation som hämtar sin information från prisjakt.nu, knappast någon information som är upphovsrättsskyddad?

Visa signatur
Permalänk

Tror att aftonbladets information räknas som publik då det är nyheter. Så länge du skriver var du får info ifrån tänker jag mig att det är lagligt men jag vet inte. De brukar väl sno info rätt friskt ifrån varandra (vet iofs inte om de betalar för det). Ibland står det t.ex. på aftonbladet att de har källa "expressen"

Visa signatur

Asus Striker II Extreme / XFX Geforce GTX 280 / Q9450 @ 3.6GHz/ TRUE Noctua 120/ 4x1GB Corsair TWIN3X2048-1333C9DHX / X25-M G2 80gb Velociraptor / Win 7 Ultimate x64/ Antec P190

MovieDatabase

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dazen
Man ger ju sitt tillstånd att folk får kolla på det om man publicerar något på nätet.

Men man ger inte tillstånd till att använda det hur som helst. Det här är en gråzon, man kan tolka det som du beskriver att det är en "webbläsare", men man kan också tolka det som att man hotlinkar/"snor" folks publikationer. Jag hade mejlat sajten i fråga för att se om det är okej.

KurreKula: Att tidningar tar saker från varandra är en helt annan sak, man har rätt att citera verk.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av You
KurreKula: Att tidningar tar saker från varandra är en helt annan sak, man har rätt att citera verk.

Trodde det var det han skulle göra

Visa signatur

Asus Striker II Extreme / XFX Geforce GTX 280 / Q9450 @ 3.6GHz/ TRUE Noctua 120/ 4x1GB Corsair TWIN3X2048-1333C9DHX / X25-M G2 80gb Velociraptor / Win 7 Ultimate x64/ Antec P190

MovieDatabase

Permalänk
Medlem

Detta är mer en filosofisk fråga än något annat, jag har för tillfället inga planer alls på att bygga en sådan här typ av applikation. Mest intresserad av om man kan göra det utan att riskera rättsligt efterspel.

Det finns en hel del exempel på applikationer som fungerar på det här sättet, t.ex. diverse chat-klienter som kopplar upp sig mot APIn som inte är deras, den gamla Spot-appen för iPhone som möjliggjorde att lyssna på Spotify i iPhone innan de hade en egen klient, etc etc.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av You
Men man ger inte tillstånd till att använda det hur som helst. Det här är en gråzon, man kan tolka det som du beskriver att det är en "webbläsare", men man kan också tolka det som att man hotlinkar/"snor" folks publikationer. Jag hade mejlat sajten i fråga för att se om det är okej.

KurreKula: Att tidningar tar saker från varandra är en helt annan sak, man har rätt att citera verk.

Men i så fall skulle ju addons some greasemonkey var olagliga eftersom man i princip kan skriva om en hel hemsida och presentera datan i form av hotlinks om man vill. Ett annat exempel är ju "smarta" startsidor där man lägger in data från olika sidor.
Man använder ju inte datan hur som helst, det enda man gör är ju att ladda hem det och visa upp det (vilket man ger tillstånd till om man lägger upp det på en publik hemsida), och det vore ju väldigt märkligt om man inte fick göra det på vilket sätt man ville.

Permalänk

Jag läste på det här för ett tag sen. Man kan ju scrapea sidor och ta ut den informationen man vill och det gillar inte sidorna men det har varit uppe i rätten och sidorna har då inte fått rätt. Det är nog annorlunda ifall man sprider informationen men om man bara visar den för användaren, dvs: laddar ner, ändrar som man vill, och sen visar för samma användare

Visa signatur

Asus Striker II Extreme / XFX Geforce GTX 280 / Q9450 @ 3.6GHz/ TRUE Noctua 120/ 4x1GB Corsair TWIN3X2048-1333C9DHX / X25-M G2 80gb Velociraptor / Win 7 Ultimate x64/ Antec P190

MovieDatabase

Permalänk
Medlem

Jag hade i varje fall inte tolererat att någon tjomme snyltade på det material jag lagt upp som jag konstruerat helt själv.

Det är ett svinaktigt beteende från folk som är för lata för att skapa själva.

Däremot om man har en sida med information som man avser att folk ska få ta del av och sprida osv. Och man uttryckligen ger sitt tillstånd då hamnar saker och ting i ett annat läge.

Till exempel siter som ger utvecklare tillgång till API:s av olika slag.

Jag är noga med att om jag har information eller citat ifrån sidor som inte är skapade av mig att ha Källorna med i postningen.

Visa signatur

Fractal Design Arc Svart | MSI Z68A-GD55 G3 REV B3 | Intel® Core i7 2600K, 3.4GHz, 8MB | Corsair 16GB (4x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE LP | MSI GeForce GTX 670 | Phanteks PH-TC14PE CPU Cooler (vit) | Corsair Power Supply 650W TX M, Modular, ATX, PS/2 | SSD (okänd tillverkare) + 2 äldre SATA2 diskar på 750 Gb, 350 gb. | OS: Microsoft Windows 10 home.

Permalänk
Medlem

Jo, jag kan hålla med dig om det dazen. Bra argument där! Även KurreKulas inlägg om s.k. skrapning känns relevant i sammanhanget.

Citat:

Jag hade i varje fall inte tolererat att någon tjomme snyltade på det material jag lagt upp som jag konstruerat helt själv.

Så du hade alltså polisanmält personen? Civilrättsmål? Att du inte "tolererar" det säger ju inte så mycket egentligen. Att det är svinaktigt kan jag hålla med om ifall man bara "snor" och inte anger källa eller ger cred till upphovsmannen.

Men ta ett forum som ett exempel då, man kan väl knappast påstå att det är Sweclockers.com som är upphovsmann till alla inlägg här? Det är ju varje enskild individ, att göra en applikation som då visar de senaste inläggen (OBS EXEMPEL) borde inte bryta mot någon upphovsrättslag.

edit: Såg precis den här sajten: http://repr.is/ Ett mycket bra exempel på detta "fenomen"!

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BlueEyes
Jag hade i varje fall inte tolererat att någon tjomme snyltade på det material jag lagt upp som jag konstruerat helt själv.

Det är ett svinaktigt beteende från folk som är för lata för att skapa själva.

Däremot om man har en sida med information som man avser att folk ska få ta del av och sprida osv. Och man uttryckligen ger sitt tillstånd då hamnar saker och ting i ett annat läge.

Till exempel siter som ger utvecklare tillgång till API:s av olika slag.

Jag är noga med att om jag har information eller citat ifrån sidor som inte är skapade av mig att ha Källorna med i postningen.

Men vadå snylta?
Du har ju lagt upp matrial på nätet med avsikt att andra ska få kolla på det.
Sen hur det sker kan ju inte du ha något att säga om, ta en minimal webläsare som Lynx t ex, den "strippar" ju bort bilder och en hel del av din grafiska presentation, och om man då extrapolarar det ännu mer till en webläsare som bara visar Rubrik - Text (om du hade en blog t ex), när tycker du det blir svinaktigt beteende?

Permalänk
Medlem

Ingen vet och det kan skilja från fall till fall. Sånt här är i stort sett oprövat så det är väldigt svårt o veta vad som gäller. Väldigt ofta kommer man överens, eller så ger "snyltaren" upp när storbolagets advokater kommer gående.. Och ju mindre du själv tjänar och ju mindre skada storbolaget fått desto mindre chans för att bli stämd och förlora.

Om jag hade en idé som gick ut på att göra en SJ-app eller något liknande repr.is hade jag byggt den först och oroat mig sedan. Blir det ingen hit spelar det ingen roll, SJ eller SVT kommer inte bry sig, och blir det en hit kan man alltid fundera över det då.

Om jag däremot hade en idé som byggde på att jag och andra behövde investera en massa pengar hade jag pratat med en advokat först..

Visa signatur

AK47s for everyone! - Angry mob
Since NaN /= NaN, I think, we should decipher 'NaN' as 'Not a NaN' - Miguel Mitrofanov
(Varför är människan så benägen att tro på Gud?) Antagligen har det lönat sig och evolutionen har drivit fram sådana hjärnor. - Anon

Permalänk
Visa signatur

Asus Striker II Extreme / XFX Geforce GTX 280 / Q9450 @ 3.6GHz/ TRUE Noctua 120/ 4x1GB Corsair TWIN3X2048-1333C9DHX / X25-M G2 80gb Velociraptor / Win 7 Ultimate x64/ Antec P190

MovieDatabase