Applikation med content som inte är mitt?

Text och bilder är upphovsrättsskyddade och får därför inte användas utan tillstånd.

Bara en gissning, men det är ju klart det är lagligt.
Du beskriver ju i princip en webbläsare, det är klart man får presentera datan hur man vill.
Enda grejjen jag kan tänka mig är att du får nog inte kalla den för "aftonbladetapplikationen" (om det är ett varuskyddat namn).

Man ger ju sitt tillstånd att folk får kolla på det om man publicerar något på nätet.

Tror att aftonbladets information räknas som publik då det är nyheter. Så länge du skriver var du får info ifrån tänker jag mig att det är lagligt men jag vet inte. De brukar väl sno info rätt friskt ifrån varandra (vet iofs inte om de betalar för det). Ibland står det t.ex. på aftonbladet att de har källa "expressen"

Men man ger inte tillstånd till att använda det hur som helst. Det här är en gråzon, man kan tolka det som du beskriver att det är en "webbläsare", men man kan också tolka det som att man hotlinkar/"snor" folks publikationer. Jag hade mejlat sajten i fråga för att se om det är okej.

KurreKula: Att tidningar tar saker från varandra är en helt annan sak, man har rätt att citera verk.

Trodde det var det han skulle göra

Men i så fall skulle ju addons some greasemonkey var olagliga eftersom man i princip kan skriva om en hel hemsida och presentera datan i form av hotlinks om man vill. Ett annat exempel är ju "smarta" startsidor där man lägger in data från olika sidor.
Man använder ju inte datan hur som helst, det enda man gör är ju att ladda hem det och visa upp det (vilket man ger tillstånd till om man lägger upp det på en publik hemsida), och det vore ju väldigt märkligt om man inte fick göra det på vilket sätt man ville.

Jag läste på det här för ett tag sen. Man kan ju scrapea sidor och ta ut den informationen man vill och det gillar inte sidorna men det har varit uppe i rätten och sidorna har då inte fått rätt. Det är nog annorlunda ifall man sprider informationen men om man bara visar den för användaren, dvs: laddar ner, ändrar som man vill, och sen visar för samma användare

Jag hade i varje fall inte tolererat att någon tjomme snyltade på det material jag lagt upp som jag konstruerat helt själv.

Det är ett svinaktigt beteende från folk som är för lata för att skapa själva.

Däremot om man har en sida med information som man avser att folk ska få ta del av och sprida osv. Och man uttryckligen ger sitt tillstånd då hamnar saker och ting i ett annat läge.

Till exempel siter som ger utvecklare tillgång till API:s av olika slag.

Jag är noga med att om jag har information eller citat ifrån sidor som inte är skapade av mig att ha Källorna med i postningen.

Men vadå snylta?
Du har ju lagt upp matrial på nätet med avsikt att andra ska få kolla på det.
Sen hur det sker kan ju inte du ha något att säga om, ta en minimal webläsare som Lynx t ex, den "strippar" ju bort bilder och en hel del av din grafiska presentation, och om man då extrapolarar det ännu mer till en webläsare som bara visar Rubrik - Text (om du hade en blog t ex), när tycker du det blir svinaktigt beteende?

Ingen vet och det kan skilja från fall till fall. Sånt här är i stort sett oprövat så det är väldigt svårt o veta vad som gäller. Väldigt ofta kommer man överens, eller så ger "snyltaren" upp när storbolagets advokater kommer gående.. Och ju mindre du själv tjänar och ju mindre skada storbolaget fått desto mindre chans för att bli stämd och förlora.

Om jag hade en idé som gick ut på att göra en SJ-app eller något liknande repr.is hade jag byggt den först och oroat mig sedan. Blir det ingen hit spelar det ingen roll, SJ eller SVT kommer inte bry sig, och blir det en hit kan man alltid fundera över det då.

Om jag däremot hade en idé som byggde på att jag och andra behövde investera en massa pengar hade jag pratat med en advokat först..

Intressant länk:
http://en.wikipedia.org/wiki/Web_scraping#Legal_issues