Nvidia tar stereoskopisk 3D till vardagsrummet

Motsvarande 340 kr står det ju, inte alls farligt.

Verkar riktigt ball. Synd att man inte har en 3D-TV bara.

hehe coolt! vore ballt att se hur det ser ut på riktigt

Det blir dyrt om man ska köpa glasögon till hela hembiosalongen

Lika bra att köpa nästa generations konsoler istället, bättre stöd och mindre tjoller...
Känns som om nVidia insett att 3D inte räckte för att locka tillbaka spelarna till PC och de desperat försöker säga att man kan spela på sin TV också. Tyvärr så ger PC och konsol helt skilda upplevelser, och har helt olika fokus.
Tror inte det blir någon succé, snarast tvärt om. Hur många har ens 3D till datorn för spel?

Knäppt att Nvidia tar ut en kostnad för detta. AMD kommer med Catalyst 10.3 ha stödet inbakat i drivrutinen. Om jag inte missat något.. Inte helt säker på att hänger med i logiken här.

Förövrigt sjukt mycket reklam för Nvidia på Sweclockers i sista. Någon speciell anledning..

Tycker det är lite dålig marknadsföring som är boven i dramat. Samt tror jag att det påverkar att man måste ha en ny monitor.

Mjukvaran kostar 340:- men är gratis om man redan köpt glasögonpaketet 3D Vision för ~1300.
Betyder det att nVidia valt att göra geforce kompatiblet med standarden bara man pröjsar lite extra. Tex Bit Cauldrons glasögon?

...eller så expanderar de fältet för att tjäna mer pengar?

Jag.

Vad är det egentligen för skillnad på en 3D HDTV och en vanlig HDTV? Är det inte fortfarande en 2D-bild med pixlar som förvrängs en aning?

Jasså? Hade nvidia(gtx 260) innan mina 5770. Kan knappast säga att jag saknar Physx. Physx är rejält överskattat. Så stor skillnad gör det inte. Eller jo, batmanAA ser ut som en soptipp med det påslaget.

Btw, 3d-stöd finns numera i catalyst(förvisso rätt onödigt imo) och hårdvarubaserad fysik är på väg...

Nvidia har bara stöd för det i drivrutinen om man använder deras 3D glasögon, för alla andras måste du köpa mjukvaran för 340kr. Och resten som inte finns i drivrutinen som t.ex. uppdatering för hantering av HDMI 1.4 kostar 340kr. AMD's stöder vilka glasögon som helst direkt i drivrutinen, lösning handlar inte om att köpa någon ytterligare mjukvara utan ren hårdvara, i form av glasögon. Att det finns vissa spel som stöder Nvidias 3D glasögon är sant, fast de är väldigt få. Denna vägen som Nvidia går nu är samma som AMD, vilket är bra men hos Nvidia kommer det kosta glasögon (om inte Nvidias) samt 340kr för mjukvaran. Som sagt om jag inte missat något. Eller tolkar du det som att spel som inte har '3D' kommer få det felfritt via drivrutinen även med andras glasögon med denna mjukvaran? Det tvivlar jag oerhört starkt på.

Men det är inte nyheter, det är rena rama skitrykten utan konkret information. Och 99% av dem är fabricerade utan substans. Varför publicerar Sweclockers det är det jag undrar om.

Se mitt svar till femkantig.

Japp, för 340kr så får du samma möjlighet hos Nvidia som AMD ger gratis i Catalyst 10.3 är det jag tolkar det som.

det är väl bra att det utvecklas nya teknikgrejer. Förr eller senare slår kanske 3Dupplevelsen igenom på ett eller annat sätt. Meneee... jag tänker inte agera testpilot på dessa prylar på ett bra tag. 3Dtekniken för hemmen är outvecklad, standarder är vagt bestämda, prylarna är tokdyra och första generationens teknikprylar brukar inte vara de bästa. Det är ju inte ens säkert att 3Dtekniken som planeras att "revolutionera" våra film och spelupplevelser kommer vara den tekniken som faktiskt fungerar och slår igenom.
Jag tänker vänta ett bra tag och låta andra ta törnarna för alla snedsteg och överpriser som är obligatoriska vid teknikskiften.

samma stereoskopisk skit som fans för 10 år sedan till TNT2, GeFroce 2, GeFroce 3osv. Ända som skiljer är att glasögonen är rundare istället för fyrkantiga och dom är trådlösa. Samma skit. Mer utvecklat men samma skit.

kommer aldrig att slå förens man slipper glasögonen. Och det kostar mycket mer i dag än det gjorde för i tiden det är än mer konstigt.

Som sagt alla snackar om det men igen har det i princip.

Varför. Jo det är kul i 5 minuter. Efter en timma har man huvudvärk, bilden är mörkare, käns som att se på tv med solglasögon, det kräver mer av datorn osv osv. I slutändan är det mer man offrar för väldigt liten vinst.

Stereoskopisk 3D ska DÖ så är det bara. Dynga i ny förpackning.

Blir inte intresant fören riktiga holografisk 3D kommer där alla kan uppleva 3D effekten utan några glasögon.

Nyheterna om AMDs välgörenhetsprojekt då? x)
Det är ju nyhetsrapportering av vad företagen håller på med ju... Sen att Nvidia väljer att släppa små bitar information åt gången på grund av den försenade lanseringen är väl inte så konstigt?

Om man är ensam kan man ju faktiskt få 3D-upplevelse utan glasögon. Det enda som behövs är något som håller koll på var ögonen är i förhållande till skärmen. Med tanke på hur bra ansiktsigenkänningsmjukvara är numera så borde det inte vara ogenomförbart på en dator...
Annars har vi ju den här klassikern: http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw

Men jag håller med dig

Jag undrar fortfarande när någon ska lansera ett par 3d-bågar som kan användas av folk som har glasögon...

+1
Dom på bio som skall passa bara glider av eller repar min glas jag har på mig :\
Clipons hade vart riktigt najs faktiskt.

Som en sa till mig, "men varför tar du inte av dig dina glasögon och tittar bara med 3dglasen, glasögon som glasögon"... borde jag svarat honom på det? jag ignorerade uttalandet och bytte ämne.

Läste att den skulle stödja 720p/60 och 50. betyder detta att 120hz inte är ett behov? samt en dum fråga till. Kommer en vanligt proj som epson tw700 (eller liknande) kunna spela upp tex avatar i 3d?

Om inte så blir det att börja planera ett byte till något trevligare i projväg :\

ja det är gammalt klipp. Värsta är ju att killen har rätt. Allt nvidia eller ATI behöver göra är att fixa en kamera eller dyligt som kan spåra ögonens positon osv villket bevisligen går. Sedan implementera det i sina drivrutiner.

Sedan behöver dom fixa en standard för det så att speltillverkarna kan använda informationen drivrutinerna ger om vad användarens ögon befinner sig i förhållande till skärmen så att spelet kan ändra perspecktiv därefter. Kan inte föreställa mig att det vore specielt svårt. Sensorn bör ju rimligtvis monteras på skärmen alternativt vara inbyggd i skärmen.

Mästa är ju sedan mjukvara och som sagt det han demonstrerar är ju så enkelt egentligen relativt sett mot sterioskopisk 3D att det är kosntigt att igen tänkt på det innan. Visst flera users kan inte nytja det men för vanliga Gamers så är det ju perfeckt. Desutom är ju det msäta mjukvara så förutom sensorn som kan vara en webcam eller liknande så är det ju nåt som fungerar i dom flesta fall och också bättre och går att köra på villken skärm som helst utan nån dyr 3D HDTV för 20 lökar. Jag sjävl tänker då inte byta TV bara för nån tycer man ska ha 3D eller HDCP osv. Menar det är att tvinga skit på folk som inte behövs och dom flesta Svenssons ger blanka fan i.

Snälla förklara gärna HUR det i så fall ska gå till. Det är en hel del påståenden i denna tråd som inte backas upp med någon fakta alls.

Jag kan ha nVidias 3D-glasögon över mina vanliga?

har du ens kolalt youtub länken åvan? Iden är enkel så det skrivker om det. Vem som helst kan begripa den. Samma teknik används mer eller mindre redan och säljs fast där använder man det för att spåra huvudets position i förhålladne till skärmen för att ändra kameravinkeln. Används bland annat i Microsoft Flith simulator för att man enkelt ska kunna titta sig om i kokpitten. När du vrider huvudet lite så vrider sig ditt synfält i spelt destomer. Så genom att titta på skäremn och vrida på huvudet så kan du titta ut åt sidan, up eller ner osv.

Samma sak har redan demonstrerats fast man ändra hela perspecktivet så det blir som du tittar ut genom rutan och ser gransnens hus sedan går du omkring och ser hur saker flyttar sig i rutan. Samma sak kan göras med en kamera och ett datorspel. Som sagt demos har funnits på konceptet i flera år. Och bevis fins. Enkel ide men den har inte slagit. Kanske är för att den är så billig att den i princip bara kräver en billig webcam do mfelsta redan har sedan är rästen mjukvara. Alltså företagens värsta mardröm att inte kunan sälja någon fysisk produckt.

I demot använder han wn we remote och 2st IR LED och en IR sensor. Borde bli väldigt billigt rent hårdvarumäsigt. Fins som sagt redan head tracking produckter dock används dom inte på detta visset redigt.
http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw