Rätt och fel om Geforce Fermi

Ska bli kul att spana på de officiella benchmarksen när de kommer, visst kan man inte till 100% jämföra 5970 och 480.
Men om pris skillnaden kommer ligga på runt 500 spänn och 5970 presterar bra mycket bättre än 480. Om dessutom 5870 och 480 ligger så pass nära som de först benchmarksen kan man fråga sig själv vad som känns mest attraktivt att köpa.

Man får väl hoppas att Nvidia kan sätta press på Amd igen så priserna sänks.

Vore super!

de kommande månaderna kommer vara intressanta

hmmmm om 480GTX drar sådär mycket ström så överväger jag sänka mig till 470GTX om inte skillnaden är så jätte stor, annars får jag plats med ett till nättagg i min burk som får ge ström till GTX 480 i värstafall

"Geforce GTX 480 kommer endast med 480 CUDA-kärnor aktiverade"

Lutar ju nog åt 480 Cuda kärnor tyvärr.
Är väl bara Galaxy som hävdar motsatsen.
Kanske kommer en ultra lite senare dock med 512SP (får vi hoppas).

kan tänka mig att om 470 ligger precis under 480 prestandamässigt så kommer det nog speglas på samma sätt när det gäller strömförbrukning.

Många i sweclockers forum tror sig veta mer än vad som går så denna artikeln kan nog göra nytta för många.

"Geforce GTX 480 kommer endast med 480 CUDA-kärnor aktiverade"

Hahahaha!!

Vilka stolpskott tror att en tillverkare medvetet går in i en GPU och förstör designen för att spara några Watt?

HAHAHAHAHA

Nej ni menar inte allvar va att ni går på detta? Snälla människor, tänk efter.
Vad är 300W?
Det är ingenting, och detsutom inte bekräftat att den skulle dra 300W.
Detsutom finns det bättre lösningar för att sänka energiförbrukningen än att stänga av Cuda Cores.

Och sedan känns det riktigt töntigt att man säger att det ska bli 480 Cuda cores, som om namnet skulle ha något med saken att göra.
När har NVIDIA någonsin använt ett relevant namnshema.

+1

"Ett ihärdigt rykte gör gällande att Nvidia tvingats sänka antalet aktiverade CUDA-kärnor i toppmodellen Geforce GTX 480 från 512 till 480 stycken."

Har aldrig hört talas om ryktet förens nu, men det kanske inte bara har å göra med effektutvecklingen. Jag är ingen elektroingenjör, men kan tänka mig att ganska många saker mer än effektutveckling kan ge problem.

Fan vad löjligt att folk sitter å gnabbar i hurivda nvidia vet vad dom gör eller inte... *ler*

Vi får se när vi får se, vad fan tjänar det till att sitta här å spekulera på spekulationer?

det är som att sitta och spekulera kring ifall neandertalare trodde på utomjordingar...

Om ingen kommer med något konkret som håller med fakta att backa upp sitt/sina påstående(n) så är det ju bara meningslöst å gnäbba..

Var ju ingen mer/ny konret fakta i den här artkeln än vi redan vet.

Du är ju ännu värre... du har precis startat en diskution om spekulationer om spekulationer.

Fast jag är ju lika dum jag som gick med i din diskution nu.

'Nästan' ska man ta med lika stor nypa salt som 'soon'

Den här artikeln kommer sluta i tårar

Du vet alltså inte att pci-e är standardiserat till max 300W vilket även ATI försöker hålla sig under? Om de bräcker den gränsen kan de inte sälja kortet som pci-e kompatibelt och då blir folk oroliga och vet inte om det fungerar i deras datorer.

Om man inte levererar senare än man har sagt att man skall eller inte har talat om när man tänker bli färdig är man inte försenad. Om man tror att de från början satsade på maj ligger de ju faktiskt före planen...

Ja, men tyvärr har man av produktionstekniska skäl tvingats frångå den modellen.

Men det är inte ens bekräftat att den kommer ligga strax under 300W.
Sanorlikheten att det skulle göra detta är närmare omöjligt, för att GTX 480 har inte två 8-pins strömförsörjning utan 8 + 6.