Nettbok-djungeln - VM i frågor och funderingar

Hejsan!

Nu kommer jag nog att skriva en smärre roman, är jag rädd...

Sedan omkring två veckor tillbaka har jag snöat in på att jag behöver en netbook, och lägger sedan dess stora delar av min vakna tid på att sondera marknaden för sådana, känns det som. Men för varje ytterligare timme blir det nästan bara ytterligare svårare att bestämma sig.

... Insikten om mitt behov av en netbook är en helomvändning för en som jag, som annars lever efter devisen att allt ska vara så stort som möjligt. Förra våren köpte jag en ny bärbar, och tyckte då att Guds gåva till mänskligheten var en 18,4-tummare. Den är jag förvisso supernöjd med som dator betraktat, men jag bär den knappast med mig så mycket som jag tänkt mig.

Nu inser jag att jag i stället borde ha köpt en riktigt liten bärbar - en netbook - OCH en stationär, så nu siktar jag in mig på en netbook, så får monsterlaptopen därefter fungera som "stationär" tills den faller för åldersstrecket, så ersätter jag då den med en riktig stationär.

Användningen av netbooken kommer att i huvudsak handla om att surfa och blogga, och möjligen typ skriva Word-dokument. Jag vill kunna göra lite ytterligare saker också, såsom hantera bilder från kameran i den (inte någon tyngre bildredigering dock, utan nöjer mig nästan alltid med det som kan göras i eminenta gratisprogrammet PhotoFiltre), men jag kommer inte att spela några spel på den, över huvud taget. Kan dock bli aktuellt att då och då se någon film på den.

En netbook ska det alltså investeras i. Jag har en liten "önskelista" som jag arbetar efter. Vissa av önskemålen fanns med redan från början, och vissa har utkristalliserat sig med under utredningens gång.

Önskemålen är inte absoluta (delvis undantaget batteritiden), men ambitionen är att hitta något som lever upp till så stor del av dem som möjligt, till ett vettigt pris. Kriterierna ser ut som följer:

* 10,1-11,6": Från början jobbade jag bara utifrån 10" som fokus, men mitt surfande och rännande i fysiska butiker har öppnat mina ögon för utbudet av 11,6"-netbooks, med insikten att de är nästan lika små och smidiga, men ofta väldigt mycket mer dator och det utan att dra iväg monstruöst i pris. Så nu tittar jag lika mycket på bägge storlekarna. Men större än 11,6" är uteslutet.

* Inbyggt 3G-modem: Det här skulle jag uppleva som oerhört befriande. Jösses så smidigt att slippa en sticka på den lilla datorn hela tiden, och om jag kan uppfylla övriga önskemål så skulle jag nästan alltid bara behöva datorn, utan sladdar eller annat lullull, över huvud taget. Samtidigt begränsar det här önskemålet (underligt nog) utbudet högst radikalt. Fortfarande i dag är det ju försvinnande få netbooks eller laptops som har inbyggda 3G-modem. Jag förstår det inte. Särskilt på netbooksidan borde det så som de flesta använder sina netbooks, vara självklart att förse dem med detta. Extra underligt blir det i och med insikten att många av dagens modeller är förberedda för att konfigureras med ett inbyggt 3G-modem, men utan att den varianten sedan finns tillgänglig på marknaden. Den som kan förklara detta får gärna göra ett försök.

* Grym batteritid: Snackar vi en 10,1" så sätter jag golvet vid 10 h batteritid. Om det i stället handlar om 11,6" så är jag beredd att sänka kravet till 8 h. Angående batteritid så kan jag tycka att det är synd att "inga" modeller finns tillgängliga i konfigurationer med niocellsbatterier. Visst sväller klumpen under/bakom datorn, men i de exempel jag sett tycker jag att kapacitetsvinsten överväger den nackdelen.

* 2 GB RAM-minne (eller mer): Det kan tyckas småaktigt, men det stör mig att nästan alla 10,1" netbooks säljs med 1 GB RAM, när det handlar om en så liten kostnad att konfigurera datorn med det dubbla, samtidigt som det ger så mycket mer i kapacitet. Samtidigt kostar det ju på samma sätt mig som köpare en struntsumma att dumpa originalminnet och själv sätta i det dubbla, men det strider mot min grundinställning att jag ska köpa en produkt och direkt slita ut en del som jag inte behöver för att ersätta den med en annan. Det här är verkligen sjukt.

* Inbyggt bluetooth: Ett enkelt krav som en extrem andel av modellerna på marknaden lever upp till.

* Inbygggd minneskortläsare som klarar SDHC-kort: Här blir det genast mycket värre. Och konstigare. SDHC totaldominerar ju marknaden i dag, och har så gjort i gott och väl ett år, men fortfarande har en skyhög andel av datormodellerna på marknaden inbyggda läsare som inte klarar de korten. Hur tänker tillverkarna? Om jag köper en dator och det ska ha något värde för mig att den har en minneskortläsare, så måste läsaren förstås klara de kort jag själv använder, och nästan alla använder i dag SDHC. Ok, om det kunde förklaras av att priset drog iväg för mycket med SDHC-läsare, eller av att det inte finns några möjligheter att bygga in en sådan i en liten laptop/netbook, men så är ju inte fallet. Det finns ju trots allt en del modeller med SDHC-läsare, utan att de är varken klumpigare eller dyrare än andra modeller på marknaden.

* Windows 7 Starter, eller ännu hellre fullversionen av Windows 7.

* Så nära fullsizetangentbord som möjligt, och att knapparna inte känns "luriga". På en del maskiner känns de sköra, känns nästan som att de sitter löst, och många modeller tycker jag utnyttjar den tillgängliga ytan dåligt.

* Åtminstone någorlunda rimligt pris.

***************************

Frågor som snurrar omkring i mitt huvud är:

1. Många 11,6-tummare är ju konfigurerade klart mer som en "riktig" dator, jämfört med nästan alla 10,1"-netbooks. Hur stora, grovt generaliserat, är prestandaskillnaderna mellan de här två olika delarna av netbooksegmentet?

2. Ni som kan bedöma det, upplever ni den genomsnittliga 11,6-tummaren som mer klumpig att kånka omkring på än en 10,1-tummare? Eller är skillnaden marginell?

3. Jag tycker att det känns som att det inte har hänt så mycket på netbookmarknaden under ganska lång tid nu. Den eviga frågan i den här världen är ju när det är rätt tidpunkt att göra sin investering, och egentligen blir det ju aldrig RÄTT, men skulle ni gissa att marknaden kommer att se påtagligt bättre ut om jag skulle hålla investeringsfingrarna i styr och avvakta till sommaren? Tror ni att det om tre månader kommer att vara påtagligt lättare för mig att hitta en maskin som lever upp till mina krav ovan? Att netbooksen då är påtagligt mer kompetenta än i dag?

4. Jag inser att det till stor del beror på hur och till vad man tänkt sig att använda sin netbook, men hur ser ni på bataljen mellan å ena sidan en 10,1"-netbook i det övre prestandasegmentet med 1-2 GB RAM och Windows 7 Starter, och å andra sidan en 11,6"-netbook med minst 2 GB RAM och fullversionen av Windows 7? Vad finns på plus- respektive minuskontot för de bägge alternativen? Hur skulle ni välja, och varför?

***************************

Mitt utredande hittills har utkristalliserat följande alternativ (utan inbördes ordning):

Alternativ 1: "HP MINI 5102 N450/10.1"HD/2G/250/HSPA/7P"
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=557926
http://www.multitronic.se/?prod=WK246ES%23AK8

+ Ser ut att leva upp till samtliga mina krav.
+ Den röda modellen är galet snygg, hur ovidkommande man än kan tycka att designen är.

- Priset. Herregud, sex papp för en mininetbook. Jag är beredd att betala för kvalitet, men det finns gränser för vad jag kan motivera för min plånbok. Jämför man med en annan konfiguration av 5102:an:
http://www.multitronic.se/?prod=VQ672EA%23AK8
... som prismässigt ligger tvåtusen kronor (en tredjedel) lägre, så är de stora skillnaderna "bara" 3G-modemet, fullversionen av 7:an och RAM-minnet, där det dubbla RAM-minnet i pengar motsvarar en spottstyver. Att det ska innebära så stor skillnad i pris har jag svårt att förstå, och ännu svårare att motivera för min plånbok. Därutöver ter sig priset ännu mer orimligt om vi breddar jämförelsen till att omfatta de andra alternativen som jag kommer presentera här under.

Alternativ 2: "Acer Aspire Timeline 1810TZ-414G50n"
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=525398
http://www.pccity.se/product/datorer-pc/barbara-datorer/ASTM1...

+ 64-bitars OS och processor.
+ 4 GB RAM.
+ Fullversion av Windows 7.
+ HDMI.
+ Sjukt attraktivt pris (eller tänker jag fel?).
+ Stort och effektivt tangentbord.

- Inget 3G.
- Inte SDHC (som jag tolkar det).
- Om än helt ok, inte världens bästa batteritid.
- Acers något luriga släta tangentbord (har lite svårt att förstå att de kör det på så många modeller).

Alternativ 3: "HP Pavilion DM1-1105eo "
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=554398

+ Kompetent och hyllad.
+ 3 GB RAM.
+ Fullversion av Windows 7.
+ SDHC-läsare.
+ HDMI.

- Inget 3G.
- Underligt litet tangentbord sett till datorns storlek.
- Dyr, särskilt sett till konkurrenterna (ÄR SÄRSKILT INTRESSERAD AV HUR NI SER PÅ DENNA JÄMFÖRT MED 11.6"-Acern?))
- Tangentbordsknappar som känns opålitliga.

Alternativ 4: "Samsung N220"/"Samsung N210"
(av någon outgrundlig orsak har de fått olika siffror men det är bara färgerna som skiljer)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=547889
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=544530

+ Grym batteritid.
+ Stort tangentbord.
+ Skönt tangentbord.
+ SDHC
+ Hyllas på diverse engelska netbooksiter.
+ Galet snygg röd modell.
+ Förberedd för 3G. Se här:
http://www.youtube.com/watch?v=CSgTQEATMzQ
Även Samsung själva talar om möjligheterna att konfigurera den med 3G:
http://www.samsung.com/uk/consumer/pc-peripherals/notebook-co...
http://www.samsung.com/hk_en/consumer/computer-peripherals/no...

- Bara Win 7 Starter.
- Bara 1 GB RAM.
- I dag inte tillgänglig med 3G.

Alternativ 5: "Asus Eee PC 1005PE - 1,66GHz 1GB 250GB 10""
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=537374

+ Megagrym batteritid!
+ Ruskigt snygg.
+ Ruskigt tunn.
+ Gediget chassi.
+ SDHC.

- Inget 3G.
- Bara Win 7 Starter.
- Bara 1 GB RAM.

Alternativ 6: "Samsung X120-JA04 "
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=498983
+ HDMI.
+ SDHC.
+ 2 GB RAM.
+ Ganska bra batteri.
+ Fullversion av Windows 7.
+ DDR3.

- Inget 3G.
- Lurig styrplatta.

Alternativ 7: "Asus Eee PC 1101HA - 1,33GHz 2GB 250GB 11,6""
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=503975

+ Fullversion av Windows 7.
+ Bra batteritid.
+ 2 GB RAM.
+ Galet snygg.
+ SDHC.

- Inget 3G.

******************************

Slutfrågor:

1. Sett till mina kriterier/önskemål, och hur jag beskriver att jag kommer att använda min netbook, vilken av dessa skulle ni då ha köpt?

2. Om ni skiter i mina önskemål och helt utgår från er själva, vilken av dem skulle ni då ha köpt?

3. Har jag missat något alternativ på marknaden? I så fall, vilken/vilka?

Stort tack på förhand!

Ser nu på morgonen att jag tydligen bedrev VM i pinsam felstavning - dubbel sådan - i rubriken. Jaja, bara att bita ihop. Försökt rätta rubriken, men det verkar inte gå.

... Nettbok, herregud.

Jag misstänker starkt att jag med mitt monstruöst långa inlägg lite slog knock på potentiella läsare och svarare. Responsen tyder ju om inte annat på det.

Vinkar lite och hoppas på lite input.

Det jag är mest nyfiken på är hur ni ser på 10,1-tummarnas prestanda. Om man trycker i 2 Gb RAM i modellerna av i övrigt det senaste snittet, fixar de då det jag beskrivit att jag vill använda den till? Som den hemskt dyra men väldigt lockande HP:n, vad skulle jag kunna förvänta mig att få ut prestandamässigt av den? Jag är ju inte dummare än att jag begriper att det inte kan vara något monster, och det är ju inte heller ett sådant jag eftersträvar. Men jag vill ju att det åtminstone ska flyta att surfa lite vettigt på den, exempelvis.

Och så detta med 11,6-tummarna. Grovt generaliserat, hur mycket mer prestanda ger de jämfört med den genomsnittliga 10,1-tummaren? Och upplever man dem som påtagligt större/klumpigare, eller känns de någorlunda likvärdiga att bära med sig?

Och duger Win 7 Starter? Har dålig koll på hur nedskalat det är.

Liksom marknadens förväntade utveckling. Om man hiar sig i 2-3 månader, hur mycket bättre produkter är det då rimligt att förvänta sig finns tillgängliga?

Konkret kan man säga att mina huvudkandidater i dag är:

HP Mini 5102 WK246ES
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=557926

Acer Aspire Timeline 1810TZ
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=525398

Samsung N220
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=547889

De har olika karaktärer, olika storlek och olika pris, och när jag vänder och vrider på dem i min hjärna så ser jag fördelar och nackdelar hos dem alla tre.

Hur skulle ni resonerat i valet mellan dessa? Vad talar för respektive maskin? Vad talar emot?

Danke!

Spännande. Det är då en märklig värld man lever i. Det där var helt ny information för mig, som förstås sätter saken i delvis ny dager. Men varför Microsoft ska fjanta sig och ha åsikter om sådant kan man ju fundera över.

... En snabb sökning på Prisjakt visar också att du verkar ha rätt. Npgon med 2 GB och Win 7 Starter hittar jag inte. Dock hittar jag fyra Acer-varianter som trots XP som OS har 2 GB RAM, men det känns ju mer som undantagen som bekräftar regeln.

Men strunt samma, det är ju ett faktum. Annat är klart mer konstruktivt och intressant. Såsom:

* Hur tror du, eller någon annan, att fullsjuan rullar på den 10" HP 5102 jag länkar till? Reflektioner i övrigt kring den?

* Om du, eller någon annan, i dag stod inför att köpa en netbook, skulle du då gå på en 10,1" eller en 11,6"? Gärna med en motivering av valet.

* Acern (Aspire Timeline 1810TZ), finns det någon hake med den? Eller hur kan priset vara så attraktivt? Eller är det en missuppfattning av mig att priset är så fantastiskt? Om den haft 3G, eller funnits med det tillgängligt som tillval, så skulle jag ha beställt en sådan vid det här laget.

* Kanske mest nyfiken är jag på spådomar om vilken prisutveckling man kan förvänta sig för HP:n?
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=557926
Den är ju fortfarande väldigt ny på marknaden, vilket borde innebära att den kommer att sjunka en del. Men samtidigt sticker Multitronic's pris ut rätt påtagligt, så kanske har de redan pressat den ganska nära det pris som på rimlig sikt kan förväntas gälla för den?

Ja, det är ju egentligen väldigt intressant. Prestanda vs smidighet. Det är ju egentligen rätt självklart, tian är smidigast och elvan generellt mest kompetent, men hur mycket lägre blir kompetensen om man väljer en av de bättre tiorna, jämfört med den genomsnittliga elvan?

Det är klart, att en galet attraktiv 12,1-tummare skulle jag möjligen kunna sträcka mig till. Men det känns som att man då låter storleken pö om pö smyga uppåt, och det vill jag ogärna. Menar du att du får så mycket mer/bättre datorer i 12,1"-segmentet än i 11,6"-segmentet? Det är inte riktigt min bild? Kanon om du kunde länka till en 12,1"-tummare som lockar dig.

För mig är inte vikten det jag räds mest, då är det mycket viktigare att den är liten och smidig. Så tjockleken håller jag med om, dock.

Ja, visst är det så. Den upplevelsen delar jag. Men så bär man ju på sjukdomen att man inte vill kompromissa sig sönder och samman, och så står jag väl där till slut och har lagt åtminstone fyra papp. Det överlever jag, även om jag inte hade den ingången när jag började kolla upp marknaden, men då ska det också vara en kompetent sak.

Jag ska vara konkret. Säg att jag stod i det här valet...

Antingen en HP Mini 5102 WK246ES:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=557926

Eller en Acer Aspire Timeline 1810TZ:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=525398

Hur mycket sämre som dator betraktad är då HP:n? Vad klarar Acern som HP:n inte klarar?

För om man bortser från priset så attraheras jag oerhört av at HP:n är liten, har bra batteritid, har inbyggt 3G-modem och är snygg så att jag nästan blir gråtfärdig (givet att jag kan få tag på den här konfigurationen i den röda varianten).

... Men jag vill ju inte lägga tusen spänn mer på en mycket sämre dator.

Jag är medveten om den många gånger negativa kritik mot Acer som förekommer, och ser ju att det är ganska många som är kritiska till dem. Men jag har svårt att riktigt ta det till mig.

Jag äger själv en fetingstor acer-laptop på 18,4", som jag nu snart har haft i ett år, och den går som en klocka och levererar med bred marginal vad jag förväntar mig av den. Inte heller upplever jag den rent byggnadsmässigt som klen. Tvärtom.

Jag hjälpte dessutom för några månader sedan mina föräldrar att välja ny laptop (15,6"), och valet föll då också på en Acer, som fungerat klockrent för dem. Jag sitter själv vid den en del när jag är hos dem, och har inte tillstymmelse till några anmärkningar att komma med.

Jo, förresten, tangentbordet. Det är inte kvalitetsmässigt undermåligt, men jag är inte riktigt kompis med deras helt plana tangentbord. Det är säkert en vanesak - jag märker ju hur jag allteftersom jag använt deras dator mer, skriver lättare på det - men jag skulle tveklöst föreslå en annan utformning (min egen Acer har ett "klassiskt" tangentbord, som är felfritt).

Tangentbordet är det enda jag kan anmärka på, men det har ju ingenting med kvalitet att göra. Kvalitativt har jag NOLL anmärkningar på de två Acer-datorer jag har erfarenhet av.

Men som sagt, jag surfar ju runt här och där (just nu mest hela tiden, känns det som), och ser ju att Acer får rätt mycket kritik. Och jag går förstås inte omkring och tror att folk okynneskritiserar Acer, utan inser ju att det bottnar i någonting. Men vad? Vad är det ni menar händer med era Acer-maskiner? Går de maskinellt sönder? Eller är det chassit/konstruktionen som ni upplever inte håller måttet?

Dessutom, Acer är ju inte de enda som får en del kritik. Jag ser en hel del som kritiserar HP också. Inte lika många som de som kritiserar Acer, men verkligen inte långtifrån. Och om jag har svårt att förstå kritiken mot Acer så har jag ännu mycket svårare att förstå kritik mot HP. För 15-16 år sedan, när jag hade en HP, en s.k. fackdator, så hade jag alla dagar i veckan skrivit under på kritik mot dem. Men numera tycker jag att de gör toppendatorer. På jobbet har vi uteslutande HP, och jag tycker de levererar kanon, och även andra HP-datorer jag kommer i kontakt med, tycker jag fungerar finemang.

Jag kanske inte skulle köpa vilket mumbojumbomärke som helst, men jag kan tänka mig att köpa samtliga etablerade märken. Köper jag en dator så förutsätter jag att den gör det den ska, och att den håller. Oavsett märke. Om den inte håller måttet, då ser jag till att göra min röst hörd. Då utkräver jag min konsumenträtt, och ser till att få den innan jag lägger ner stridsyxan. Det har alltid fungerat hittills.

Nåja, jag använder allt min 18,4-tummare lite överallt, trots att jag alltså inte kånkar med den så mycket som jag skulle önska. Och naturligtvis kostade den mer än 3-4 papp, men på vilket sätt det skulle innebära att den har ett stabilare chassi förstår jag inte. Utifrån deras respektive förutsättningar ska de naturligtvis ha lika stabila chassin.

Men som sagt, jag känner igen kritiken mot Acer och inser förstås att den säkert bottnar i någonting. Helt taget ur luften borde det ju inte vara. Men det måste bli mer konkret, eller att jag själv får uppleva det, för att det ska få mig att utesluta Acer i mitt urval.

För som sagt, OM de är så undermåliga så kommer de ju att flippa i tid för att man ska kunna reklamera dem, och då skulle jag helt enkelt göra det.

Men vi har alla våra åsikter, och vår egen syn på sådant som detta. Inget konstigt med det.

Själv är jag mer nyfiken på det som nu är min huvudfråga, nämligen:

Hur mycket sämre som dator betraktad är då HP:n? Vad klarar Acern som HP:n inte klarar?

Riktigt trevlig respons, Jäger!

Kabelkortslutningsåterkallandet (rörde väl någon kabel till mikrofonen, om jag inte missminner mig)känner jag svagt igen, men hade för mig låg rätt långt tillbaka i tiden. Men, men, jag kan minnas fel. Jag har dessutom lite svårt att hantera det där, även om jag inte kan säga att det inte påverkar mig. Jag såg nyligen någon slags statistik över andelen garantiärenden för respektive tillverkare, där HP och Acer stack ut negativt, men samtidigt är det ju inte dramatiska skillnader. Mellan de bästa och de sämsta skilde det omkring åtta procentenheter, om jag minns rätt. Mätt i procent i stället, blir förstås skillnaden större, men jag kan ändå känna att variationen är inom något slags normalspann. HP var dessutom sämst i den statistiken, vilket gör det ännu svårare för mig att ta den på allvar. HP-laptops kommer jag i kontakt med i extremt stor omfattning, via jobbet, och jag är i dag (förr hatade jag HP) makalöst nöjd med dem. Vi har extremt lite problem med våra datorer, som uteslutande är HP-laptops. Detta trots att jag jobbar i en skolmiljö där datorerna verkligen inte behandlas optimalt.

Asusen du tipsar om är inte ointressant, men jag har satt en smärtgräns vid 11,6". Det kan tyckas stelbent, men går jag högre upp så tycker jag att jag tappar lite av det som är själva syftet med min investering. Redan att bredda fokus i min jakt från enkom 10,1" till även 11,6", var inte helt lätt.

Med tanke på att Asusen också den saknar det som jag upplever att Acern saknar - 3G främst, men även SDHC (?) - och jag delar din uppfattning att Acern prestanda-/konfigurationsmässigt på pappret slår Asusen på fingrarna, så skulle det nog bli Acern om jag bestämmer mig för en dator i 11,6"-segmentet och lierar mig med tanken att släppa 3G-önskemålet. Då är Acerns tangentbord ett större problem för mig.

... Skillnaden i plats för tangentbordet tror jag inte innebär någon faktisk skillnad. En 11,6" som utnyttjar utrymmet rimligt har väl i princip ett fulltangentbord?

Dina invändningar mot HP:n, slutligen...

1. Nej, det synes mig så, vilket som sagt förvånar mig stort. Gör att min tilltro till den där sortens siffror/uppgifter/rykten minskar. HP har jag ett oerhört förtroende för i dag.

2. Absolut en smaksak, och för mig snarare ett plus. Med den högre upplösningen som HP:n erbjuder är jag säker på att det skulle bli klockrent.

3. Ja, kanske. Det har jag lite svårt att få kläm på. Här och där ges den omdömen som är påtagligt positiva, och då handlar det inte sällan faktiskt om den äldre modellen. Borde ju innebära att 450-versionen är ännu piggare.

4. Javisst, det där är vansinne. En formidabel gåta. Jag undrar hur HP tänkt. De kanske måste lägga sig på en nivå där priset i konsumentledet blir så högt, men då tror jag att de borde ha valt att över huvud taget inte lansera modellen. Skulle förvåna mig stort om det till det priset finns någon större marknad, ens på företagssidan.

Kring HP:n har jag dessutom fått besked från Multitronic, som menar att den röda versionen inte kommer att släppas i Skandinavien. Sådana saker triggar min tjurskalliga ådra. Färgen, eller designen för den delen, må vara underordnat egentligen, men jag accepterar inte att förväntas glatt nöja mig med att någon har bestämt att jag ska få mina valmöjligheter nbegränsade, att andra ska kunna ha större valmöjligheter än jag har. Och marknaden måste bli extremt mycket mer flexibel och kundorienterad. Nu har jag ställt en fråga till HP om detta med uppgiften att den röda varianten inte kommer till Sverige, så får vi se hur de svarar.

... Sedan tror jag väl ändå till slut att jag kommer att få svårt att gå i mål med HP:n. Den är helt enkelt för dyr. Om den kostat 4.500 eller lägre så skulle jag ha gjort affär direkt, särskilt om den röda fanns tillgänglig, men sex papp ger jag inte.

Jo, jag inser att det blir lite fånigt att vägra 12,1", om jag kan tänka mig 11,6", men vi får se...

De där TimelineX-modellerna, vet du eller någon annan när Acer tänkt sig att släppa dem?

Ja Olympicen är ruskigt intressant.

Ok. Efter din kommentar och diverse surfande är min magkänsla att lanseringen ligger inom en rimlig framtid. Ett par frågor fundilerar jag på kring modellen...

1. Hittills har jag inte sett till någon site eller kommentar som gett sig på ett försök till gissning om vilket pris den kan förväntas landa på. Är det någon här som känner sig kapabel att gissa om saken?

2. Där jag sett info om maskinen anges det att den förväntas säljas med 2 GB RAM, och att det ska finnas två minnesslots. Vad är då mest troligt att gissa, att det sitter en tvåa i den, eller två ettor? Om en tvåa, vad kostar det att komplettera med ytterligare en?

3. På många ställen - här kommer fyra exempel:

http://netbookupdates.com/news/116%E2%80%9D_acer_aspire_timel...
http://www.netbooktech.com/2010/03/17/acer-aspire-timelinex-1...
http://netbooked.net/blog/11.6-acer-aspire-timelinex-1830t-sn...
http://www.netbookreviews.net/acer/1830t/

... anges modellen som ännu en i raden - bland många tillverkare - med 3G som "optional". Detta faktum, att en väldig massa modeller är förberedda för möjligheten att konfigureras med inbyggt 3G, har ju dock inte inneburit något för den faktiska tillgången till den konfigurationen. Snarare är det ohyggligt svårt att hitta vettiga maskiner som också har inbyggt 3G. En fullkomlig gåta. Varför förbereder man för en konfiguration som man sedan i princip inte tillhandahåller? Så vad är sannolikheten för att detta plötsligt är en sådan modell, där en 3G-konfiguration kommer att bli tillgänglig?

4. Jag går snabbt vilse när jag ska försöka jämföra olika minnen, olika processorer och olika grafikkort eller grafiklösningar. Om ni skulle jämföra den förväntade konfigurationen för TimelineX 1830T med Olympic-Acern, vilka är då skillnaderna rent prestandamässigt?

5. De tillgängliga bilderna på TimelineX 1830T oroar mig lite. Särskilt denna:
http://www.netbookreviews.net/wp-content/uploads/acer_aspire_...

Snyggt, estetiskt tilltalande. Men tangentbordet och touchpaden... Jag säger nja. Jag har rätt omfattande erfarenheter av Acers "släta" tangentbord, och har inga synpunkter på själva byggkvaliteten, men skrivvänliga upplever jag dem inte. Jag förstår rentav inte varför de envisas med dem. Det kan ju inte vara billigare för dem, och jag har aldrig sett, hört eller träffat någon som uppskattar dem (dock personer som menar att det med tiden är helt ok att skriva på dem), så det borde knappast vara en kundmagnet heller. Så VARFÖR prånglar Acer ut modell på modell med den här sortens tangentbord?

Och touchpaden, som är av den "inbakade" sorten, integrerad i chassit. Det har jag på min 18,4" Acer också, och det är ett av få minus. Dock gör det inget, eftersom jag på den nästan uteslutande kör med extern mus, men på den netbook jag planerar att köpa kommer jag oftast att jobba utan extern mus. Jag är lite orolig att det kommer att kännas lurigt med den här touchpaden.

Intressant!

Det jag utifrån bilderna på UL20a är mest orolig över, är typen av tangenter, som jag tycker ser ut att kunna vara av det något mjukare slaget (ungefär som Sony kör - eller åtminstone körde - på en del av sina modeller). Det har jag inte heller mycket till övers för. Tangenterna ska i mitt tycke vara hårda - stenhårda - och med omedelbar respons, inte den där sega fördröjda responsen som mjuka tangenter ofta har.

Att du upplevde tangenterna på Acer 1810TZ platiga och halvlösa förvånar mig lite. Särskilt att de upplevdes plastiga. Jag har inte själv testat modellen "live", men har som sagt en hel del erfarenhet av till synes identiska Acer-tangenter, och även om jag inte uppskattar dess utformning så har jag alltid upplevt dem solida och hårda - allt annat än plastiga (ta ett klassiska standardtangenter - är inte de klart mer plastiga?), och tangentborden som stabila och pålitliga.

Du skriver att du testade ett gäng 10,1-tummare, men inte gillade de små tangentborden. Testade du någon sådan med extremt välutnyttjade tangentbord? Jag har t.ex. själv testat Samsungs nya N210/N220, och tycker verkligen inte att det tangentbordet känns litet. Dessutom kändes det fantastiskt även i övrigt. HP:s 5102 har jag inte testat "live", men på bilderna ser tangentbordet ut att vara fantastiskt.

Spännande diskussion/erfarenhetsutbyte...

* Ja, jag menade att jag velat se en förbättring på den punkten. Att 1810TZ har slätt tangentbord är en av orsakerna till att jag tvekat. Finner jag dock en burk som i övrigt lever upp till mina önskemål, så skulle nog inte slätt tangentbord stoppa en affär, så det är inget jätteminus. Dessutom är det kanske inte mest den släta strukturen som irriterar mig, utan mer bristen på mellanrum mellan tangenterna.

* Menar du att knapparna inte var mjuka på UL20a, eller att de var mjuka men att det inte gör dig något?

* Vicka tycker jag, tyvärr, att man kan på en extrem andel av modellerna på marknaden. På de Acer-datorer med slätt tangentbord som jag testat, har vickandet känts som inom rimlighetens gränser, men på många andra modeller upplever jag det värre. Västa vickandet över huvud taget upplevde jag vid min "netbookturné" i stadens hemelektronikbutiker, tangentbordet på HP Pavilion DM1-1105eo.

* Ja, vi ser nog helt enkelt olika på 10,1"-tangentborden. Jag har stora händer/fingrar, men har inte problem med de bättre utformade tangentborden i segmentet.

Men jag har nog av prestandeskäl bestämt mig för att leta mest bland 11,6-tummare. Just nu känner jag att det är den bästa kompromissen utifrån mina behov.

Jovisst, en annan utformning på enterknappen skulle jag också föredra, men jag har inget problem med den shiftliknande utformningen. Det där är inget avgörande för mig.

Är det nödvändigtvis en 101" du söker? Annars finns det säkert attraktiva modeller som är 11,6".

Att det kommer så vansinnigt många nya modeller hela tiden, som rent konfigurationsmässigt dessutom oftast är närmast identiska, det förbryllar mig också. Lite sjukt känns det.

Uhh... blir ju rackarns sugen också. Fasen. Kan inte bestämma mig. Extremt mycket dator för pengarna. Förmodligen mer dator för pengarna än man kommer kunna få bra länge i det här segmentet. Men jag är ändå inte riktigt redo. Usch.

Kräver en utförlig rapport/analys när du fått hem underverket!!