Forum Ljud, bild och kommunikation Foto och video Tråd

Köpråd systemkamera: MAX 10K , Nybörjare

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Köpråd systemkamera: MAX 10K , Nybörjare

Hejsan hejsan

Jag är sjuukt intresserad av att köpa mig en systemkamera och börjar lära mig fotografera ordentligt.

Jag är nybörjare från scratch,(säger vi iallafall), men visst kan jag vell liiite grann, men det bästa för mig nu känner jag är att lära mig allt från början så jag känner mig säker.

Nu vet jag ABSOLUT inte vilken kamera jag ska satsa på. En speciell jag har kollat mest på är Nikon D90 + 18-105/3,5-5,6 VR, varför vet jag inte riktigt. Jag gillar märket Nikon av någon(ingen) anledning och den kameran verkar passa mina krav ganska bra. Ett stort plus är videoinspelningen på 720p eftersom jag inte har någon videokamera heller.

Jag är alltså ute efter en kamera som är "snäll" mot totala nybörjare men som även klarar dom hårdare kraven i framtiden. Det behöver inte va Nikon men hänger det på märkena i slutändan så väljer jag Nikon.

Jag vill max betala 10 000 för Kamera plus objektiv. Om man får någon väska och minne på köpet för någon/några hundralappar mer kan jag gå med på det också.

Tusen tack till alla som hjälper mig!!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ♥ ★
●

D90 är ett bra val, står sig mycket bra mot övriga kameror i samma prisklass. Tror knappast du kommer att bli missnöjd med den. Möjligen skulle jag fundera lite mer över objektivvalet men budgeten tillåter tyvärr inte så mycket mer än 18-105.

Har du provat kameran någon gång? Klämt och kännt på olika systemkameror?

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av OSkar000
D90 är ett bra val, står sig mycket bra mot övriga kameror i samma prisklass. Tror knappast du kommer att bli missnöjd med den. Möjligen skulle jag fundera lite mer över objektivvalet men budgeten tillåter tyvärr inte så mycket mer än 18-105.

Har du provat kameran någon gång? Klämt och kännt på olika systemkameror?

Jag har kännt och klämt på D90, men tyvärr bara på den typ.. Så jag vet ju inte skillnaden.. ska dra iväg till Media Markt och känna lite någon dag snart hade jag tänkt.. Men det med storlek och så.. Är inte det något man lixom växer sig in i och vänjer sig?.. Men 18-105 fungerar ganska bra för en nybörjare vell?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Visst blir man van efter en tid, men tycker det är bättre att välja en kamera som sitter bra i handen direkt från början. 18-105 är ett bra nybörjar objektiv.

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | MSI B450 Gaming Plus Carbon AC | Adata XPG Spectrix D41 32GB 3600MHz CL17 | RTX 3070 Ti | SoundBlaster Z | Corsair 4000D + Seasonic FOCUS GX 750W | Samsung Odyssey G7
Hörlurar: Sennheiser HD650 + Millett Hybrid MiniMAX | Sony WF/WH-1000XM4 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Du kan ju alltid välja en d3000 som betraktas som en nybörjarkamera. Fast jag tror att risken är ganska stor att kameran inte riktigt räcker till, om nu fotointresset växer sig starkare... I detta fallet är det då mycket bättre att välja en d90... Jag tror också att 18-105 objektivet passar bra för en nybörjare eftersom den har så bra brännviddsomfång. Bildkvalitén är det heller något fel på.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ♥ ★
●

Ta och åk till valfri affär och se till att klämma lite på alla kameror som finns i din prisklass. Har man inte rätt specifika krav så skiljer det inte så hemskt mycket.
D90 är en bra kamera för övrigt.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Om vi nu ändå pratar om D90:n så slänger jag väl in mina två cents.

Det egentligen ända negativa jag stött på med min D90 @ 18-105, är att det ibland blir F-- fel, dvs glappkontakt mellan huset och kit-objektivet. Efter att ha 'reseatat' objektivet några gånger kan jag konstatera att det inte blir bättre iaf. Det är dock inget större problem, och kan troligtvis tas till en Nikon butik och fixas till.

Det var valet och kvalet även för mig, men det landade på en D90. Den kändes bra i handen, hade det mesta och var något att växa med. Jag skulle tro att den kan prestera bättre med bättre (och dyrare) objektiv.

Jag skulle vilja säga att den är snäll för nybörjar'n, med allt på auto. Det krävs dock lite efterjustering av funktioner för att få ut det man vill (manuella lägen), tycker jag. Börja på auto och läs sedan lite i manualen efter hand, och försök avstå den inbyggda blixten för bra bilder.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Har också en d90. Har inte stött på något felmeddelande. Allt fungerar bra.
Det enda jag stör mig lite på är att den inte har autofokus när man filmar och att allt kan bli lite "vobbligt" (som gelé) när man filmar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Jag skulle hellre köpa billigare kamera och lägga lite pengar på vettiga filter, stativ samt blixt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Jag skulle hellre köpa billigare kamera och lägga lite pengar på vettiga filter, stativ samt blixt.

Jo, det har blivit (och kommer att bli) en hel del efterkostnader, som nybörjare. Div. prylar för rengöring, väska, div. filter, stativ ska det också bli framöver. För att inte tala om alla dyra objektiv. Några äldre blixtrar hade jag sedan tidigare men det var väl allt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Förövrigt kan jag bara säga att Nikon är mycket mer bekväma i handen jämfört med dom andra och avgjorde mitt val, enligt specc's nedan

Grymt nöjd med Nikon i övrigt också!

Visa signatur

Dator: Asus P7P55D LE | Intel i5 750, 3,6GHz | XFX Radeon HD5870 | Corsair 4GB @ 1600mhz m DHX | Corsair H-50 | 2x SSD Intel 80gb G2 (Raid 0) | Sound-Blaster X-FI Etreme Music | Corsair 650w HX | Fractal Design Define R2 |

Foto: Nikon D80 | Nikon AF-S 18-135mm | Nikon Speedlight SB-400 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av raekan
Om vi nu ändå pratar om D90:n så slänger jag väl in mina två cents.

Det egentligen ända negativa jag stött på med min D90 @ 18-105, är att det ibland blir F-- fel, dvs glappkontakt mellan huset och kit-objektivet. Efter att ha 'reseatat' objektivet några gånger kan jag konstatera att det inte blir bättre iaf. Det är dock inget större problem, och kan troligtvis tas till en Nikon butik och fixas till.

Det var valet och kvalet även för mig, men det landade på en D90. Den kändes bra i handen, hade det mesta och var något att växa med. Jag skulle tro att den kan prestera bättre med bättre (och dyrare) objektiv.

Jag skulle vilja säga att den är snäll för nybörjar'n, med allt på auto. Det krävs dock lite efterjustering av funktioner för att få ut det man vill (manuella lägen), tycker jag. Börja på auto och läs sedan lite i manualen efter hand, och försök avstå den inbyggda blixten för bra bilder.

Låter som glappkontakt. Testa att rengöra kontakterna på objektivet och kameran. Hjälper inte det så får du skicka in grejerna.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Pentax K-7 är riktigt fin, vädertålig och än funkar den fast den är utsatt för gruvdamm. Om inte annat så är väl lillebror K-x väldigt het också!

K-7'an är min allra första DSLR hur som helst. Är väldigt nöjd förutom att man har önskat lite snabbare gluggar (har endast WR kit objektiven för tillfället) nu under vintertiden i staden men... det ändras ju helt åt det andra hållet nu då vi går mot vår och sommar! /ljusare tider

Mycket kamera för pengarna.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

skulle också hellre köpa pentax k-7 än nikon d90.

Om man vill ha canon så funkar 50D bra också.

Men som sagt att köp hellre lite billigare kamera och ett bättre objektiv med fast bländare.

Canon är att föredra då det finns mycket begagnade objektiv osv och är ett grymt märke som man vet håller högsta kvalitet.

Visa signatur

PowerColor Radeon HD5870 PCS+ 1GB - Gigabyte GA-P55A-UD3 -
A-Data DDR3 4GB (2GBx2)1600Mhz Game Series,CL9, PC3-12800 - Intel Core i5 750, 2.66GHz - Cooler Master 690 II Advanced - Fractal Design Tesla 550W 80+ [www.rekfoto.se]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RekFoto
skulle också hellre köpa pentax k-7 än nikon d90.

Om man vill ha canon så funkar 50D bra också.

Men som sagt att köp hellre lite billigare kamera och ett bättre objektiv med fast bländare.

Canon är att föredra då det finns mycket begagnade objektiv osv och är ett grymt märke som man vet håller högsta kvalitet.

Intressant logik. Canon är bra för att det finns begagnade objektiv, så det finns inte till Nikon?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RekFoto
bättre objektiv med fast bländare.

Fast bländare hoppas jag då att det inte är!

ONT: I den prisklassen, och speciellt när du inte redan har ett system spelar det inte så stor roll vilken kamera du väljer... De presterar ganska likvärdigt. Viktigare är att kameran KÄNNS bra, ligger rätt i handen och har de finesser som du vill ha.

Exempelvis har Sony maknadens utan tvekan bästa live-view-läge, och inbyggd stabilisering i huset (lika som pentax), dvs ALLA objektiv blir stabiliserade. Tyvärr går Sony bort då eftersom de ännu inte har video i sina DSLRer.

Canon och Nikon har dock båda betydligt högre användarbas ---> större begagnatmarknad om det är en intressant sektor för dig. Jag skulle definitivt kolla begagnatmarknaden efter hus, de flesta säljer dem utan att de är speciellt slitna alls.

Jag skulle nog satsa på en K-x också, man kan inte förstå det underbara i hus-stabilisering innan man haft det... Canikonisterna kan säga vad de vill om det

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eruda
Fast bländare hoppas jag då att det inte är!

ONT: I den prisklassen, och speciellt när du inte redan har ett system spelar det inte så stor roll vilken kamera du väljer... De presterar ganska likvärdigt. Viktigare är att kameran KÄNNS bra, ligger rätt i handen och har de finesser som du vill ha.

Exempelvis har Sony maknadens utan tvekan bästa live-view-läge, och inbyggd stabilisering i huset (lika som pentax), dvs ALLA objektiv blir stabiliserade. Tyvärr går Sony bort då eftersom de ännu inte har video i sina DSLRer.

Canon och Nikon har dock båda betydligt högre användarbas ---> större begagnatmarknad om det är en intressant sektor för dig. Jag skulle definitivt kolla begagnatmarknaden efter hus, de flesta säljer dem utan att de är speciellt slitna alls.

Jag skulle nog satsa på en K-x också, man kan inte förstå det underbara i hus-stabilisering innan man haft det... Canikonisterna kan säga vad de vill om det

Lite stabilisering på alla objektiv eller mycket stabilisering på vissa. Det är en avvägning man måste göra.

Sen tyckte jag det var väldigt kul med den eviga debatten för ett par år sedan när alla Pentaxanvändare skröt om sin stabilisering. Sen att Nikon och Canon hade mellan ett och två steg bättre brusprestanda så att stabiliseringen inte spelade så stor roll i slutändan var det inte många som ville lyssna på.
Nu har ju dock Pentax kommit ikapp med bruset så då står man igen vid den gamla frågan, lite stabilisering på allt eller mycket på vissa.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Fast bländare menas ju med att du kan köra med Tex 2.8 i vilken brännvidd som helst. så jo fast bländare... Objektiv med fasta bländare är oftast skarpare och skönt att kunna klara helt okej slutartider i dåligt ljus...

JO helt klart finns det ungefär lika mycket begagnat till Nikon som till Canon.

Skillnaden på Canon & Nikon är ju så liten att det helt enkelt är en smaksak och jag föredrar Canon alla gånger.

Det jag vill säga är att Objektivet betyder jävligt mycket för bildkvaliteten så köp helst inte kamera tillsammans med kit objektivet utan köp till ett bättre om du har råd så klart.

Visa signatur

PowerColor Radeon HD5870 PCS+ 1GB - Gigabyte GA-P55A-UD3 -
A-Data DDR3 4GB (2GBx2)1600Mhz Game Series,CL9, PC3-12800 - Intel Core i5 750, 2.66GHz - Cooler Master 690 II Advanced - Fractal Design Tesla 550W 80+ [www.rekfoto.se]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RekFoto
Fast bländare menas ju med att du kan köra med Tex 2.8 i vilken brännvidd som helst. så jo fast bländare... Objektiv med fasta bländare är oftast skarpare och skönt att kunna klara helt okej slutartider i dåligt ljus...

JO helt klart finns det ungefär lika mycket begagnat till Nikon som till Canon.

Skillnaden på Canon & Nikon är ju så liten att det helt enkelt är en smaksak och jag föredrar Canon alla gånger.

Det jag vill säga är att Objektivet betyder jävligt mycket för bildkvaliteten så köp helst inte kamera tillsammans med kit objektivet utan köp till ett bättre om du har råd så klart.

Fast bländare kan även betyda att objektivet ej har variabel bländare. Till exempel har spegeltelen oftast enbart f/8. Dock brukar man mena objektiv som inte ändrar bländaröppning över hela zoom-omfånget när man säger fast bländare.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

ja precis.... så förstår inte varför du ska kommentera det

Visa signatur

PowerColor Radeon HD5870 PCS+ 1GB - Gigabyte GA-P55A-UD3 -
A-Data DDR3 4GB (2GBx2)1600Mhz Game Series,CL9, PC3-12800 - Intel Core i5 750, 2.66GHz - Cooler Master 690 II Advanced - Fractal Design Tesla 550W 80+ [www.rekfoto.se]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ♥ ★
●

Nikon har bättre kompabilitet med äldre objektiv (F bajonetten), så begmarknaden är större där än till Canon. Kamerorna är bra till olika saker, men för ett startkit så köp ett beg kamerahus och några bra objektiv, kamerahuset påverkar inte så mycket, så optiken är där man ska satsa, bra hus med kass optik ger dåliga bilder.

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

kul att köra med gamla objektiv.. Sen att Nikons instegs modeller inte har AF i huset är ju ett stort minus.

och om man jämför canon 7D och Nikon D300S och andra kameror i högre klasser så skulle jag påstå att Canon är snäppet vassare just nu..

Visa signatur

PowerColor Radeon HD5870 PCS+ 1GB - Gigabyte GA-P55A-UD3 -
A-Data DDR3 4GB (2GBx2)1600Mhz Game Series,CL9, PC3-12800 - Intel Core i5 750, 2.66GHz - Cooler Master 690 II Advanced - Fractal Design Tesla 550W 80+ [www.rekfoto.se]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RekFoto
kul att köra med gamla objektiv.. Sen att Nikons instegs modeller inte har AF i huset är ju ett stort minus.

och om man jämför canon 7D och Nikon D300S och andra kameror i högre klasser så skulle jag påstå att Canon är snäppet vassare just nu..

5D mk2 kan jag hålla med om är svårslagen till det priset som studio-kamera eller annat där man behöver hög upplösning.

D3s (och D3x) tycker jag slår allt som Canon levererat hittills med ganska bra marginal. Lägg där till D700 som på sätt och vis konkurerar med 5D mk2 i allt utom upplösning.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zotamedu
Fast bländare menas ju med att du kan köra med Tex 2.8 i vilken brännvidd som helst. så jo fast bländare... Objektiv med fasta bländare är oftast skarpare och skönt att kunna klara helt okej slutartider i dåligt ljus...

Då säger man konstant bländare Fast betyder att den inte går att ändra, som exempelvis ett 500/8 MR.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zotamedu
Lite stabilisering på alla objektiv eller mycket stabilisering på vissa. Det är en avvägning man måste göra.

Var får du att Canon och Nikon skulle ha en mycket bättre VR/IS än motsvarande sensorbaserad ifrån? Eller tolkade jag dig fel då? Jag får då fyra steg på min a900 med rätt objektiv och om man inte är allt för darrig. Men du kanske menade på något annat sätt?

Sen tycker jag personligen att stabilisering på en ljusstark fast glugg är guld värt. För hur bra man än tar bort brus på höga ISO kommer det ALLTID att ske en försämring av bilden jämfört med bas-ISO. Men det beror väl på vad man har för krav antar jag.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

oskar000

håller inte med dig där.

men hur som helst så spelar det absolut ingen roll om man kör med Canon eller nikon då båda levererar till 100%

Konstant bländare okej annars brukar dom ju skriva fast bländare numera i foto tidningar osv och jag har alltid sagt fast bländare men det är väl olika från folk till folk. spelar inte så stor roll då man bör fatta vad man menar med vilket som.

Visa signatur

PowerColor Radeon HD5870 PCS+ 1GB - Gigabyte GA-P55A-UD3 -
A-Data DDR3 4GB (2GBx2)1600Mhz Game Series,CL9, PC3-12800 - Intel Core i5 750, 2.66GHz - Cooler Master 690 II Advanced - Fractal Design Tesla 550W 80+ [www.rekfoto.se]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eruda
Då säger man konstant bländare Fast betyder att den inte går att ändra, som exempelvis ett 500/8 MR.

Var får du att Canon och Nikon skulle ha en mycket bättre VR/IS än motsvarande sensorbaserad ifrån? Eller tolkade jag dig fel då? Jag får då fyra steg på min a900 med rätt objektiv och om man inte är allt för darrig. Men du kanske menade på något annat sätt?

Sen tycker jag personligen att stabilisering på en ljusstark fast glugg är guld värt. För hur bra man än tar bort brus på höga ISO kommer det ALLTID att ske en försämring av bilden jämfört med bas-ISO. Men det beror väl på vad man har för krav antar jag.

Senaste testerna jag läste där VR/IS jämfördes med sensorstabiliserade lösningar så låg den optiska stabiliseringen konsekvent ett par steg bättre till.

Sen kan man ju vända på det. Mitt 70-300VR är stabiliserat på alla hus.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara