vad är det för skillnad mellan slutna och täckande hörlurar?

Tvärtom väl? x)

Jag tänker mig i alla fall att täckande lurar gäller hur de täcker öronen, och slutna gäller deras förmåga att sluta in (/ute) ljud.

Men i vilket fall som helst är inte detta mitt starkaste område, så ta detta bara som min tolkning och inte som någon sanning. Ska inte vara några problem att söka på nätet annars.

Nej, fy. Sämsta lurarna jag använt i mitt liv. Stora, klumpiga, tunga och med allmänt tveksamt ljud.

Jepp Slutna isolerar generellt bättre.

Öppna, har alltså "perforerade" väggar som gör att ljud läcker in och ut på ett annat vis.

Slutna kan i en del lägen ge mer bastryck, men kan låta instängda och ge en begränsad ljudbild.

Skullcandy köper man med ögonen, inte öronen. Kvaliteten varierar väl en del i deras utbud, men tror man någorlunda säkert kan konstatera att du kan få tag i bättre lurar till samma pris någon annanstans.

Slutna lurar är som hörselkåpor, jag har ett par sennheiser hd215 och jag tycker de är helt okej för priset jag betalade ~500kr.

Jag har 2 par Steelseries headset hemma. Fruktansvärt dåligt ljud i alla deras lurar. Visserligen är det klart ljud men basen finns inte, den distar vid höga volymer. Inget tryck heller.

Det bästa headsettet jag haft är ett Creative headset, avverkade 4st på garanti pga att högra sidan dog hela tiden.

Nästa headset blir Pioneers DJ lurar med egenmoddad mic. Där snackar vi bra ljud

*tråd flyttad*