Dator åt morsan ~3000kr?

i3 är ungefär lika snabb som athlon x4 + mitt paket har 1066mhz minnen

I applikationer som bara utnyttjar 4 kärnor ja. Med en Quadprocessor så kommer den vara snabbare i framtiden då alla program kan skala med många kärnor. Det är ju en fördel om man har samma dator i många år.

Då kan man lika bra säga att i3 är bättre för att den har L3 cache

Kimpur får helt enkel välja vad han tycker låter bäst.

Hur är det integrerade grafikkortet på Gigabyte-moderkortet? Prestandamässigt och så. Hittade ingen information på prisjakt.

Nord_93's got it.

Gigabyte moderkortet har äldre (sämre chipset 740/700) med sämre/långsammare inbyggt grafikkort, modell 3200.

En del billiga Gigabyte moderkort, framförallt har haft problem med kvalitén och hållbarheten där en hel del kort har gått sönder för många användare när strömförsörjningen till processorn går sönder. Nu känner jag inte till i detalj om just det här moderkortet men ta det som en "väckarklocka" d.v.s. var lite observant.

Asus moderkortet som du listar i tråden, är nyare med bättre chipset (785/710), med nyare grafikkort, modell 4200 vilket är den senaste utgåvan som är aktuell på 7-seriens moderkort. Den senaste serien är 8-serien med lite förbättringar på grafikkortet men för en enkel och billig dator kanske behöver man inte den senaste och dyraste tekniken, skulle jag gissa på.

Blev du lite mer klar över mitt inlägg?
- valet är nu ditt om du tycker det är värt de kronorna till ett bättre moderkort.

/Saint25

+ Du kan välja valfritt moderkort som har 780G eller 785G i beteckningen. Se http://www.inet.se/kategori/152/socket-am3-am2-am2 . Pris från 566:- för 780G, 687:- för 785G.

+ Du kan få billigare tangentbord och mus om du köper dom som ett paket, se t.ex. ett paket från Microsoft för 101:- med tangentbord och optisk mus (http://www.inet.se/artikel/6301116/microsoft-multimedia-keybo...).

+ Det följer med en chassifläkt i chassit, och med sammanlagt 3 fläktar (chassifläkt, nätdelsfläkt, cpu-fläkt) tror jag nog att du har tillräckligt med luftflöde för hårddisken (antar att du valde till en chassifläkt för att sätta den i froten för att skapa luftlöde till hårddisken?)

http://www.inet.se/artikel/1900997/gigabyte-ga-ma785gm-us2h-m...

Asus går lika bra dock men jag gillar Gigabyte då de erbjuder mer features.

Disken kommer gå svalt nog att du inte behöver fläkt i fronten men jag tycker att du ska ha en utblåsfläkt.

Jag skulle satsa på ett dyrare moderkort som i detta paket för att få ett bra inbyggt grafikkort. Det som är i med detta kort är ati 4200 som klarar att avlasta processorn.
Såg att du hade hårddisk, jag skulle satsa på en ny ändå. Den du har är kanske gammal och använd och då blir den slö. Man kan ta en mindre hårddisk och då lägga några extra kronor på en snabbare processor tex. en https://www.inet.se/artikel/5308638/amd-athlon2-x3-425-2-7ghz...

Ang chassit är det ett mAXT så det är litet, det har gummiupphängning till hårddiskarna och en 120mm fläkt medföljer. För den som vill kolla mer bilder och läsa andras kommentarer kolla här: http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=9...

Minnena har jag slagit på lite för att få Dual channel.

/S

Edit: satsa på nord_93´s hdd, om jag inte har fattat fel så har den bara 2 skivor vilket gör den snabbare. den är dessutom billigare.

Hårddisk?

Nej, det tror inte jag heller
Men du behöver inte fläkten. Det är en så pass liten låda att nätagget och den som medföljer räcker. hade du haft ett grafikkort hade jag kanske rekommenderat en extra fläkt.

/S

Tack för ditt uttömmande svar, Petterk.

Jag gav bara ett allmänt omdöme om grafikkorten men bra att du gav ett detaljerat svar, för som du också skriver så har ett nyare grafikkort flera fördelar förutom bättre bild o.s.v. så finns den viktiga funktionen med som avlastar processorn och därmed även sänker elförbrukningen en smula (lägre elkostnad) när processorn inte behöver jobba så mycket med bildkoden.

Medhåll att HD-4200/785G grafikkorts serien har sina poänger och de är fina grafikkort för många olika användningsområden för ett mer vardagligt datorsystem.

Tack igen för ditt förtydligande om 740G serien, som är ett budget grafikkort idag och ett bättre moderkort med bättre grafikkrets kostar inte så mycket mer att köpa för köparen.

Till Kimpur,
Du har nog redan fått svar redan på vad du ska välja för typ av moderkort och vilken grafikkorts serie som du bör helst titta efter d.v.s. HD-4200/785G (780G), om du önskar att din mor ska få ett datorsystem som är användbart till nytta och glädje för lång tid av användning.

Frågar du mig, är min åsikt att AMD har just idag de i stort de bästa inbyggda grafikkorten på ett moderkort - om man tittar efter de senaste kretsarna, som är bättre än vad t.ex. Nvidia och Intel har i sina system. Att köpa ett bra externt grafikkort kostar mer för kunden och det till en högre energiförbrukning + mer oljud om det finns en liten fläkt på grafikkortet. De vanliga inbyggda grafikkorten från Nvidia och Intel är framtagna mer tanke på vanligt kontorsarbete med lite brevskrivande i 2D-grafik - rörliga bilder/film är i 3D-grafik är mer tungdrivet för ett datorsystem att hantera. För den typen av arbete behövs inte några avancerade grafikkort och många vanliga företag vill inte gärna betala extra för ett bättre grafikkort för simpla grafiska arbeten som t.ex. lite brevskrivande och e-post hantering. I stora datorsystem, som många företag får en mängdrabatt på, blir det dyrt med bättre grafikkort. Men som en privatperson och för vissa företag kanske man önskar ha en mer alltiallo dator som kan fungera väl allt från vanligt kontorsarbete till att kunna se på rörliga bilder/filmer med god behållning står inför det valet att köpa ett datorsystem med moderkort + externt grafikkort eller göra det enklare för sig, köpa bara ett moderkort som har ett bra inbyggt grafikkort som nu finns hos AMD:s nyare grafikkretsar. Ja, för mer extrem grafik med grafiska arbeten och kraftfulla spel, räcker de inbyggda grafikkorten än så länge (dagens teknik) inte alltid till fullt ut och i synnerlighet vid höga bildupplösningar på en större bildskärm. Men din mor ska inte ha sin nya datorsystem som en spelplattform så den frågan är inte aktuell gissar jag på då det är en god arbetsplattform som hos söker efter eller hur?

Från flera av inläggen från flera av SweClockers medlemmar är inne på samma linje som jag är nu inne på och med tanke på din mors önskemål d.v.s. en god arbetsplattform med möjlighet till att se på filmer till god behållning, är att titta på ett AMD system med de nyare grafikkortskretsarna. Tar man med budgeten också få finns det få val för henne om ni inte ska börja titta efter begagnade saker men det blir inte så mycket bättre och det blir inte så mycket billigare + att sakerna är begagnade d.v.s. de kan gå sönder en kort tid efter köpet och då blir det ännu dyrare än att köpa nytt från början på ett billigare datorsystem, här kring 3000 kr.

Jag vet inte om du är medveten om det men jag skriver det här ändå. Moderkort med inbyggd grafik lånar minne från RAM-minnet/arbetsminnet och grafikkortet använder upp till 512MB minne (ställs in i Bios efter eget önskemål). Så använder man 2GB minne i sitt system återstår då 1,5GB kvar till datorsystemet. Använder man ett 64-bitars OS t.ex. Windows 7, blir det i minsta laget för hennes datorsystem då OS och grafikkortet suger i sig mycket av minnet vid hårt arbete. Börjar minnet ta slut kan datorn börja hacka och frysa vid hård belastning. Men använder du ett 32-bitars OS som även finns i Windows 7, så räcker 2GB minne väl för hennes tilltänkta datorsystem. Ja, är man en duktig datoranvändare och byggare kan man optimera/anpassa ett datorsystem så att det flyter hyggligt väl med 2GB minne på ett 64-bitars Windows 7, vilket betyder i klartext att man bl.a. behöver stänga av olika funktioner i operativsystemet och hur kul är det igentligen? Vill man inte eller kan man inte meka för mycket med en dator brukar det allmänna rådet för t.ex. Windows 7 OS, att ha minst 2,5GB minne om det inbyggda grafikkortet ska användas i förhållande som din mor önskar utan risk för att driftstörningar uppstår när datorsystemet arbetar hårt.

Nu vet jag inte hur väl utbyggt olika program, drivrutiner etc. är på just Windows 7 64-bitars OS (jag använder det inte själv ännu) men gissningsvis kan 32-bitars varianten vara mer utbyggt och i många fall kan Vista drivrutiner användas om inte Windows 7 drivrutiner finns tillgängligt.

Jag skriver det med en tanke om all välmening för dig och din mors framtida datorsystem och du får själv avgöra hur du ska ordna med din mors datorsystem. Jag kan bara ge dig enkla råd till dig i frågan och det slutgiltiga avgörandet ligger i dina egna händer.

Kort om lådan. Om du bygger ett enkelt datorsystem med inbyggt grafikkort och få extra delar i övrigt behövs sällan någon mer extrem kylning i lådan om det redan finns god luftighet i lådan och på sin höjd kan man kanske behöva en liten hjälpfläkt baktill i lådan som utsug men många gånger behövs inte det. För att stoppa in mer fläktar än vad som behövs för kylningen ger även mer oljud och en lite högre elförbrukning då en fläkt behöver lite ström (några watt per styck) för sin drift. Det finns många olika forums runt om i världen som är fokuserade på att bygga tysta men välfungerande datorsystem, för den eller de personer som är intresserade att gräva ned sig mer i det ämnet att söka upp (Jag brukar då och då även titta in på sådana här typer av sidor för att följa med utvecklingen inom datorvärlden). Jag har nu en tämligen tyst arbetsdator med få fläktar som ska bli ännu tystare i sommar efter mer ombyggnad men det är en sak som jag inte tar upp här. Men min åsikt är att en arbetsdator ska inte behöva väsnas för mycket vilket är tröttsamt att höra på om man arbetar vid dator under långa tider/perioder men har man en mer utpräglad lekdator/speldator får man räkna med att det blir mer oljud då mer kylning behövs för varmare delar att kyla ned - enkel fysisk. Så många datoranvändare har då två datorsystem hemma - en simpel arbetsdator och en speldator, för att få ett tyst datorsystem vid arbete och då lägre total elförbrukning i hemmet.

Nog skrivet om det och jag får säga lycka till med valet av delar till din mors nya datorsystem - vad det nu än blir för delar. Du har nu fått lite tips från mig.

/Saint25

Bra skrivit, dock var det lite luddigt:)

Kollade på Kimpur`s inköpslista igen. minnet du använder är 1066MHz, det behövs inte så snabbt och inte alls i en budgetdator. Kolla in 800MHz istället. Det är billigare och den lilla skjuts lär du inte märka.

/S

Jag säger det inte igen; Ta i3!

Fixa ett paket till oss då och övertyga oss varför det är bättre pris/prestanda.

/S

Edit:
fixade ett paket

Jag vet inte hur det presterar mot ett AMD system med det är inte billigare iaf. Jag kan inte försvara någon komponent än dom jag rekommenderat tidigare, jag tog bara det billigaste.

Tack för vänligheten. Ska man berätta om allmänna saker i stora drag som berör flera saker kan det te sig lite "luddigt" för en och annan person som läser vad jag har skrivit och då TS frågar om allmänna råd till sin mors kommande nya datorsystem blir det också allmänna råd till att börja med.

Sedan, som du skriver att högprestanda minnen är inte absolut nödvändigt för ett budget datorsystem utan vanliga billiga standardminnen duger gott och vill man kan man slösa på med mer minne istället d.v.s. t.ex. 2x2GB = 4GB istället för 2x1GB = 2GB. För 4GB är inte fel att ha med i sitt datorsystem idag och för morgondagens arbetsuppgifter, enligt min åsikt.

Övrigt och till bl.a. TS. Att titta på ett Intel i3 system blir dyrare med sämre/långsammare grafik än motsvarande AMD system, som vi tar upp i tråden. Ska det ta ett AMD system behövs det mist ett externt grafikkort till systemet och då dra pengarna iväg. TS önskar ett arbetssystem för runt 3000 kr och kanske ett max på runt 3500 kr och ser man till valutan för pengarna så vinner AMD-systemet här men fanns det en större budget som man kan lägga på datorn så kan ett Intel-system komma i fråga.

Som exempel - jag sökte upp lite snabbt ett test från Internet, från TechSpot och se resultatet som en liten fingervisning skillnaderna mellan AMD och Intel - det talar nog för sig själv gissningsvis?

Encoding Performance

Source: http://www.techspot.com/review/259-intel-h55-motherboard-shoo...

Jag säger att ett Intelsystem, då i3 med det inbyggda grafikkortet är inte dåligt men det är inte lika prisvärt mot ett AMD-system d.v.s. om man söker mest "pang för pengarna" (Bang For Your Buck) och det är något som betyder mycket för mig i alla fall men är man "betuttad" i Intels produkter rakt igenom, så är det fritt till var och en att välja produkter för ett sådant system. Jag ska inte då hindra den personen i alla fall.

/Saint25

Är dom ramminnena till salu?