Battlefield 2 bc2 grafikkort.

Kollade precis upp det.
Sägs vara en bugg i BC2 vilket säkerligen kommer lösas.
Har med andra ord inget med KORTET att göra utan en miss av DICE.
Edit. Läser även att dx9,10,11 har olika laddningstider.

Det är väl alldeles självklart att det är.

Och det sägs inte, det är en bugg.

Tråden handlar ju faktiskt om det spelet

Verkar vara väldigt olika hur folk uppfattar det hela med spelandet. Sitter med dator i sig. och kör BC2 i 1680x1050/medium på mesta och tycker helt klart det är spelbart. Men för andra kanske det är helt ospelbart, tyvärr inget svar på frågan men det har nog ingen då upplevelsen verkar skifta mycket. Kör på det bästa möjliga efter din budget och hoppas på att du blir nöjd.

Kanske blev lite off topic.
Men det handlar fortf i grund och botten om spelet.

Lirar med ett GTX 285 med 1080p upplösning, personligen tycker jag fan att de laggar till på vissa ställen då jag får HUGE fps droppar (kan vara nere på 20 o snudda ibland) men då har jag förstås 16QA eller va de heter och de där andra på högsta, fick cirka 35-40 fps average, vilket i mitt tycke är för lite! Sänkte några snäpp på de där jag nämde och då fick jag 55-70 hela tiden, droppade ner till 35 när de va som mest grejs. Tycker dock du ska välja ur ATIs 5000 serie om du verkligen inte kan vänta på fermi

Ja till viss mån. Det fattar naturligtvis jag oxå.
Men så stor skillnad, var som jag även först misstänkte, en bugg.
Problemet var att ja ej visste att alla andra redan var införstådda att så var fallet.
Samt att det tycks blivit en och annan missuppfattningen på vägen.

Jag har fått en känsla av att dem krämat på lite extra med grafiken i SP-läget. Hur som helst så flyter MP bättre än SP på min dator trots att jag kör samma settings i båda fallen.

Du vet att det inte skiljer direkt mycket, från ~14k med 5850 till ~15.5k med 4850...Sen all värme, ström etc som det slukar. nej tack

Edit: I Vantage borde jag lägga till

Känd bugg i BC2.

jag kör allt på high med bao av och 4 i anistropic och det-.

Rätt rolig läsning, tycker dock att det är väldigt konstigt att folk med bättre dator än mig har sämre fps med samma inställningar :S.

Kör 1650*1080 high/medium ( har medium på shadows och texture tror jag) HBAO on.
Sen 1* msaa och 1x anisotropic filtering.
Ligger runt 60-80 fps( Kan komma upp i runt 90). Har aldrig kommit under 50 fps.
Och det här är med riggen i min signatur

Samma här, fast allt utom shadows på high och HBAO off. Runt samma FPS, fast med DirectX 11

Mitt förslag till trådskaparen är iaf att skippa cpu/moderkort/minnes uppgradering och öka budgeten på grafikkortet.

Att gå från e8400 till 750 handlar väl om max 0-10% förbättring i spel och 10-20% i övriga program.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=8

5850 flyter på riktigt bra för mig i 1920x1080 med allt ögongodis på max

jag får typ 30-60 fps med det mesta på medium i 1920x1200
Kör min E8400 i 3.6 men jag tror att det är den som flaskar hårt.
Kollar jag i rivatuner monitor så går båda kärnorna i 100% medans GPU usage ligger på runt 70% spikar ibland till 90%

EDIT:
Crillie90: du menar väll 1920x1080 eller 1680x1050?
om de e 1920x1080 fattar jag int hur du kan ha så bera fps

om du har rivatuner kan du kolla va du har för GPU usage?

Jo vi kom fram till det om du läser inläggen posatade efter det du citera..

Bad Company 2 kräver väldigt mycket utav processor. Jag har ett 5770 och spelar i 1680x1050 på high med x2aa och x4af och det blir i princip samma fps om jag kör på low som om jag fläskar på med effekter.