Unigine uppdaterar Heaven till 2.0

Permalänk
Melding Plague

Unigine uppdaterar Heaven till 2.0

Det välkända testprogrammet Unigine Heaven uppdateras lagom till lanseringen av Geforce GTX 400.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Säkert extremt optimerat för GTX470/480.

(Nu drar kriget igång)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nembo
Säkert extremt optimerat för GTX470/480.

(Nu drar kriget igång)

Håller med. Feature specarna för denna applikationen låter som en total rip off från en Fermi säljpresentation.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av heddan
Håller med. Feature specarna för denna applikationen låter som en total rip off från en Fermi säljpresentation.

Hej vi har ett kort som krossar på tesselering, kan ni göra ett läge på ert benchmark som visar att vi är mycket bättre än konkurrenten tack?

Alltid bra med test som kan pressa hårdvaran till max, men jag tycker det är bra om ett grafik korts benchmark också påminner om den last man får från spel. Om det nu är spelprestanda man faktiskt försöker påvisa.

Visa signatur

"Jag har inte gått 5 år på Chalmers, men till och med jag vet att det är en dum idé att blanda vatten och elektronik"
Min Fru

Permalänk
Medlem

Jo kräver högre tesseleringsprestanda, låter verkligen som något GTX470/480 kommer tjäna på.
Nu är det väll bara o vänta på alla som klagar på att det är specialoptimerat för Fermin GPUn Själv skulle jag väll säga att det är Fermin GPUn som är optimerad för frammtiden.
Tycker själv det är roligt att se att det AMD skröt som mest om klassar Nvidia ut dom i

Skulle nog vilja ta och gämmnföra Fermin och Cypress(tror jag) med PS3 och xbox360 där Fermin representerar PS3 då dom båda har ett relativt högt pris och båda är ett steg före sin tid. Båda har helt enkelt sattsat på framtiden istället för att optimera för nuvarande spel.
Det jag menar på är att GTX470/480 kommer nog tyvärr ha krafter som kommer bli outnyttjade i dagsläget och få en liknade prestanda som AMDs motsvarigheter. Precis som PS# vs. xobx360 där vi en gång i tiden inte kunde se nån större skillnad mellan grafiken på de båda.

Detta kommer iofsig ge Nvidia ett försrpång nästa generation då Tesslationprestanda kommer vara mycket viktigare och då har dom ju en bearbetad teknik tillskillnad från AMD

Visa signatur

Intel E6600 @3,0GHz, GTX 260 SLI, 6 Gb DDR2 800MHz, Western Digital 1 Tb, win7, Xigmatek 850w, XFX 680i, Creative SB X-Fi xtreame

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av t22t2
Jo kräver högre tesseleringsprestanda, låter verkligen som något GTX470/480 kommer tjäna på.
Nu är det väll bara o vänta på alla som klagar på att det är specialoptimerat för Fermin GPUn Själv skulle jag väll säga att det är Fermin GPUn som är optimerad för frammtiden.
Tycker själv det är roligt att se att det AMD skröt som mest om klassar Nvidia ut dom i

Skulle nog vilja ta och gämmnföra Fermin och Cypress(tror jag) med PS3 och xbox360 där Fermin representerar PS3 då dom båda har ett relativt högt pris och båda är ett steg före sin tid. Båda har helt enkelt sattsat på framtiden istället för att optimera för nuvarande spel.
Det jag menar på är att GTX470/480 kommer nog tyvärr ha krafter som kommer bli outnyttjade i dagsläget och få en liknade prestanda som AMDs motsvarigheter. Precis som PS# vs. xobx360 där vi en gång i tiden inte kunde se nån större skillnad mellan grafiken på de båda.

Detta kommer iofsig ge Nvidia ett försrpång nästa generation då Tesslationprestanda kommer vara mycket viktigare och då har dom ju en bearbetad teknik tillskillnad från AMD

Skulle inte säga att "Fermi" är ett steg före sin tid. snarare efter om något.

Permalänk

Undrar hur mycket Nvidia har tryckt på Unigine Corporation för att öka tessellation ännu mera in i motorn.

Permalänk

Då vet man att man inte ska stirra sig blind på unigenes benchmark inför nästa grafikkortsköp. Den kommer troligen vara optimiserad för nvidia-korten.

Permalänk

Lagom innan fermi lanseringen.. vadå genomskinlig?

Permalänk

tankar ner 2.0 nu... får se hur 2st 5870 presterar i 2.0 jämfört med 1.0 och effektivt CF är.

Visa signatur

2600K @ 4.5 Ghz , Asrock extreme 6, 16GB 1600mhz Kingston, XFX R9 290X@1100/1300 (Arctic cooler 3) ,Corsair 550D ,
Noctua D14, 1TB WD Black, Samsung 830 RAID0, Windows 7.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonathan82
Lagom innan fermi lanseringen.. vadå genomskinlig?

Vadå hej jag är en AMD-fanboy och anser att allt Nvidia vinner i är fusk? Då Fermi lär va klart mycke bättre på tesselation så är de ju klart att de ska släppas ett test som visar va de går för, sen om AMD får storstryk i detta test så betyder de inte att de är sämre i dagens spel, bara att deras kort kan vara hotat i framtida spel.

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design Torrent Compact | EVGA Supernova G2 750W

Permalänk
Medlem

måste säga att jag håller med er som redan hunnit skriva, det känns helt klart som om nvidia har ett finger med i spelet.
ska bli sjukt kul att se om fermi totalt utklassar allt annat i "extremläget" eller om det blir en flopp, vad nu tesselering ska va bra för.
finns det några kända speltitlar/program som drar stor nytta av det?

Visa signatur

Define R4 | Asus z97-Pro Gamer| 4790K ~ 4.6Ghz | Gainward 1080 Phoenix | Corsair Vengeance 2x8GB 1600MHz | Phanteks PH-TC14PE | EVGA SuperNova G2 750W | Samsung 850 Evo 256gb

Permalänk
Medlem

Om deras "extremläge" för tesselering är långt ifrån vad som kommer komma i spel de närmaste 2-3 åren är det ju vansinnigt att ens inkludera det. Känns mycket mer sannolikt att Nvidia ligger bakom detta än att spelen kommer kräva enorm tesseleringsprestanda. Så länge Xbox 360 och Playstation 3 är de senaste konsollerna kommer spelen ligga på ungefär samma nivå kommande åren. Allt annat är mycket förvånande.

Skulle faktiskt vilja säga att ett benchmark som inte har någon verklighetsförankring och enbart visar ett grafikkort överlägset på något som inte används normalt är ett program som ingen testsida bör använda. Sen att de "råkar" uppdatera det just innan Nvidia släpper sina nya kort borde ju inte överaska någon.

Nu låter jag som en AMD fanboy, med det vill jag bara säga att jag hoppas GTX470 spöar HD5870.

Permalänk

70 kbs? inte lätt att vara svensk
ska bli kul att prova när man dragit ner det i alla fall

Visa signatur

| HAF932 | Ryzen 3700X @ 4,3 GHz | Gigabyte X570 Aorus Ultra | 32 GB G.Skill @ 3600 MHz | RTX 2070 @ 2 GHz | O2 + ODAC | MP600 1TB + 2x 2TB RAID 1 + 2x 2TB RAID 1 | Win10 Pro 64-bit |

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gender Bender
Vadå hej jag är en AMD-fanboy och anser att allt Nvidia vinner i är fusk? Då Fermi lär va klart mycke bättre på tesselation så är de ju klart att de ska släppas ett test som visar va de går för, sen om AMD får storstryk i detta test så betyder de inte att de är sämre i dagens spel, bara att deras kort kan vara hotat i framtida spel.

Precis som fjortisar bara använder uttrycket fjortis verkar fanboys använda uttrycket fanboy.
Så fort man säger något negativ om nvidia eller ati på det här forumet så är man en fanboy.
Jag har inte påstått att ATi är bättre.
Jag är lika lite fanboy som du är snabb på att döma folk.
Men lik förbannat. Genomskinligt precis innan fermi lanseringen, vare sig de har med framtida spel att göra eller inte.

Permalänk
Medlem

Gick ju inte så snabbt men det får dugga vidare då. Återkommer sen

Visa signatur

Antec Twelwe Hundred | Asus M4A78-E | Phenom 2 x4 940 Black Edition, Corsair H50 Hydro | Sapphire 5870 1GB Vapor-X | Fractal Design 650W | Kingston 4GB 800MHz DDR2 | Samsung SyncMaster P2450H | Apple iPhone 3GS 16GB | Sony PlayStation 3 Slim 250GB

Permalänk
Medlem

Va alla trackar ner på nVidia här då. Ni tror inte att det kommer vara fullsmetat med tessellering i nästa 3DMark? Men det är väl också nVidias fel?

Visa signatur

i7-10700K + Corsair H90 | ASUS Z490-F | 32GB | ASUS 3080 TUF OC | SSD 3*512GB + 500GB + 128GB | HDD 3TB | Phanteks P400S | Corsair AX850W | 34"+27"+24" | Corsair K95 RGB | Logitech G900 | Sennheiser RS 175

Permalänk
Medlem

Är inte benchmark till för att belasta?....Nvidia är inte skyldiga i detta tror jag till 99%!

Laddar ner och har 70% kvar

Nu försvann helt plötsligt nedladdningen och filen via länken hittar inte...suck

Permalänk
Medlem

man får ju ha två anslutningar till filen, så går med 60-200 nu

Permalänk
Medlem

Ska ge programmet en ny chans, för den äldre versionen funkade aldrig på mitt system av någon anledning. Fick något spännande felmeddelande med minne hit eller minne dit - vilket är tråkigt för jag vill ändå se hur min gamla trotjänare HD4870 orkar med innan jag byter ut den.

Citat:

altair4:
Om deras "extremläge" för tesselering är långt ifrån vad som kommer komma i spel de närmaste 2-3 åren är det ju vansinnigt att ens inkludera det. Känns mycket mer sannolikt att Nvidia ligger bakom detta än att spelen kommer kräva enorm tesseleringsprestanda. Så länge Xbox 360 och Playstation 3 är de senaste konsollerna kommer spelen ligga på ungefär samma nivå kommande åren. Allt annat är mycket förvånande.

Benchmarks är till för att dels stressa hårdvara och marknadsföra nya API:er och olika grafiska element. Klart man kan anklaga Nvidia för att fila in lite pengar i industrin för att använda extra tung tessalering efter deras preliminära tessaleringsprestandauppgifter på GTX400-seriens högre segment. Men vem i all ärlighet bryr sig? Det är ett måttligt nytt grafiskt element som nyligen introducerats - så länge det fortsätter leva vidare så är det nyttigt. Sedan lär spel och andra program ha fler alternativ än Tessalering av/på - med mer detaljerade inställningar för att anpassa påfrestningen efter förmåga.

Det är ju lite som att anklaga det ena eller andra företaget för att erbjuda program med tyngre filter pga. den ena aktörens filterprestanda på sina produkter.

Sedan kommer Xbox 360 och PlayStation 3 knappast leva vidare som konsolgenerationens muskelberg mycket längre - både systemet börjar visa ålderstecken och båda aktörerna vill nog smyga in lite nya produkter vid sidan om Xbox 360 och PlayStation 3 inom inte allt för lång tid för att möta industrins nya efterfrågade nischer och funktioner.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
Ska ge programmet en ny chans, för den äldre versionen funkade aldrig på mitt system av någon anledning. Fick något spännande felmeddelande med minne hit eller minne dit - vilket är tråkigt för jag vill ändå se hur min gamla trotjänare HD4870 orkar med innan jag byter ut den.

Är inte testet enbart DX11? Eller jag kanske har missat nåt. Oh lawd.

Visa signatur

i7-10700K + Corsair H90 | ASUS Z490-F | 32GB | ASUS 3080 TUF OC | SSD 3*512GB + 500GB + 128GB | HDD 3TB | Phanteks P400S | Corsair AX850W | 34"+27"+24" | Corsair K95 RGB | Logitech G900 | Sennheiser RS 175

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kabex
Är inte testet enbart DX11? Eller jag kanske har missat nåt. Oh lawd.

Det är mycket möjligt, men eftersom valet mellan DX9, DX10 och DX11 finns så utgick jag från att det inte var ett absolutkrav. Dock vet jag att Tessaleringen är DirectX11-bunden.

Permalänk

benchmarkat klart... 2st 5870 (crossfire, stock clocks 850/1200)

heaven 2.0 1920x1080 4xAA 16xAF (allt annat standard)

singel avg: 28.8 min: 15.3 max: 62.7 fps
CF avg: 53.3 min: 21.6 max: 118.6 fps CF +84%

heaven 1.0 4xAA 16xAF (allt annat standard)

singel avg: 28.5 fps
CF avg: 55.8 fps CF +92%

vilket samman träffande att 2.0 är 8% sämre i CF än 1.0 och släpps precis innan...

Visa signatur

2600K @ 4.5 Ghz , Asrock extreme 6, 16GB 1600mhz Kingston, XFX R9 290X@1100/1300 (Arctic cooler 3) ,Corsair 550D ,
Noctua D14, 1TB WD Black, Samsung 830 RAID0, Windows 7.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av andyboy88
benchmarkat klart... 2st 5870 (crossfire, stock clocks 850/1200)

heaven 2.0 1920x1080 4xAA 16xAF (allt annat standard)

singel avg: 28.8 min: 15.3 max: 62.7 fps
CF avg: 53.3 min: 21.6 max: 118.6 fps CF +84%

heaven 1.0 4xAA 16xAF (allt annat standard)

singel avg: 28.5 fps
CF avg: 55.8 fps CF +92%

vilket samman träffande att 2.0 är 8% sämre i CF än 1.0 och släpps precis innan...

Nåja,den här gången lyckades nvidia åtminstone inte stänga av alla atikort som med physx så lite sämre prestanda får man väl leva med kanske

Och att heaven 2.0 kommer gå snuskigt mycket snabbare på nvidiakort är ju också ganska självklart när denna version antagligen är skriven enbart för att höja fermi till skyarna,vilket det antagligen inte skulle gjort med version 1.0 som alla andra kört.

Visa signatur

Asus Commando Q6600@3,6GHZ Coolermaster Gemini2 8GB Corsair Dominator Intel X25-V 40GB Samsung 250gb Gainward GTX295(på garantibyte) Win 7 Home Premium X64.......

Permalänk

Tycker att man borde testa fermi och ati korten i både den nya och den gamla versionen för att se om nVidia har lagt sig i, i såfall borde fermi korten få en del mer fps än ati korten.

Stod att den nya versionen skulle vara mer krävande på tessilation, men det borde inte bli allt för stor skillnad tycker man.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av andyboy88
vilket samman träffande att 2.0 är 8% sämre i CF än 1.0 och släpps precis innan...

Låter snarare som att det är något ATI kan uppdatera till nästa driver release. Som jag förstått det kommer ändå inte GTX 480 kunna konkurrera med 5970 och än mindre med CF 5870. Deras mål är att vara markant bättre än 5870 först och främst är min gissning.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av andyboy88
benchmarkat klart... 2st 5870 (crossfire, stock clocks 850/1200)

heaven 2.0 1920x1080 4xAA 16xAF (allt annat standard)

singel avg: 28.8 min: 15.3 max: 62.7 fps
CF avg: 53.3 min: 21.6 max: 118.6 fps CF +84%

heaven 1.0 4xAA 16xAF (allt annat standard)

singel avg: 28.5 fps
CF avg: 55.8 fps CF +92%

vilket samman träffande att 2.0 är 8% sämre i CF än 1.0 och släpps precis innan...

Ja, för det är ju ett så sjukt sammanträffande att program uppdateras för att kunna sätta mer press på komponenter...

Fattar du hur fel det låter när du säger det på detta viset?

Permalänk

verkar som folk får mycket score/fps i 2.0

Edit : slängde upp en torrent http://data.fuskbugg.se/skalman01/Unigine_Heaven-2.0.msi.torrent

Visa signatur

| HAF932 | Ryzen 3700X @ 4,3 GHz | Gigabyte X570 Aorus Ultra | 32 GB G.Skill @ 3600 MHz | RTX 2070 @ 2 GHz | O2 + ODAC | MP600 1TB + 2x 2TB RAID 1 + 2x 2TB RAID 1 | Win10 Pro 64-bit |

Permalänk
Medlem

Haha känns som nvidia har något med detta att göra?=D

Nvidia:- "Aj fan, vårat svindyra gtx 480 presterar lika bra som amds billiga 5870!! Dock är ju vårat ett bildredigeringskort som är bra på tesselation, låt oss muta Unigine så att de optimerar testmotorn till vårat grafikkort och trycker inte ytterligare tesselation, så att våra kort presterar bättre än amds!"

Är ju så nvidia brukar lösa sina problem så skulle inte förvåna mig ett dugg..

Menmen, bra att de gör det mer krävande i alla fall!:)

Visa signatur

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Devrer
Menmen, bra att de gör det mer krävande i alla fall!:) [/B]

Skit samma hur de utvecklar programmen? bara utvecklingen går framåt.

för, hur skulle det annars se ut i världen om utvecklingen helt plötsligt avtog?