Vilken Förstärkare?

Jag rekommenderar dessa.

http://www.hifiklubben.se/produkter/hemmabio/receiver/denon_a...

http://www.hifiklubben.se/produkter/hemmabio/receiver/nad_t73...

Skulle ALDRIG falla mej in att köpa en ONKYO, SONY, Panasonic, Yamaha, JVC eller liknande B-märke till min 8 år gammla lille bror ens.

De är bara DENON, NAD, Harman/Kardon, Cambridge b.la som är värdiga märken att äga IMO.

Ja du har ju inte många rätt du inte.

1) Du rekommenderar en förstärkare (T737) som inte klarar att avkoda HD-ljud, inte så smart.

2) Onkyo redovisar fullkomliga specar, med distortionsnivå per kanal per angiven watt vid ett visst ohmtal. Såvitt jag vet gör Yamaha samma sak.

MediaMarkt, sen när blev dom experter?

Och hur är din definition av "ÄKTA WATT"?

OnTopic Köp en begagnad på blocket. De sjunker snabbt i pris och du kan få riktigt bra grejor väldigt billigt.
http://www.blocket.se/goteborg/Harman_Kardon_AVR255_7_1_Recei...

OffTopic tycker jag att Technics TX-50 är den snyggaste hemmabio-förstärkaren som gjorts. Tyvärr är den 15 år gammal och saknar allt vad digitalt ljud heter..

Drömsuben är en som heter Omega530 från företaget Magnat. 24" och 1000W

Min DENON AVR-1707 levererar 7 x 75 watt i 8 ohm ( 7 x 110 watt i 6 ohm )

Och de räcker gott och väl med dom watten när man bor i lägenhet.

Sen så tog jag fram dom två exemplen som passade hans budget.

vet att den inte kan avkoda HD-ljud MEN jag rekommenderar hellre en NAD utan HD avkodare än en nått billigt CRAP som har de.

De finns Andersson recivers med HD avkodning.

Är de bättre att han köper en sån?

Hah! Dom där specarna säger ju långt ifrån allt. Du har varken vid vilken frekvens och distortion den leverar så.

Jag frågar dig än en gång, då du kommer här med ditt raljerande:

Vad är en "äkta watt"?

NADens spec på HiFi Klubben är ju bra mkt SÄMRE specad än ex Onkyos.

Du menar även att Onkyos och Sonys hyllade receivers alltså bara är bluff och båg? Vad för belägg har du för det, annat än att en säljare på MM sa det?

Sen får du gärna gå och handla överprissatta monopolvaror på Klubben om du vill det, själv kastar jag gärna inte pengar i sjön. När Elgiganten började ta in Denon-receivers blev det ett prisfall utan dess like för HK, just pga dom tar ut överpriser i vanliga fall.

Nej, det är absolut inte fel. Bara att kolla på MinHembio och Prisjakt samt recensioner så ser du att Onkyos modeller får väldigt höga betyg överlag. Jag är fruktansvärt nöjd med min 876a.

Denon 1610 verkar vara en riktigt bra instegsmodell, som finns (fanns?) att få tag på till kanonpris sen Elgiganten gått in och utmanat Hifi-Klubbens monopol och höga priser.

En Onkyo 607a blir nog inte heller fel, kolla bara hur fruktansvärt nöjda alla köpare på Prisjakt är. Den har även fått väldigt bra i test. Dock kanske för dyr?

Du kan glömma fler än en HDMI ut på dessa billiga recievers, då ska du upp åtskilliga tusingar i pris.

Jag skulle inte köpt en receiver med HDMI som inte kan avkoda de nya ljudformaten som finns på Bluray (DTS HD-MA, DD TrueHD).

1) Som jag skrev blev det en redig prissänkning på just 1610an bara för att Elgiganten fick in dom i sitt sortiment. Tror du mig inte kan du gå in på minhembio och kolla de forumtrådar som avhandlar ämnet.

2) Ja, mkt av HKs priser är högre än motsvarande prylar som säljs på en öppen marknad där inte en kedja dealat till sig ensamrätt för försäljning - aka monopol. Detta är simpel marknadsekonomi, nåt som kanske inte ter sig helt glasklart för en utbildad ljudtekniker.

3) Vad gjorde du på MM om dom bara har skit?

4) Om du nu är utbildad ljudtekniker och kan så mkt, då kan du väl snälla rara upplysa oss okunniga om vad en äkta watt är? Nåt jag frågat flera gånger om nu.

5) Ja, vad är det i detalj som skiljer just en Denon från andra märken? På vilket sätt är NAD specen för 737an på HKs sida mer riktig än ex Onkyos eller Marantz? NAD specar inte alla kanaler i drift vid en viss frekvens och distortion.

6) Har inte sett nåt klistermärke på min Onkyo så förstår inte riktig vad du menar eller vill komma med det.

FÖ kan jag inte påstå att jag tycker att dina argument är solida för fem öre.

Här finns de mesta enkelt förklarat ( Och mer ingående om man vill de ).

http://hometheater.about.com/od/audiocomponents/bb/bybaavrece...

Du har alltså inget annat att komma med än massa osammanhängande raljerande, och kan inte backa upp några av dina konstiga påståenden med annat än det där?

Då tror jag inte vi kommer så mkt längre. Och mitt intryck av att du är ett troll har blivit än starkare. Jag har väldigt god koll på allt som står i den där HOW-TOn, och det är inte ens i närheten av några svar på ditt raljerande. Du kan ju inte ens svara rakt på de punkter jag tagit upp. Vad är exempelvis en äkta watt?

Till TS: Jag hoppas att du inte sväljer nåt av Ant3s snack med hull och hår, utan läser forum och frågar fler personer för att få dig en uppfattning. Samt sist men inte minst, LYSSNA! Det är du som ska ha grejerna, det är din smak som ska avgöra vad som du tycker är bra.

Du verkar ju ha fattat vad jag menar.

En Yamaha för 3000:- är inte lika bra som en DENON eller NAD för samma pengar.

Nu finns ju NAD me som alternativ ENDAST för att just den reciver'n va nedsatt från 6000:-

samma sak med DENON reciver'n som är nedsatt till 2300:- från 4000:-

Killen ber om en BRA reciver för MAX 3000:- kan NÅN hitta en som ger han MER reciver för pengarna än dom jag länkade?

För de är väll de hela tråden handlar om?

Att hjälpa HAN hitta en bra reciver som passar dom högtalarna han har och hans budget. Eller?

1. "Äkta watt" är de man upplever hos bland annat en Harman/Kardon reciver då dom har högre ampere vilket ger ett mer kontrollerat och rent ljud.

( Ju högre ohm en reciver har ju svårare är de att få ut bre ljud ur sånna högtalare som TS har. Eftersom dom är på 4 ohm så funkar de inte med recivers som är specade för 8 ohm osv då de blir för tungt för recivern att driva dom. )

2. Jag säger inte att ALLA Onkyo, Yamaha, Sony osv är dåliga men för att få en BRA Yamaha till exempel så måste man upp i dom högre prisklasserna.

3. Skillnaden på mej och din lillasyster kan ju va att hon inte har dyslexi. eller du kanske inte tänkte så långt?

Så om ni ska rekommendera nån reciver så rekommendera en som orkar driva hans högtalare.

Hittade TVÅ Onkyo på prisjakt som skulle funka för TS MEN de är dyrare än de jag tidigare länkat.

Onkyo TX-SR 607 och TX-SR 508

Sen fanns de EN Yamaha RX-V565 men den är OXÅ dyrare och har en mindre nätdel ( = lägre ampere ) än de jag länkade.

Så visst finns de Onkyo, Yamaha, Sony osv som är bra MEN inte till sånna högtalare som TS har för mindre än 3000:- som är hans budget.

jag rekommenderar en NAD som i normala fall kostar 6000:- men är nedsatt till 3000:- och blir hängd av alla som säger sig ha koll men i själva verket inte ens verkar ha kollat vad TS har för högtalare.

WTF?!?!?!?!

Ja du Ant3, du är rolig du.

En watt är en watt är en watt, dvs 1 joule/sekund, oavsett om det står HK eller Andersson på receivern.

Jag tror inte du är i närheten av en utbildad ljudtekniker, utan rabblar bara crap som du sett i HKs reklamblad (där "äkta watt" förekommer tämligen överallt).

Vad han gör är hiver ur sig massa blaj som han inte kan backa upp med fakta.

Så vad har DU gjort för att hjälpa TS?

En watt i 4 ohm är inte samma som en watt i 8 ohm och ABSOLUT inte samma som en watt i 16 ohm.

om inte olika ohm hade nån betydelse varför är de då så noga att man kopplar elementen i en högtalare på ett visst sätt för att få rätt ohm?

Mitt största bidrag till den här tråden ser jag som motvikt till dina galenskaper.

Utöver det har jag rekommenderat 2st receivers.

Och, jo, en watt är alltid en watt. Du bör gå tillbaks till skolbänken.

Jag lägger ner.

Ingen idé att försöka va snäll och försöka hjälpa TS när de sitter SKITHÖGAR och bryr sig mer om att hacka ner på andra än att hjälpa TS.

TroNi: Jag hoppas att du hittar en bra reciver som funkar för dej.

De viktigaste är att du ser till att den kan driva dina högtalare på 4ohm .

Skulle du vilja fråga nått så skicka ett PM, Hjälper dej mer än gärna.

Istället för att komma med personangrepp kan du väl försöka svara på våra frågor seriöst och därmed skapa åtminstone en viss respekt för alla dina utsvävningar?

Du har inte svarat direkt på en enda fråga. Dessutom raderar du inlägg i efterhand vilket inte är särskilt seriöst.

Eller tror du att du kan sitta och raljera hejvilt och komma med konstiga påståenden utan att nån ifrågasätter dig? På vilket sätt hjälper du TS genom att sprida BS om flertalet erkänt bra märken?

Förklara då varför en förstärkare ger olika watt vid olika ohm.

Sen så har jag alltid fått ut bättre ljud ur mina DENON förstärkare och recivers än va polare har fått ur sina Yamaha osv.

Och de har hänt flera gånger att vi har testat varandras Reciver's hos varandra för att jämföra och mina DENON grejer har ALLTID varit bättre ( vilket många av polarna har tyckt varit surt när dom köpt nya grejer osv ).

Och jag menar inte att de skulle finnas nån term eller nått som skulle va "äkta watt" utan att just många tillverkare mäter på olika sätt som gör att exempel min styvfars Harmon/Kardon reciver kunde spöa skiten ur Yamaha recivern jag hade då även fast min reciver va två år nyare och kostade 5000:- MER vid ny köp än hans Harmon/kardon när vi testade dom hos varandra.

( Harmon/Kardon recivern låg på endast 50 Watt vid 4 ohm och min Yamaha skulle leverera 175 watt i 4 ohm och vi testade båda med samma inställningar. )