Framtida Phenom II X4 upplåsningsbara

"Dessa följs av fyrkärniga varianter som mycket kan kan vara möjliga att låsa upp till fulla sex kärnor."
Korrekturläsning behövs!

Trevligt, hoppades att detta var möjligt

Låter som cpu:er med en eller två defekta kärnor?

För när man redan tillverkar vanliga x4 borde det vara billigare att fortsätta med det än att stympa x6:or?

Det blir alltid defekta kärnor oavsett vad för processor man har att göra med.

Phenom ii x4, defekta blir x3, x2.

Låsa upp kärnor är roligt, men vad händer om man låser upp en kärna som AMD har diagnostiserat som felaktig? Om det dessutom är 6 kärnor och felet kanske är intermittent, så finns det väl en risk att den felaktiga kärnan "enstaka gånger" gör en felberäkning, vilket kan förstöra ens arbete.
Speciellt om det blir en felberäkning som man inte får veta före långt efteråt eller kanske aldrig, men att man har en felkalkyleringen med i sitt arbete varvid resultatet blir sämre än vad man trodde.

Sedan om man enbart har datorn som en spelkonsol, så kvittar det om det skulle bli fel..

Eller tänker jag fel? Rätta mig i sådant fall. Nu kan det blir felberäkningar på alla processorer, så det finns väl någon kontroll i kritiska program, men ändå så tror jag detta är riskabelt.

Man skulle i.o.f.s. kunna låsa upp kärnorna inför spel och sedan stänga dem för vanligt arbete(med risk att glömma att göra detta)

*edit*
Man kanske kan låsa vissa program till att använda vissa specifika kärnor? Kanske en smart lösning, fast om windows använder de andra finns det väl ändå en risk för felberäkningar.

Mjo, det är mycket möjligt, samt instabilitet, passar ej kraven för värmeutveckling, drar mer ström därefter, vad som, som kan göra att det inte passar in på vad dom har bestämt att kalla det.

Men släppte inte AMD även fullt fungerande x4 som x3 och x2 för att just fylla de olika segmenten? Har för mig detta skedde vid introduktionen av phenom 2. Det var väl först efter ett tag när produktionen gav tillräckligt mycket defekta x4 där de blev nedbantade versioner, eller är jag helt ute och seglar?

Edit: lite stavfel

Vafan, jag vill ju ha flera BE

Jag vet inte om jag tolkar det du skriver på rätt sätt, men det blir ju inte så att en av kärnorna räknar 1+1=3 tex, utan felen visar ju sig i ostabilitet, som random crasher osv. itne ett räknefel i Excel tex.

Är inte ostabilitet att t.ex. processorn utför en eller flera instruktioner fel? Där man vid spel kan upptäcka t.ex. grafikbuggar, men vid "kritiska" beräkningar kan få fel som kan fortplanta sig utan att man får veta att felet har uppstått.

Samma problem har vissa med deras ramminne, att de t.ex. kan ha problem att packa upp rarfiler. En "struntsak" för många då de upptäcker felet, men det farliga är om det blir ett fel som man inte upptäcker att felet finns.
Datorfel som användaren upptäcker tycker jag är struntfel(då användaren gör något åt detta), men datorfel som användaren ej upptäcker att det finns, men det ändå existerar kan vara mycket allvarligt.
*edit*
Instruktionen för att addera heltal används ofta, så att den blir ofta testad och ett fel skulle snabbt upptäckas, dock finns det andra mer ovanliga instruktionskombinationer som kan ha intermittenta fel.

*edit2*
Jag är nog knappast ensam om att ha arbeten som har blivit skadade p.g.a. datorfel, om felet uppstod p.g.a. mjuk eller hårdvara vet jag ej. Men än att jag har fått göra om mitt arbete. T.om. vanliga wordfiler har jag haft som inte går att öppna, så det behövs inget märkvärdigt arbete. (nu tror jag dock inte öppning av kärnor är en stor risk för worddokument)

Om man nu har turen att kunna låsa upp fler kärnor i sin CPU hoppas jag verkligen att man också gör en rejäl stabilitetstest innan man börjar använda den.

Det är därför man testar processorn i diverse stabilitetstest innan man börjar använda den. Och är ens beräkningar mycket kritiska kan man ju alltid använda felkontroll i mjukvaran.

edit: anders.149 hann visst före...

Förlåt om jag var otydlig. Mennade mer att de lär inte stympa fullt fungerande x6 som de gör(?) med x4 till x3. Då de redan har en x4 lär de inte stympa x6 i andra fall än 1 eller 2 kärnor är trasiga.

De kanske undviker att lansera x5 just för att slippa ta till den stympningen.

Och då borde vinsten bli max 1 felfri kärna och 1 något defekt.

Nja. Det är nog billigare att ha en process för allt än att köra två (en för X6 och X4T och en för vanliga X4, X3 och X2). Å andra sidan om de inte ska ta bort X3 och X2 phenom skulle jag hålla med att det inte blir så mycket vinst av att låsa up extra kärnor på X4T

Jag håller med, vill se bättre rubrikval och mera korrekthet, hoppas detta kommer per automatik med SweC 5.0.

har för övrigt inget att tillföra, mer en att jag håller tummarna för AMD.

och bör ta i beräkning att MTBF:en bör förändras drastiskt, vilket jag anar då dem ställt ner antalet kärnor av en anledning.

För övrigt som en konsument skulle jag köpa det antalet kärnor jag vill ha direkt istället för att köpa något i en förhoppning om att kunna låsa upp alla defekta kärnor och verkligen få en defekt processor.

Det är inte tänkt att du ska låsa upp kärnorna, upplåsningen är något moderkortstillverkarna bidragit med för att lyxa till deras modeller. Fin flört till entusiasterna dock.

Kommer Thuban att funka till AM2+/AM3 ? Eller med andra ord kommer Thuban stödja DDR2?

Hahahaha XD L2korrekturläsa

Borde bli krångligt när det finns både Phenom II 940 & 940T.. eller?

Kan vara defekt betyder just det du skrev, några kan vara defekta och resten är då såklart ej defekta.

Men som folk i tråden har sagt det gäller att testa sin processor väl och bara för att man har köpt en processor där tillverkarens felkontroll ej hittade något, så innebär det inte att den är felfri. Så egentligen alla som håller på med viktigare saker borde testa sin datorkonfiguration för fel.
Sedan är låsa upp kärnor lite som att klocka, man tror att sin processor klarar av det. Och den lilla kontroll som många gör, visar ej på något fel.

Ja det låter rimligt, eller kanske enbart låser den som upptäcktes vara defekt om det nu går att bara låsa upp en.