Spelbutikernas vinst!?

Jag arbetade en kort period i en spelbutik och blev då informerad att marginalerna på nya spel var väldigt låga och vinsten i huvudsak kom från den begagnade spelmarknaden (där kunde marginalen ligga på flera hundra procent).

Sitter inte på några siffror eller direkt fakta men skulle kunna tänka mig att inköpspriserna idag är lägre på spel då spelpriserna faktiskt inte höjts så värst under en 10-års period, snarare sänkts. Men man får heller inte glömma att branschen är väldigt utsatt för piratkopiering idag och chansen att tjäna pengar på ett nytt spel är direkt vid release och 2-3 veckor framåt - därefter blir nog de flesta titlar hyllvärmare.

Så när ett spel lanseras säljs det med mycket god marginal just därför att man ska hinna kräma ut lite vinst på det inom en väldigt kort tid innan det blir "gammalt" och prisdumpas.

Som sagt, bara teorier dock.

// Peter

Det finns en djupgående artikelserie på Gamasutra från ett år sedan i tre delar om amerikanska Gamestop som också är stora i Sverige pga uppköpen, Tradition->EB Games->Gamestop.

http://www.gamasutra.com/php-bin/news_index.php?story=23357
http://www.gamasutra.com/php-bin/news_index.php?story=23397
http://www.gamasutra.com/php-bin/news_index.php?story=23425

Buio, alltså 1/4 profit ungefär Är väl rätt chysst

Det finns en anledning till att det är en examina med företagsekonomer om man säger så.

Kalkylen för vinst och förlust är väldigt komplex. Fråga en egenföretagare.

Det är en rätt intressant studie att titta på tillverkarens pris och sedan gå vidare neråt kedjan av grossister som egentligen inte lägger till mervärde på produkten utan bara langar den vidare till kund.

Det är därför som IKEA och Volvo till exempel förvärvar sina egna företag som ska stå för tillverkning. Extremen att bryta sin egen malm eller driva skogsbolag men det gör de ju inte. Däremot producerar de fram en plåt eller träskiva. Detta gör att marginalerna hålls små, inga vinstpålägg sinsemellan i bolaget, ju större volym (IKEA har en oerhörd volym) desto billigare att tillverka stora partier och billigare pris till slutkund. IKEA är ett fantastisk exempel på företagsekonomi driven för att hålla sig så snålt som möjligt och ge ett marknadskraftigt pris till slutkund som få kan jämföra sig med.

När man pratar om spelbutiker så är kalkylen helt annorlunda. De tillverkar inte produkten själva, de är antagligen inte första mellanhanden innan kund heller utan har nog en grossist först. Vilket fördyrar produkten.

Typiska kostnader för en spelbutik;

Fastighet
El/Vatten
Underhåll
Inventarier (hyller, datorer, kreditkort/kassasystem med mera)
Personal
Reklam
Städning
Svinn/stölder

Typiska inkomster:
Försäljning av produkt som de måste ge del av vinst till tillverkaren, glöm inte heller skatt/moms.

Klart de måste ta ut en rejäl marginal. Detta gör ALLA säljande parter. Ju närmare du kommer tillverkaren, desto billigare kan du få varan.

Spelbutiker går oftast runt men man blir inte miljonär på det direkt.

Och tillbehör. Aldrig tänkt på varför en 20 gb hårdisk till xbox kostar över 1000 kr?

Och förövrigt läs Lan post där har ni anledningarna.

Japp helt klart

Det ser också ut som att försäljning av begagnade spel är väldigt lukrativt för dem.

Jaja, säger då det.
Varför skulle grossisten sätta på en prislapp med sitt utpris? Inte troligt alls, det måste vara ett annat skäl till att den satt där.
Tredubbel??? Hur tänker du då? Dubblar du 11.95 tre gånger får du väl 95,60. Eller??
Sen säger du vinst. Vinst är det du har kvar vid slutet av året när allt är betalt.
Marginal är det nog som du menar och den bör ligga på ca 30% för att täcka allt som Lan räknar upp. Det ligger den på i livsmedelsbutikerna.

Varför prislappen satt där vet jag inte, men det är långsökt att det ska vara grossisten som satt sitt pris på spelet.
Gånger 3 är inte samma som tredubbel. Tredubbel är 2 upphöjt till 3.

Mjah, hur mycket utvecklarna tjänar per spel är väl en lite svårare kalkyl då varje spel i sig innebär annorlunda kalkyler.

World of Warcraft kör ju en modell som bevisligen lönar sig. Att betala månadsbelopp för att kunna spela är ju svårslaget som modell.

BF2 har en otrolig mängd moddar, vilket innebar att spelet levde länge och betalade sig på så sätt i volym.

MW2 eller BF:BC2 hypen är ju ett bra exempel på reklamkampanjerna som används för att lansera ett spel, ie, sälja X antal spel direkt vid lanseringsdatumet innan folk hinner upptäcka eventuella negativa sidor. Ju större reklamkampanj, desto mer misstänksam är jag i varje fall...

Har ni hört talas om ett spel som heter Team Fortress 2? Självklart har ni det, TF2 har ju släppt små videosnuttar med nästan alla karaktärerna. Nästan alla. De sparar på några så när deras online siffror går ner, släpper de nästa.

Steam och virtuell lansering av spel gör ju sitt till för att minska omkostnader och därmed öka marginalvinsterna för alla inblandade. Skulle förvåna mig om Steam betalar samma inköpspris som grossisterna som faktiskt får en skiva. Det som verkligen är märkligt är att Steam håller priser som överstiger många affärers...Det är helt enkelt så att Steam kommer undan med det för att människan är såpass lat och Steam är väldigt lättillgängligt.

Till det kommer att olika bolag har olika avtal. I samtliga fall räknar man på volym, dvs, man måste sälja X kopior för att utvecklingen ska betala sig. Det är här vi alla får betala för piraternas tilltag.

IMHO, om alla spel släpptes per nättjänst (Steam liknande funktion) och priserna också reflekterade de minskade omkostnaderna så skulle vi se många förbättringar. Ekologiska och ekonomiska. Det är ett faktum att när brott görs oekonomiskt hållbart (om spelen blir billiga) så är det knappast någon som bryter mot lagen.

Men detta är inget nytt under solen, det försigår så mycket manipulation kring spel, allt för att driva in de där procenten som utvecklarna eller distributörerna ska tjäna. Youtube är egentligen en bra indikator för dem, världens största gratisreklam.

Svaret på din fråga? Beror på avtalen. Liksom stora stjärnor så har de stora namnen som utvecklat succe spel större chans att få en större bit av kakan. Allt hänger ihop. Hela Cry* serien är ju otroligt stark, tror säkert att deras avtal speglar mer pengar åt utvecklarna då butikerna vet att de tar en låg risk att köpa in spelet. Tvivlar på att någon kan hitta siffror på uppdelningen av kakan mellan utvecklarna och distributörerna, finns helt enkelt inte bra svar.

@Elmoth - Hehe, jag läste min sista post och jag gick visst lite OT. Är duktig på att skriva MYCKET. Speciellt när jag är lite trött.

Har googlat och surfat en del på olika sidor men spelbolagen gillar inte att redovisa sådan här data. Antagligen dels pga konkurrenssyften men också för att vi som slutanvändare inte ska inse vad de tjänar egentligen...

Men här har du ngt som du kan få roa dig med (ser nog med finansiella redovisningar på jobbet för min del), det du söker kanske finns här;

http://www.capcom.co.jp/ir/english/finance/

För övrigt så tjänade en enskild spelutvecklare 73 000 dollar år 2007 (hittade en statistik sida på ett genomsnitt), vilket med den tidens valuta blev ca 500K. Dock har de rätt speciella arbetsomständigheter, kör vi likadana i Sverige med vår övertidsbetalning kommer vi också upp i liknande siffror på många jobb.

Begagnatmarknaden är väl i princip bara konsollspel. Den marknaden väldigt bra för affärer och något som spelbolagen avskyr. Frågan är bara hur de ska hindra den, det lär inte komma några nya konsoller på ett tag och jag tror inte konsollspelare är speciellt pigga på att knappa in en lång jäkla kod med handkontroller innan de kan börja spela.