Fler priser för Geforce GTX 470 och 480

GTX480 med 512SP kommer att dra ungefär 295W enligt uppgifter från Nvidia. Det finns även en gräns på 300W för PCI-E-standarden. Jag tror inte att ett kort får kallas PCI-e-kompitabelt om det drar över 300W, men jag vet inte. Men man behöver ju kanske inte följa standarden heller.

Varken 470 eller den första 480'n kommer ligga på 296w.

Och nej, det kommer knappast stiga över 300w, då skulle dom bli av med PCI-E standarden, så den chansen är ju rätt liten.

han sa faktist 480'n med 512 cuda cores.
fast det är ju ont om info när det gäller den , så jag säger inte att det stämmer.

Tänkte kanske köpa GTX 470 förut när den låg ganska mycket under 5870 i pris. Men nu när den ligger lika, och kommer troligtvis ha sämre prestanda så får det nog bli ett 5870.

säker?

mjo nyheten kom säkert från fudzilla

AMD borde ju ha fått tag på ett fermi kort så de vet nog hur det presterar.

antingen så presterar det inte superbra , eller så vill AMD bara vara kaxiga med sin prissättning.

Det ska bli kul och se om det blir ett priskrig eller ej. Hoppas på att det gröna laget kommer släppa ett bra kort som får ner priserna

Sen undrar jag varför designen av kartongernas front och dylikt är riktad emot en målgrupp som garanterat inte är storkonsumenter. Varför kan de olika tillverkarna göra något stilrent och strunta i en design som enbart 10 åriga killar kan tycka är häftigt... tex http://www.nordichardware.se/image3.php?id=11588

fast å andra sidan var planet riktigt awsome (!!!1)

Vadå nu förstår jag inte vad du babblar om -.- att xfx och gigabyte rädda dom ? tror nog inte att det var riktigt så det gick till.

om vi säger såhär , du äger XFX och ett företag ringer dig och säger att nu håller vi på att gå i konkurs vill ni göra grafikkort för oss?. skulle du tacka ja till ett företag som näst intill håller på att konka ?

nu säger vi att ni tackade ja och bam! företaget Ati gick i konkurs , vad ska vi göra nu med alla halvklara kort vi tillverkat ?

jag tror inte ett företag tar dom riskerna

notera jag är varken Red eller Green fanboy...

men hallå, du låter som du talar av erfarenhet när det gäller Nvidia. men det är mycket bias i din kommentar, mästare whatever. båda företagen har haft sina problem, det finns ochså anledning till varför förteagen har varit konkurenter så pass länge.

AMD har dock alltid passat min plånbok och jag har varken saknat prestande eller funktion ur mina kort. jag kan dock inte tala för motståndar laget då jag inte haft ett av deras kort på många många år

är dock glad att du haft så bra erfarnehet med ditt kort. det är så det ska vara. oavsett företag man köper ifrån.

Nvidia är envisa. De ska alltid vara störst och bäst. De kommer släppa ett kort med 4 stycken gtx 480 gpuer med ett inbyggt eget nätaggregat som man får koppla in i väggen! Bara de är värst

Sen kommer amd släppa sin helt nya arkitektur Hd6000 som kommer prestera som 4 stycken fermis :):):)

Geforce ÄR segare. Sen mutar nvidia företag för att de ska anpassa spelen till dem, eller ibland till och med sabotera för ati. Och sen fuskar dem med drivrutinerna och gör att kvaliten på spelen automatiskt dras ner, utan att man märker det, och man får då betydligt högre fps i crysis och blir nöjd med sitt nvidia, trots att man inte kan maxa spelen.

Trotts detta lyckas amd ha prisvärdast kort..

Källa? Så nvidia gör att själva grafiken sämre för att få bättre fps? Kom igen

Det är sant. De gjorde så i crysis._
Har dock svårt att tro att de skulle våga fortsätta med sådant fusk efter all uppståndelse.
Sök på swec så får du se._

Hehe det vore fantastiskt men tyvärr lutar det väl åt prestandan inte blir riktigt vad nvidia(och jag) hoppats på för denna generationen.

Vilket är trist dels för att jag vill att utvecklingen ska gå framåt så fort som möjligt och dels för att eventuellt priskrig förmodligen försvagas.

Ni som är skeptiska till hur korten kommer att prestera, vad bygger ni den uppfattningen på? finns det redan benchmarks eller andra tester?

Har swec. satt ut en tid för testresultat? Ursäkta om frågan redan är besvarad.

Japp, 1 minut över tolv inatt.

Okej, tack för snabbt svar. Ska bli skönt att få lite fakta och förhoppningsvis få ett slut på alla teorier åt alla håll

Håller med, slut på spekulationer och hypoteser.

Det är ändå rätt bra utveckling på några år, kommer ni ihåg 8800 GTX, släpptes 2007. Klockfrekvens 575 MHz, 1800 mhz minnen, 128 SP, 768 MB gddr3. Kostade väl runt 5000 spänn när det släpptes.

Nu har vi (enligt rykten osv) 480 (eller 470) CUDA-kärnor. 384-bitars minnesbuss, 1 538 MB GDDR5-minne. 470 har då lite lägre klockfrekvenser etc.

För typ 5000 spänn, under tiden har vi ju haft inflation + löneökningar också, teknisk utveckling har bra deflation, priserna sjunker och prestandan ökar.

Bra eller dåligt beror på vad som färväntats.

Många med mig förväntade sig antagligen minst 40% bättre prestanda än 5870 i höstas när man började få ett hum om vad fermi skulle bli.

I nuläget tyder ingenting på en sådan prestanda.

Att man behöver vara 5-serieägare för att ha trott på bättre prestanda låter underligt, personligen har jag aldrig ägt ett 5-seriekort. Eller något annat ati-kort för den delen.

kommer sidor från USA (newyork) att släppa NDA tidigare än i sverige?

"March 26th, at 15.00 Pacific Standard Time (Pacific coast)"

http://www.fudzilla.com/content/view/18237/1/

Om uppgifterna stämmer, ja.
15:00 PST 26 mars blir 23:00 i kväll för oss eftersom vi inte ändrat till sommartid än.

edit
Eller så har sweclockers fått den amerikanska tiden och missat att usas västkust ligger 8 timmar efter för tillfället?

8800 Ultra gick på precis under 8000:-