Permalänk
Medlem

Amd X6

Hejsan!

Så här är det. Jag har tänkt bygga en speldator med den nya AMD Phenom II X6 3,3 GHZ som kommer i April. Tänkte köra med Asus moderkort som dom skall släppa samma dag om inte det är för dyrt.

Men min fråga är, eftersom jag inte är någon expert:

Är det några speciella RAM minnen som passar bättre till denna nya processor? Läste nämligen att några minnen var gjorda för / kompatibla med i3i5i7 processorerna och undrade om det kunde finnas nått liknande här?

Dessutom om någon vet vad priset kommer bli på moderkortet så vore det kul att få höra

tack på förhand för denna kanske lite udda tråd

Permalänk
Medlem

Dom som är gjorda för i5/i7 (exempelvis) är tre stickor på X minne då Intels respektive socklar kör Triple-Channel hellre än "Dual-Channel". Har du frågor gällande vad dessa två betyder så kan du söka på det.

Men helt enkelt; alla DDR3-minnen ska funka på AM3 med X6:an eller X4:orna.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
Dom som är gjorda för i5/i7 (exempelvis) är tre stickor på X minne då Intels respektive socklar kör Triple-Channel hellre än "Dual-Channel". Har du frågor gällande vad dessa två betyder så kan du söka på det.

Men helt enkelt; alla DDR3-minnen ska funka på AM3 med X6:an eller X4:orna.

okej, grymt

tack.

Permalänk
Medlem

Re: Amd X6

Citat:

Ursprungligen inskrivet av malta
Jag har tänkt bygga en speldator med den nya AMD Phenom II X6 3,3 GHZ.

Varför?....
Helt onödigt, så du vet

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Re: Re: Amd X6

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thornblom
Varför?....
Helt onödigt, så du vet

Nej, börja inte med mig nu igen.
För knappt ett och ett halvt år sedan väsnades folk om hur facking Overkill fyrkärniga apparater var och hur dubbelkärniga motsvarigheter var det enda vettiga.

Det finns absolut ingen anledning att köpa en fyrkärnig modell idag om man ändå ska spendera lite pengar och skaffa nya och vassa grejer.

Permalänk
Medlem

Re: Re: Re: Amd X6

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
Nej, börja inte med mig nu igen.
För knappt ett och ett halvt år sedan väsnades folk om hur facking Overkill fyrkärniga apparater var och hur dubbelkärniga motsvarigheter var det enda vettiga.

Det finns absolut ingen anledning att köpa en fyrkärnig modell idag om man ändå ska spendera lite pengar och skaffa nya och vassa grejer.

But anyway, en 965 lär prestera mycket bättre än en x6a för samma pris i spel.
Själv ska jag nog uppgradera till någon av de starkare X6 modellerna då jag producerar musik i Pro Tools och liknande i datorn, men till spel...?

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
Dom som är gjorda för i5/i7 (exempelvis) är tre stickor på X minne då Intels respektive socklar kör Triple-Channel hellre än "Dual-Channel".

Påstod du just att Intel har flera (konsument)socklar som kör trichannel och en processor som använder detta är i5?

Permalänk
Medlem

Re: Re: Re: Re: Amd X6

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thornblom
But anyway, en 965 lär prestera mycket bättre än en x6a för samma pris i spel.
Själv ska jag nog uppgradera till någon av de starkare X6 modellerna då jag producerar musik i Pro Tools och liknande i datorn, men till spel...?

Återigen drar du upp skitdåliga argument som inte håller.
Vad får dig att tro att en X6:a skulle prestera sämre än en X4:a på virtuellt samma klockfrekvenser? Speciellt idag när nästan alla moderna program och spel använder sig av de extra antalet fysiska kärnor.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tuppel
Påstod du just att Intel har flera (konsument)socklar som kör trichannel och en processor som använder detta är i5?

Själv struntar jag i Intels socklar då de tycks kräkas ut nya till varje ny produktserie.

Det spelar ingen roll i detta ärendet ändå då det gäller en allmän fråga gällandes kompabiliteten - inte detaljer runt i5/i7 och deras socklar och/eller minnesegenskaper i detalj.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thornblom
But anyway, en 965 lär prestera mycket bättre än en x6a för samma pris i spel.
Själv ska jag nog uppgradera till någon av de starkare X6 modellerna då jag producerar musik i Pro Tools och liknande i datorn, men till spel...?

X6:an är väldigt framtidssäker. Kanske därför?
Sen så lär dom ju vara likvärdiga i spel som stöder 2-4 kärnor, men vänta bara tills den dagen då dom stöder 6 kärnor.

Visa signatur

R7 5800X - RTX 3080

Permalänk
Medlem

Re: Re: Re: Re: Re: Amd X6

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
Återigen drar du upp skitdåliga argument som inte håller.
Vad får dig att tro att en X6:a skulle prestera sämre än en X4:a på virtuellt samma klockfrekvenser? Speciellt idag när nästan alla moderna program och spel använder sig av de extra antalet fysiska kärnor.

Återigen? Vad menar du med det?
Ingenting, det har jag inte sagt heller. Men vad får dig att tro att man skulle få någon prestanda boost i spel det närmaste året med 6 kärnor?

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thornblom
Återigen? Vad menar du med det?
Ingenting, det har jag inte sagt heller. Men vad får dig att tro att man skulle få någon prestanda boost i spel det närmaste året med 6 kärnor?

Kanske för att redan finns spel som stödjer fler än 4 kärnor

Hade väldigt roligt för sådär 2 år sen när massor av inlägg hävdade att 4 kärnigt ska man inte ha 2 kärnor ger bättre prestanda, och många hävdar det fortfarande, var faktiskt länge sen jag såg ett nytt spel som "bara" stödde 2 kärnor endast, idag stödjer dom flesta nya minst 4 kärnor, och finns flera som kan ta tillvara betydligt fler, det jag kör mest stödjer tex minst 32 kärnor och min q6600 går helt på knäna PGA för lite CPU kraft så en x6 AMD eller om man har råd intel kommer bli mumma.

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ggustavsson
Kanske för att redan finns spel som stödjer fler än 4 kärnor

Hade väldigt roligt för sådär 2 år sen när massor av inlägg hävdade att 4 kärnigt ska man inte ha 2 kärnor ger bättre prestanda, och många hävdar det fortfarande, var faktiskt länge sen jag såg ett nytt spel som "bara" stödde 2 kärnor endast, idag stödjer dom flesta nya minst 4 kärnor, och finns flera som kan ta tillvara betydligt fler, det jag kör mest stödjer tex minst 32 kärnor och min q6600 går helt på knäna PGA för lite CPU kraft så en x6 AMD eller om man har råd intel kommer bli mumma.

Tack för ett ordentligt svar!
Vilket spel är det som stödjer 32 kärnor?

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Hörrni! Nu när ni endå håller på i den här tråden.

Jag sa i min första post att jag tänkt använda Asus mammakortet när det släpptes samtidigt som processorn.

http://www.sweclockers.com/nyhet/10818-crosshair_iv_formula_t...

Men det kanske inte behövs? Borde man köra ett billigare alternativ? Och sedan uppdatera bios? Vet ju dock inte priset på det kommande moderkortet.

Har ni några alternativ och tips?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av malta
Hörrni! Nu när ni endå håller på i den här tråden.

Jag sa i min första post att jag tänkt använda Asus mammakortet när det släpptes samtidigt som processorn.

http://www.sweclockers.com/nyhet/10818-crosshair_iv_formula_t...

Men det kanske inte behövs? Borde man köra ett billigare alternativ? Och sedan uppdatera bios? Vet ju dock inte priset på det kommande moderkortet.

Har ni några alternativ och tips?

Jag är grymt nöjd med mitt moderkort! (Asus M4A78T-E)
Det ligger runt 1200kr tror jag, är säkert på att det har stöd för X6or.

Visa signatur
Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
Återigen drar du upp skitdåliga argument som inte håller.
Vad får dig att tro att en X6:a skulle prestera sämre än en X4:a på virtuellt samma klockfrekvenser? Speciellt idag när nästan alla moderna program och spel använder sig av de extra antalet fysiska kärnor.

Visst är en x4 nästan aldrig sämre än en x2 (har hänt i vissa fall men det är undantag ofc), men att rekommendera en x6:a till spel är inte särskilt schysst. Om man istället la de extra pengarna på ett grafikkort så tjänar man väldigt mycket spelprestanda, oavsett vilken prisklass grafikkortet ligger i.

Sedan vill jag bara tillägga att mer än 3 kärnor är ganska overkill i de flesta spel, inte minst i spel som först är gjorda för konsoler, och eftersom nästan alla multikonsolspel optimeras främst för xb360 så stödjer spelet bara 3 kärnor. Bara en teori iofs (teorin stöds dock av t.ex. GTA4 som bara stödjer 3kärnor) men jag tror vi alla kan komma överens om att 6 kärnor är overkill i spel. Tänk bara hur lång tid det tog innan quads ens användes i spel (om de nu används särskilt bra det kan diskuteras), C2Q kom år 2005 och tillochmed idag diskuterar vi om det är lönsamt eller inte. Så tänk på det innan man använder ordet "framtidssäkert"...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thornblom
Tack för ett ordentligt svar!
Vilket spel är det som stödjer 32 kärnor?

Det är FSX som kräver enormt mycket CPU kraft, sedan till FSX kör man ofta separata program med sina egna trådar, tex för att genera realistiskt väder i real tid, flight planers, program för att kunna ha co pilot, passagerare, och en hel del till, så jag funderar en hel del på en AM2+ bräda (så jag slipper köpa nytt minne) plus en x6
Alternativt AM3 planka + DDR3 minne så kan man trycka dit nästa generation kanske med 8 core som kommer nästa år

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av m1n1h0p
Visst är en x4 nästan aldrig sämre än en x2 (har hänt i vissa fall men det är undantag ofc), men att rekommendera en x6:a till spel är inte särskilt schysst. Om man istället la de extra pengarna på ett grafikkort så tjänar man väldigt mycket spelprestanda, oavsett vilken prisklass grafikkortet ligger i.

Sedan vill jag bara tillägga att mer än 3 kärnor är ganska overkill i de flesta spel, inte minst i spel som först är gjorda för konsoler, och eftersom nästan alla multikonsolspel optimeras främst för xb360 så stödjer spelet bara 3 kärnor. Bara en teori iofs (teorin stöds dock av t.ex. GTA4 som bara stödjer 3kärnor) men jag tror vi alla kan komma överens om att 6 kärnor är overkill i spel. Tänk bara hur lång tid det tog innan quads ens användes i spel (om de nu används särskilt bra det kan diskuteras), C2Q kom år 2005 och tillochmed idag diskuterar vi om det är lönsamt eller inte. Så tänk på det innan man använder ordet "framtidssäkert"...

Det är riktigt dom flesta spel idag kan ta till vara 3 kärnor bra, en del 4 och några få fler.
Men om man läser lite vad dom olika spel motorutvecklarna håller på med så säger dom att massiv multicore support (mer än4 core) kommer bli mer viktigt närmaste åren och grafikkorts biten kommer bli lite mindre betydelsefullt, antagligen lättare att höja prestandan på CPU just nu än på grafikorten.

I slutet av nästa år kommer ju en kraftfullare (spel)dator ha 8 cores från både AMD och Intel, samt enklare mainstream + laptops kommer ha 4 cores, 2 cores bara i dom allra enklaste som tex billiga netbooks, läs/surfplattor osv

Dröjer inte så länge innan vi har nya spelkonsoller också, PS3 och 360 sjunger ju på sista versen snart.

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Medlem

Jag anser det väldigt värt att vänta på 6 core amd om du orkar.
väljer också att ignorera de som tycker att det är helt onödigt,
Priset utlagt för den nya 6 kärniga AMD processorn är hyfsat lågt, runt 2 tusen för den billigare varianten och den går säkert att klocka riktigt fint.
Låt oss tänka på att teknologins mål är att gå framåt och inte att stanna,
Om det just är dåligt vid det tillfället, eller sämre att köra med 6 kärnor tvivlar jag på att det kommer vara lika dåligt att köra med 6 kärnor om tex ett halvår.
Precis som Borka säger ang 2 till 4 kärnor.
Jag kan inte hitta en ända vettig anledning till att inte köpa 6 kärnor om man nu kan då det är en del av framtiden.
Ang moderkortet, Svårt att veta priset men skulle tippa av looks på cirkus 2 tusen, såklart finns det riktigt bra moderkort för bara tusenlappen också med usb3 firewire osv!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
Själv struntar jag i Intels socklar då de tycks kräkas ut nya till varje ny produktserie.

Det spelar ingen roll i detta ärendet ändå då det gäller en allmän fråga gällandes kompabiliteten - inte detaljer runt i5/i7 och deras socklar och/eller minnesegenskaper i detalj.

Ajustja, jag glömde att det är okej att ge helt fel uppgifter bara för att man är ointresserad. Du måste inse själv hur dåligt argument det är.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tuppel
Ajustja, jag glömde att det är okej att ge helt fel uppgifter bara för att man är ointresserad. Du måste inse själv hur dåligt argument det är.

gå o glöm dig själv.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ggustavsson
Men om man läser lite vad dom olika spel motorutvecklarna håller på med så säger dom att massiv multicore support (mer än4 core) kommer bli mer viktigt närmaste åren och grafikkorts biten kommer bli lite mindre betydelsefullt, antagligen lättare att höja prestandan på CPU just nu än på grafikorten.

Som sagt, detta har vi hört sedan 2005.

Men angående ps3 och xb360 så har ms och sony sagt att det kommer ta några år till innan de blir utbytta då de fortfarande verkligen fyller sin funktion.