Asus EN210 vs. 8800GTS 640 mb.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2009

Asus EN210 vs. 8800GTS 640 mb.

Hallå!

Fick idag av min prao en dator och där fanns med ett Asus EN210, Och folk har sagt att 210 är bättre än det 8800GTS 640 mb jag har i min nuvarande dator.

Är Det bättre eller?

210 har högre coreklockfrekvens (589 mot 513 mhz på mitt 8800)
210 har något högre minnesfrekvens (800 mot 792)
Men 210 har mindre minne (512 mot 640) , men i dagens marknad så kvittar minne i princip.

Det är ju en principfråga!

Jag vill ha det bästa av dom i min huvuddator!

Dator nr 1.
Asus p5q-e
4 gig minne (pc6400)
Q8200 (2,33 ghz)

Dator nr. 2
Asus p5b
4gig minne (pc6400)
Nån dualcore på 1,86 ghz.

Det är tänkt att nr. 2 ska köra linux.

En fråga till men detta gäller minne. Vilka är snabbast av minnena? dom som kör latens på 5 - 5 - 5 - 18 eller 5 - 5 - 5 - 12? eller är det ingen (mänsklig) märkbar skillnad?

Tacksam för svar:)

Moderkort: AsRock Z77 Extreme4 | CPU: Intel Core i7 2700K @ 3,9Ghz | CPU Kylare: Noctua NH-D14 SE2011 | GPU: EVGA 680 2gb SC | RAM: Corsair 16GB 1600Mhz Vengeance | SSD Samsung 830 256GB | PSU: XFX 850W | Chassi: Fractal Design Define R4 | Skärm: LG W2363D
Macbook Pro Early 2011 med 160GB Intel SSD och 8GB Minne | OnePlus 5 128GB | Apple TV3 | Raspberry Pi 3

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2010

Jag tror ditt 8800 är snabbare än 210an, det du skriver om att minne inte har någon betydelse är helt fel... mängden minne har väldigt stor betydelse i dagens spel, så den med mest minne bör användas i den datorn du tänker spela spel på såklart.
Det där om minnena så är lägre latency såklart snabbare, men det är ingen mänsklig skillnad på 5-5-5-12 och 5-5-5-18.
Nästan helt omöjligt o mäta skillnaden mellan dom.....

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av cratzky
Jag tror ditt 8800 är snabbare än 210an, det du skriver om att minne inte har någon betydelse är helt fel... mängden minne har väldigt stor betydelse i dagens spel, så den med mest minne bör användas i den datorn du tänker spela spel på såklart.
Det där om minnena så är lägre latency såklart snabbare, men det är ingen mänsklig skillnad på 5-5-5-12 och 5-5-5-18.
Nästan helt omöjligt o mäta skillnaden mellan dom.....

Men om man kollar på minnesmängden när man spelar ett spel som CoD4 så använder den 200 mb sammanlagt. Varför detta är så lågt och det är det på många andra spel är ju mest pga CUDA, PhysX och alla andra tillägg.
Om vi bortser från minnesmängden så borde väl 210 va bättre?

Tack för svaret där med minnet.

Moderkort: AsRock Z77 Extreme4 | CPU: Intel Core i7 2700K @ 3,9Ghz | CPU Kylare: Noctua NH-D14 SE2011 | GPU: EVGA 680 2gb SC | RAM: Corsair 16GB 1600Mhz Vengeance | SSD Samsung 830 256GB | PSU: XFX 850W | Chassi: Fractal Design Define R4 | Skärm: LG W2363D
Macbook Pro Early 2011 med 160GB Intel SSD och 8GB Minne | OnePlus 5 128GB | Apple TV3 | Raspberry Pi 3

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004

Titta på denna lista så ser du att 220:an är mycket sämre än 8800GTS 320: http://www.tomshardware.co.uk/charts/gaming-graphics-cards-ch...

Vilket innebär att 210 suger

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungälv
Registrerad
Nov 2007

8800 GTS piskar GT 210 i sömnen, du ska självklart ha 8800 GTS.

8800 GTS har 96 shaders (ungefär motsvarande kärnor på CPU) medan GT 210 har 16 st. Det krävs ingen einstein för att lista ut vilket som är bäst direkt.

210 har även lägre minnesbandbredd trots lite högre frekvens, eftersom det använder 64-bit buss, medan 8800 har 320 bit buss.

Asus Prime X470-pro | AMD Ryzen 7 2700X | Corsair H115i | MSI GTX 1070 Gaming X | G.Skill Ripjaws 32 GB 3200 MHz | Samsung 970 EVO 1TB | Corsair RM750x v2 | Fractal Design Define S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jun 2008

Ett 8800 läre väll vara mångubbelt så snabbt som ett kasst 210gt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborgsområdet
Registrerad
Okt 2003

Den som säger att ett GF 210 är bättre än ett GF 8800 GTS (640MB) vet inte vad den talar om.

Gör man en liten snabb jämförelse mellan korten på GPUreview.com så ser man att 8800 är bra mycket snabbare.

10 ggr högre minnesprestanda
5 ggr mer beräkningar/sekund
4 ggr högre pixel fillrate
2.5 ggr högre texture fillrate

Och det är det som räknas. man kan aldrig jämföra ett budgetkort med en av de bästa från en/två generationer tillbaka, speciellt då Nvidia på senare tid har för vana att "rebranda" budget kort till nästa generation...

http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=621&card2=475

De enda fördelarna som GF210 har jämt emot ett GF8800 är att det drar mindre ström och att det stödjer lite nyare standarder...

Så kör på ditt 8800 i din huvud dator.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2006

G210 tillhör det absolut långsammaste grafikkortet som finns att köpa http://www.techpowerup.com/reviews/Inno3D/GeForce_210/30.html

janee