Simpel setup med i7, synpunkter?

sju · 2010-03-27 15:12

Simpel setup med i7, synpunkter?

Från början hade jag tänkt mig ett ännu simplare i5-system, men marginalen att satsa på i7 var inte allt för stor och nu tänker jag mig att setupen blir än mer framtidssäker.
Tanken var också att så småningom köpa ett till Radeon HD 5770 för att köra i CrossFire.
Det svåraste känns att veta hur vissa minnen fungerar med ett visst moderkort osv. -- är det någon som har erfarenhet av denna kombo?

fqvarfort · 2010-03-27 15:57

Om det ska bli en spelkonsol är det väl okej, annars hade jag valt i5 för att få råd med en SSD (X25-V eller X25-M).

Edit: Kanske är i5 + HD5850 bättre i en spelkonsol?

Germania · 2010-03-27 16:06

Ska du spela hade jag kört på ett AMD system med ett 5850 istället.

sju · 2010-03-27 16:41

En SSD hade jag tänkt köpa, fast vid ett senare tillfälle, kanske då mer potential kan utnyttjas ur SATA III och priserna gått ner en skvätt.

Just nu har jag inga större planer på att spela primärt på PCn, men jag kan tänka mig att det blir allt mer av det då en ny konsollgeneration inte skymtar på horisonten.

Anledningen varför jag nosar på i7 är att jag har försökt ha filosofin att byta system så sällan som möjligt; min nuvarande dator är från 2002 och börjar göra sig redo för sin pension. Jag har inte mycket för den slit-och-släng kultur som genomsyrar vårt samhälle.

Men det ligger kanske någontihg i att nöja sig med i5 och få ett bättre GFX. Men hur står sig Radeon HD 5770 x2 mot ett Radeon HD5850?

fqvarfort · 2010-03-27 17:24

+ Användningsområde? För att du ska kunna använda den extra kraften i i7 måste du använda särskilt multitrådade program, om du redigerar film eller väldigt stora bilder i Photoshop kan i7an vara det bättre valet, annars är i7an inte mkt snabbare utan kostar bara mer pengar, pengar du kan lägga på annat som faktiskt gör ngn skillnad IRL.

+ Det finns bra SSD redan idag, och om man begränsar sig till operativsystem och program kommer man inte att märka ngn skillnad med SATAIII-baserade SSD. Intels 40 GB X25-V går t.ex. på 1086:- (http://www.inet.se/artikel/4301296/40gb-2-5-ssd-intel-x25-vs-...) och är mkt prisvärd. Enda anledningen att inte köpa en SSD idag är om du bara spelar på datorn, eller har behov av väldigt mycket systemutrymme (utrymme för operativsystem och installerade program, inte att förväxla med lagringsutrymme, utrymme för film, musik, etc.).

+ Om du inte spelar mkt tror jag att HD5770 räcker, och att du kan ersätta grafikkortet om ett par år med ett grafikkort från nästa eller nästnästa generation. CrossFire är ett alternativ om du ofta uppgraderar datorn, men jag tolkar det som att du inte uppdaterar så ofta och att du vill ha valuta för pengarna, om ett par år finns det säkert grafikkort som är mkt bättre än 2xHD5770.

Disclose · 2010-03-27 17:36

i5 ftw. duger bra till allt för utom HT då det är i7 orna som kammar hem det. en annan sak är ju som ovan nämnde att det är om man redigerar filmer samt stora bilder som i7 visar upp sig men annars funkar en i5:a prima, alternativt en AMD variant.

sju · 2010-03-27 17:47

Förvisso redigerar jag film ibland, men jag hade mer i åtanke att program och kanske t.o.m. OS i större utsträckning kommer att ha stöd för multitråd, och därför med i7 på så vis behålla systemet konkurrenskraftigt under längre tid.
Egentligen handlar det till viss del också om fördelarna med X58, där en högre buss-hastighet och CrossFire i 16X - 16X (mot P55:s 8X - 8X eller 16X - 4X) erbjuds. Det moderkort jag var intresserad av kostade dessutom ungefär detsamma som ett motsvarande med P55-chip, men då med begränsing till 1366-socket som är dyrare och minnen i trippel-channel som också blir dyrare.

Disclose · 2010-03-27 21:45

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sju
Förvisso redigerar jag film ibland, men jag hade mer i åtanke att program och kanske t.o.m. OS i större utsträckning kommer att ha stöd för multitråd, och därför med i7 på så vis behålla systemet konkurrenskraftigt under längre tid.
Egentligen handlar det till viss del också om fördelarna med X58, där en högre buss-hastighet och CrossFire i 16X - 16X (mot P55:s 8X - 8X eller 16X - 4X) erbjuds. Det moderkort jag var intresserad av kostade dessutom ungefär detsamma som ett motsvarande med P55-chip, men då med begränsing till 1366-socket som är dyrare och minnen i trippel-channel som också blir dyrare.

om pengarna finns där så e ju i7 vad jag hade satsat på. för att få ut det maximala så är ju en ssd med OS och tex. PS och och film klippen som du ska leka med för att få nytta av det med laddningstider osv.

sju · 2010-03-28 00:03

Det är klart att pengafaktorn alltid spelar in; jag försöker hitta ett bra värde för pengar spenderade räknat på kanske en 8-årsperiod och att välja ett moderkort med X58-chip över P55 känns lockande, även om det innebär att behöva lägga ungefär 800 kr till på i7 gentemot i5 och dessutom köpa ytterligare en sticka RAM. Om det faktiskt kommer att ha någon större betydelse i längden är svårt att förutse; skapandet av denna tråd var delvis av anledning att kunna se klarare i den frågan--vad tror ni?

fqvarfort · 2010-03-28 00:23

Om man googlar lite ser det inte ut att vara ngn större vinst med X58 (http://www.madshrimps.be/vbulletin/f22/intel-x58-vs-p55-chips... , http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Sc...). I framtiden kan vi kanske få högre upplösningar och större texturer, och därmed mer data som måste skyfflas va PCIe, men frågan är om inte grafikkortstillverkarna löser det problemet gnm att förse grafikkorten med mer minne.

sju · 2010-03-28 14:34

Det verkar som att du har rätt, även om QPI kan se mer attraktivt på pappret så har det ingen större faktisk betydelse för kvickheten.

Ett system baserat på i5 och P55 bör vara det jag ska satsa på.

Simpel setup med i7, synpunkter?

Simpel setup med i7, synpunkter?

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ