Sexkärniga Phenom II X6-Värt att vänta på?

Permalänk
Medlem

Sexkärniga Phenom II X6-Värt att vänta på?

I april så ska ju Sexkärniga Phenom II X6 släppas. Min fråga är nu om det är värt att vänta innan jag köper mig en ny speldator?

Tacksam för svar!

Permalänk
Medlem

För en speldator nej, det kommer inte göra någon skillnad för de flesta spelen stödjer inte ens 4 kärnor idag. Framtiden ja men det kommer ta lång tid innan det blir verklighet och det är bättre att köpa en ny processor då som är så mycket bättre än dagens.

Visa signatur

Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.

Permalänk
Medlem

Jag hade väntat om jag var du.
Den kommer ju "hålla" längre än om du köper en med fyra kärnor.

Visa signatur

- Xbox One Series X -
- Mac Mini M1 -
- MacBook Pro 13 M1 -
- iPhone 13 -

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Typhonos
För en speldator nej, det kommer inte göra någon skillnad för de flesta spelen stödjer inte ens 4 kärnor idag. Framtiden ja men det kommer ta lång tid innan det blir verklighet och det är bättre att köpa en ny processor då som är så mycket bättre än dagens.

Du får gärna räkna upp något/några nya spel som inte stöder 4 kärnor.
Skulle nog säga att 90% av all nya spel stöder 4 kärnor varav de resterande 10% är budget spel som ändå suger.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Humper
Du får gärna räkna upp något/några nya spel som inte stöder 4 kärnor.
Skulle nog säga att 90% av all nya spel stöder 4 kärnor varav de resterande 10% är budget spel som ändå suger.

+1
en del verkar tro att tiden står stilla.

Visa signatur

Der Steppenwolf

Permalänk
Medlem

Om du väntar så har du ju själva valet att köpa en relativt prisvärd 6 kärnig eller en snuskigt billig 4 kärnig. Logiskt sett så bör det väl bli en ytterliggare prissänkning på 4 kärniga när AMD släpper sin 6 kärniga. Eller är jag ute och cyklar?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Humper
Du får gärna räkna upp något/några nya spel som inte stöder 4 kärnor.
Skulle nog säga att 90% av all nya spel stöder 4 kärnor varav de resterande 10% är budget spel som ändå suger.

Håller med, de allra flesta spelen verkar stödja Quad nu, bara att starta task manager o kolla hur många kärnor spelet användet.

Visa signatur

| CPU i7-11700KF @ 5GHz | Mobo MSI Z490-A Pro | Ram 32Gb 3600Mhz cl17 DDR4 | GFX RTX 3080 | HDD 2x 1024Gb M.2 SSD | Corsair 850W | Playstation 5 | Xbox Series X |
"Om allt verkar gå bra vet du förmodligen inte alls vad som pågår."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Humper
Du får gärna räkna upp något/några nya spel som inte stöder 4 kärnor.
Skulle nog säga att 90% av all nya spel stöder 4 kärnor varav de resterande 10% är budget spel som ändå suger.

Du kan istället leta reda på några tester där ett spel är ospelbart på en Phenom II X3. Det finns inte stöd innan prestandan är linjärt förbättrad med varje ytterligare kärna och så är det definitivt inte idag.

Du kan väl dessutom leta upp ett test där 980X har någon som helst fördel över övriga quadcores i spel, det kommer dröja för de vet inte hur man skriver bra kodning från början utan skriver om så fort det kommer någon ny teknik de inte hanterar. Jag hävdade aldrig att man inte ska ha quadcore till en speldator men en hexacore kommer inte ge någon extra prestanda i spel.

Förövrigt tänker ni väldigt underligt som lägger pengarna på processorn istället för ett HD5970.

Visa signatur

Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Typhonos
Du kan istället leta reda på några tester där ett spel är ospelbart på en Phenom II X3. Det finns inte stöd innan prestandan är linjärt förbättrad med varje ytterligare kärna och så är det definitivt inte idag.

Du kan väl dessutom leta upp ett test där 980X har någon som helst fördel över övriga quadcores i spel, det kommer dröja för de vet inte hur man skriver bra kodning från början utan skriver om så fort det kommer någon ny teknik de inte hanterar. Jag hävdade aldrig att man inte ska ha quadcore till en speldator men en hexacore kommer inte ge någon extra prestanda i spel.

*slår sig själv i ansiktet*
Jag har bara ett ord till dig
Framtiden
Något du kan börja fundera över

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av visa
*slår sig själv i ansiktet*
Jag har bara ett ord till dig
Framtiden
Något du kan börja fundera över

Du kanske inte hängt med de närmaste åren? De lovade oss flerkärnigt stöd vid lanseringen av Athlon 939 X2 och det tog lång tid innan man ens kände av något. Dessutom, köper man en Phenom II X4 och sparar 1000-lappen så kan man lägga det på Bulldozer nästa år som kommer sopa banan med K10.5.

Visa signatur

Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.

Permalänk
Medlem

@Humper, Redzo. Jag blir förvånad av att det är så många på sweclockers som vägrar inse att fördelen med quad jämfört med dual är mycket liten i dagens spel. Fördelen jämfört med triquad är marginell. Aktivitetshanteraren är rimligen inte rätt program för att se om du får ut en nytta av fler kärnor.

Vi som köper datorer relativt ofta bör tänka på framtiden men utvecklingen har gått oerhört långsamt när det gäller stödet till flera kärnor. Det gäller både spel och program. 6 kärnor bör stå långt ner på en "gamers" önskelista.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Typhonos
För en speldator nej, det kommer inte göra någon skillnad för de flesta spelen stödjer inte ens 4 kärnor idag. Framtiden ja men det kommer ta lång tid innan det blir verklighet och det är bättre att köpa en ny processor då som är så mycket bättre än dagens.

Men snälla. Inte det här snacket igen...

Säg att det inte behövs fler kärnor till alla dom som köpte E8400 cpuer i slutspurten till samma pris som 4kärniga "slöare" cpuer då det inte behövdes 4 kärnor.
Hur tror du det går för dom idag i gta iv tex?

Hur onödig var inte Q6600 när den kom? hur prisvärd var inte den egentligen nu när man ser tillbaka på det idag?
Den hänger på bra än idag.

Permalänk
Medlem

En dator är en dator och ingen ren spelmaskin! "Duo core "med flera program + spel igång samtidigt är ingen hitt.

Visa signatur

MSI 890FXA-GD70 -l- AMD Phenom II X6 1055T~3.75GHz -l- 4GB (2x2GB) DDR3 Corsair XMS3 -l- Sparkle GeForce GTX 470~CC 721MHz MC 1750MHz

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mintboll
Men snälla. Inte det här snacket igen...

Säg att det inte behövs fler kärnor till alla dom som köpte E8400 cpuer i slutspurten till samma pris som 4kärniga "slöare" cpuer då det inte behövdes 4 kärnor.
Hur tror du det går för dom idag i gta iv tex?

Hur onödig var inte Q6600 när den kom? hur prisvärd var inte den egentligen nu när man ser tillbaka på det idag?
Den hänger på bra än idag.

Haha, du kunde inte träffa mig mer i prick.

Jag köpte en E8400 i slutspurten, med argumenten att Quad var onödigt och spelen hade väldigt dåligt stöd för det. Tre månader senare köpte jag en Quad och jag har inte ångrat det en millisekund.

En kompis köpte dock en Q6600 när den var halvny, och den tuggar fortfarande på i hans dator. När det han spelar mest är BFBC2 (som stödjer quad) känns det som om han drog det längsta strået.

Visa signatur

i5 2500k @ 4.5GHz med H70 push-pull | P67 Sabertooth | 8GB Corsair 1600MHz CL9 | GTX 670 SLI | Obsidian 800D | Corsair AX850

Permalänk

Skulle tro att ju fler som har processorer med fler kärnor ju snabbare kommer spelen med multi-core stöd! Ett exempel är ju Steam som kollar vad för specs ens dator har, har flera 4 eller tom 6 kärnor lär de vilja snabba på utvecklingen något.

Visa signatur

Intel 2500K | GPU? | MSI Z77A-GD45 | 8GB | Win 7 Pro 64

Permalänk
Hedersmedlem

Min åsikt är väl att du kan vänta på tester om du nu känner dig så tveksam. Om det visar sig att den inte är värd så lär väl fyrkärniga hunnit gå ner i pris tills dess ändå så då kan du ju iaf trösta dig med att du sparat lite pengar.

Visa signatur

CPU: Intel i5-4670K MB: Asus Maximus VI Gene RAM: Patriot Viper3 16GB 2133MHz CL11 GPU: Zotac GeForce GTX 780 PSU: Corsair AX860 Chassi: Silverstone Temjin TJ08-E Kylning: Corsair H80i Lagring: 1x Samsung 840 Pro 256GB, 2x Seagate Barracuda 3TB (döda efter 3,5 år), 1x Seagate Firecuda 2TB, 1x Seagate Barracuda 2TB

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Typhonos
Det finns inte stöd innan prestandan är linjärt förbättrad med varje ytterligare kärna och så är det definitivt inte idag.

Med andra ord så påstår du att inga spel har stöd för mer en en kärna.

Jag tror inte det är många som håller med om det.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Typhonos
Du kanske inte hängt med de närmaste åren? De lovade oss flerkärnigt stöd vid lanseringen av Athlon 939 X2 och det tog lång tid innan man ens kände av något. Dessutom, köper man en Phenom II X4 och sparar 1000-lappen så kan man lägga det på Bulldozer nästa år som kommer sopa banan med K10.5.

Det är en jäkla skillnad på att gå från en tråd till två trådar och att gå från fyra trådar till fler än så. Dubbelkärnigt var en revolution, det som satte riktlinjen för framtiden, sexkärnigt är bara ett steg vidare i utvecklingen. Finns spel som klarar 4-kärnigt, finns de som klarar fler än så.

De som tipsat folk att köpa E8400 istället för Q6600 eller rentav Phenom II 940 när den debatten var som hetast (för inte alls särskilt länge sen) har verkligen fått äta upp det när BFBC2 nu kommit. Spelar väl fan ingen roll om en fyrkärnig har 65fps istället för 68 när det är framtidens spel som verkligen kommer sätta press på processorerna. Alla kraftigare processorer idag klarar alla spel tillräckligt bra men om ett år kan man sitta där med sin fyrkärniga processor och känna att två kärnor till inte vore så dumt

Kommer själv vänta på X6. Ska det ändå handlas ska det vara så framtidssäkert som möjligt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Typhonos
Du kan istället leta reda på några tester där ett spel är ospelbart på en Phenom II X3. Det finns inte stöd innan prestandan är linjärt förbättrad med varje ytterligare kärna och så är det definitivt inte idag.

Bara för att ett spel stödjer quad-core betyder inte det att det blir ospelbart på en Phenom 2 x3.

Visa signatur

Antec Twelwe Hundred | Asus M4A78-E | Phenom 2 x4 940 Black Edition, Corsair H50 Hydro | Sapphire 5870 1GB Vapor-X | Fractal Design 650W | Kingston 4GB 800MHz DDR2 | Samsung SyncMaster P2450H | Apple iPhone 3GS 16GB | Sony PlayStation 3 Slim 250GB

Permalänk

de har väl ett turbo-läge dessa processorer och delad l3-cache mellan samtliga kärnor om jag förstått det rätt så jag tror inte att prestandaförlusten blir särskilt stor jämfört med motsvarande quad i några hundra mhz högre. sedan är väl förståss en i5 750 ett säkrare köp, iaf om man överklockar men själv hade jag köpt den 6-kärniga "bara för att det är häftigt" (och på sikt lär det löna sig, har för mig att bulldozer är am3-kompatibel).

Visa signatur

i5 10400f | asus b460-f | 2x8gb kingston 2666 | zotac 3060ti | corsair mp510 960gb (OS) + samsung 860 evo 1tb + 2x kingston a400 480gb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | asus mg279q + lg w2363d | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | glorious 3xl | tb impact 600 | oculus quest 2

Permalänk
Medlem

turbo-läget är ju sjukt bra då man spelar spel som inte stödjer fler än två kärnor. Jag skulle absolut köpa en X6 för 2000:- om turboläget gör att max 3 kärnor går i 3.3GHz istället för 6 kärnor i 2.8GHz.